Pensie de urmaș. Decizia 1751/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă,de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1751/R/2009
Ședința publică din 29 septembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Griga Daniela Sergiu Diaconescu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta, asistată de -, în calitate de tutore, împotriva sentinței civile nr.1039 din 16 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr-, privind și pe intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale-pensie de urmaș.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta recurentă asistată de avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul reclamantei recurente arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantei recurente solicită admiterea recursului, modificarea în totalitate a prevederilor sentinței civile nr. 1039/2009, în sensul admiterii contestației, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1039 din 16.04.2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă excepția prescripției parțiale pe perioada 25.11.2005-11.03.2006 invocată de instanță din oficiu.
A fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta asistată de în calitate de tutore împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a invocat din oficiu prescripția parțială a dreptului la acțiune, pentru perioada 25.11.2005 - 11.03.2006.
Având în vedere că acțiunea a fost înregistrată la data de 12.03.2009, iar termenul general de prescripție este de 3 ani instanța a admis prescripția parțială a dreptului la acțiune, pentru perioada 25.11.2005 - 11.03.2006.
Reclamanta a primit decizia de recalculare a pensiei de urmaș din 30.11.2005, decizia nr.-/10.07.2006 și decizia nr.-/25.11.20087 pe care nu le-a atacat în termen de 45 de zile de la comunicare potrivit art.87 din Legea nr.19/2000, astfel că acestea au rămas definitive potrivit art.88 din Legea pensiilor.
Potrivit art.72 din Legea nr.19/2000 Cuantumul pensiei de urmaș, în cazul orfanilor de ambii părinți, reprezintă însumarea drepturilor de urmaș, calculate după fiecare părinte.
În conformitate cu prevederile art.85 lit. c din Legea nr.19/2000 Drepturile de pensie de urmaș în cazul persoanelor care îndeplinesc condițiile prevăzute de prezenta lege la data decesului susținătorului asigurat, se acordă la cerere de la data depunerii cererii în situațiile în care s-au depășit termenele prevăzute la lit. a și
Întrucât cererea de acordare a drepturilor după ambii părinți s-a făcut cu data de 25.11.2008, acordarea drepturilor se poate face doar cu această dată.
Mai mult decizia prin care s-a stabilit acordarea drepturilor cu data de 25.11.2008 nu a fost atacată de către reclamantă.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.155 din Legea nr.19/2000 a fost respinsă acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul obligării pârâtei la plata pensiei de urmaș conform punctajului stabilit prin decizia nr.-/05.02.2009, începând cu data de 25.11.2008.
În motivarea recursului, reclamanta a prezentat istoricul pensiei sale de urmaș, arătând că prescripția dreptului la acțiune pentru perioada 25.11.2005 - 11.03.2006 a fost întreruptă prin demersurile efectuate de tutorele reclamantei.
S-au invocat dispozițiile OUG nr.4/2005 sub aspectul datei acordării drepturilor de pensie recalculate în situația depunerii unor acte noi în termen de 3 ani de la data recalculării drepturilor de pensie.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Elementul esențial de care depinde justa soluționare a cauzei este momentul de la care reclamanta este îndreptățită să beneficieze de pensie de urmaș, în cuantumul stabilit prin decizia nr.- din 05.02.2009 (14 fond).
Or, prin această decizie necontestată de către reclamantă și definitivă, conform art.82 din Legea nr.19/2000 s-a stabilit că data acordării pensiei de urmaș este 25.11.2008.
Prin urmare, reclamanta nu poate solicita extinderea efectelor acestei decizii pentru o perioadă anterioară decât dacă ar fi atacat decizia menționată. Cum însă nu a procedat astfel, nu este îndreptățită să obțină cenzurarea indirectă, respectiv pe altă cale decât cea conferită de lege, a aspectelor reflectate de decizie.
În raport de caracterul definitiv al deciziei, criticile recurentei nu sunt întemeiate tinzând la reformarea deciziei de acordare a pensiei de urmaș și la coexistența a două categorii de drepturi de pensie de urmaș.
În privința prescripției dreptului la acțiune, Curtea observă că demersurile tutorelui reclamantei la instituția pârâtă nu au caracter suspensiv sau interuptiv de prescripție, conform art. 16 din Decretul nr.167/1958.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va respinge ca nefondat recursul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de prin, împotriva deciziei civile nr. 1039 din 16.04.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 29.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Griga Daniela Sergiu Diaconescu
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
4 ex./15.10.2009
Jud./
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Griga Daniela Sergiu Diaconescu
