Pensie de urmaș. Decizia 46/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 46/R-CA
Ședința publică din 09 Aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florica Răuță JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Veronica Șerbănoiu
Judecător: - --
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în Rm.V,--159, județul V, împotriva sentinței civile nr.77 din 08 februarie 2008,pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimata-contestatoare, lipsă fiind recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că intimata-contestatoare a depus, prin serviciul registratură, întâmpinare.
Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata-contestatoare, având cuvântul pe recurs, arată că acesta este neîntemeiat și solicită respingerea acestuia.
Precizează că potrivit art.66 lit.b din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii, copii au dreptul la pensie de urmaș dacă își continuă studiile într-o formă de învățământ organizată potrivit legii, până la terminarea acestora fără a depăși 26 de ani.
Prin Legea nr.288/2004 privind organizarea studiilor universitare se arată că studiile universitare de masterat se organizează de regulă la învățământul de zi, fiind o formă de învățământ organizată. Lucru ce reiese și din legea privind sistemul public de pensii, care nu prevede a fi o altfel de formă de învățământ.
De asemenea, arată că instanța de fond a reținut nelegalitatea măsurii sistării pensiei de urmaș, motiv pentru care solicită respingerea recursului.
Solicită cheltuieli de judecată și depune borderou cu aceste cheltuieli.
CURTEA
Examinând recursul civil de față:
Prin cererea înregistrată la data de 7 noiembrie 2007, contestatoarea în contradicatoriu cu Casa Județeană de Pensii Vas olicitat anularea Deciziei nr.80001/13 septembrie 2007 ca nelegală și reluarea plății pensiei de urmași pentru fiul său M.
S-a arătat de către contestatoare că în calitate de tutore al fiului său Maf ost beneficiara unei pensii de urmaș (pentru acesta) de la decesul tatălui în anul 1990 și până la data de 1 octombrie 2007 când s-a sistat plata pensiei de 180 lei pe motiv că acesta a terminat studiile.
Contestatoarea se află în situația prev.de art. 66 lit.b din Legea nr.19/2000 potrivit căruia, fiul său își continuă studiile într-o formă de învățământ organizată potrivit legii și anume Universitatea din B, Facultatea de și, iar vârsta sa este de 24 ani, astfel că decizia de sistare a pensiei este nelegală.
La dosar s-a depus decizia nr. 80001/13 septembrie 2007 prin care s-a dispus sistarea pensiei începând cu data de 1 octombrie 2007 conform art. 91 lit.b din Legea nr. 19/2000.
Prin sentința civilă nr.77 din 8 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Vâlceaa fost admisă contestația, dispunându-se anularea deciziei nr.80001 din 13 septembrie 2007 emisă de intimată.
Intimata Casa Județeană de Pensii la plata pensiei de la data încetării prin decizia nr.80001 din 13 septembrie 2007 în continuare până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
S-a reținut astfel că, în baza deciziei nr.80001 din 13 septembrie 2007 fost sistată plata pensiei privind pe pentru fiul său M începând cu data de 1 octombrie 2007, conform art. 91 lit.b din Legea nr.19/2000.
Intimata a arătat că temeiul legal al emiterii acestei decizii îl constituie art. 66 lit.b și art. 91 lit.b din Legea nr.19/2000, texte de lege în baza cărora fiul contestatoarei nu mai este îndreptățit să primească pensie de urmaș, întrucât nu își continuă studiile universitare și se află la studii postuniversitare.
Potrivit disp.art. 66 lit.b din Legea nr.19/2000, copii au dreptul la pensie de urmaș dacă își continuă studiile într-o formă de învățământ organizată potrivit legii, până la terminarea acestora fără a depăși vârsta de 26 ani.
Conform adeverinței eliberate de către Universitatea B și copiei de pe actul de identitate, fiul contestatoarei are vârsta de 24 de ani fiind născut la data de 31 octombrie 1983 și continuându-și studiile, fiind înscris în anul universitar 2007-2008 curs de zi master, anul I de studii.
Legea nr. 288/24 iunie 2004 reglementează organizarea studiilor universitare pe trei cicluri respectiv: studii universitare de licență, studii universitare de masterat și studii universitare de doctorat.
Fiecare ciclu de studii este delimitat de celelalte prin proceduri distincte de admitere și absolvire.
Finanțarea ciclurilor de studii se realizează conform prevederilor Legii învățământului nr. 84/1995 republicată cu modificările și completările ulterioare.
Conform art. 9 din Legea nr. 288/2004 studiile universitare de masterat corespund unui număr de credite de studiu transferabile în cuprins, între 19 și 120, aceste studii organizându-se de regulă la învățământul de zi.
Intimata a interpretat greșit dispozițiile legii învățământului potrivit cărora masteratul constituie studii postuniversitare și astfel nemaifiind îndeplinite condițiile în temeiul cărora s-a emis dispoziția de pensie de urmaș, a dispus sistarea acesteia.
Această interpretare este în contradicție cu prev. Legii nr. 288/2004 privind organizarea studiilor universitare, unde la art. 1 se arată că organizarea studiilor universitare se face pe trei cicluri, respectiv studii universitare de licență, studii universitare de masterat și studii universitare de doctorat.
Fiind îndeplinite și condițiile prev.de art. 66 din Legea nr.19/2000 în sensul că fiul contestatoarei își continuă studiile într-o formă de învățământ organizată potrivit legii, fără a depăși vârsta de 26 ani, decizia nr. 80001/13 septembrie 2007 prin care s-a dispus sistarea pensiei de urmaș este nelegală și netemeinică.
Față de cele arătate, urmează a se admite contestația în sensul anulării deciziei nr. 80001/13 septembrie 2007 și obligării intimatei la plata pensiei de urmaș de la data sistării în continuare până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs Casa Județeană de Pensii V în temeiul prevederilor art.304 pct.9 Cod procedură civilă, sub aspectul că, având ăn vedere prevederile Ordinului nr.92 din 14 februarie 2007, prin care se modifică pct.20 din capitolul B "Pensii" din ordinul nr.340/2001, privind aprobarea Normelor de punere în aplicare a Legii 19/2000, contestația trebuie admisă în parte urmând a se dispune plata pensiei de urmaș, începând cu data de 17 februarie 2008.
Analizând recursul în raport de critica adusă, se constată că este nefondat.
Legea nr.19/2000 stabilește dreptul primirii pensiei de urmaș și după împlinirea vârstei de 18 ani cu condiția continuării studiilor într-o formă de învățământ organizată conform legii fără depășirea vârstei de 26 ani.
Legea nr.288 din 24 iunie 2004 reglementează organizarea studiilor universitare pe trei cicluri respectiv:studii universitare de licență, studii universitare de masterat și studii universitare de doctorat.
Fiind, îndeplinite condițiile prevăzute de art.66 din Legea nr.19/2000 și Legea nr.288 din 24 iunie 2004, instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, astfel că recursul declarat împotriva sentinței civile nr.77 din 8 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul urmează a se respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în Rm.V,--159, județul V, împotriva sentinței civile nr.77 din 08 februarie 2008,pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
12.05.2008
jud. fond.
Președinte:Florica RăuțăJudecători:Florica Răuță, Constantina Duțescu, Veronica Șerbănoiu
