Pensie de urmaș. Decizia 7341/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5724/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7341R
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurentul, împotriva sentinței civile nr.4295 din 20.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.31732/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului, având ca obiect-pensie de urmaș.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică, de la 04.12.2009 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da părților posibilitatea să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru azi 10.12.2009, când a hotărât următoarele:
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4295 din 20.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.31732/3/AS/2008, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin decizia nr.-/04.07.2008, emisă de pârâtă, reclamantul a fost declarat debitor pentru suma de 6861 lei, pe care ar fi încasat-o necuvenit în perioada 01.10.2007-01.07.2008, în calitate de tutore al numitului, care a urmat și finalizat cursurile unei unități de învățământ superior.
S-a apreciat că art.66 din Legea nr.19/2000 condiționează dreptul de a beneficia de pensie de urmaș sub 2 aspecte, respectiv, forma de învățământ urmată să fie organizată potrivit legii, iar vârsta beneficiarului să nu depășească 26 de ani.
S-a constatat că numitul a finalizat cursurile unității de învățământ superior anterior datei de 01.10.2007, aspect necontestat de către reclamant.
S-a menționat că potrivit dispozițiilor art.187 din Legea nr.19/2000 sumele încasate necuvenit cu titlul de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în baza deciziei casei de pensii ce constituie titlu executoriu. S-a remarcat astfel că legea nu impune drept condiție a restituirii sumelor încasate necuvenit existența culpei în sarcina debitorului. De altfel, nici nu s-a putut reține în cauză absența totală a culpei reclamantului ce a continuat încasarea pensiei de urmaș datorate fiului deși acesta finalizase cursurile universitare, eventuala eroare de drept nefiind cauza exoneratoare de răspundere civilă.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs de către reclamantul, care a criticat-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, recurentul a susținut că, în motivarea hotărâri se reține de instanța de fond că sumele încasate necuvenit se recuperează de la beneficiar așa cum prevăd dispozițiile art.187 din Legea nr.19/2000, fără însă a analiza regulamentul de ordine interioară al intimatei care obligă orice salariat să își exercite sarcinile de serviciu în așa fel să nu prejudicieze pe nimeni.
Astfel fiind, funcționarul Casei de Pensii nu a urmărit și nu a ținut evidența clară a celor îndreptățiți și astfel reiese culpa acestor funcționari. Recurentul a mai arătat că nu s-au avut în vedere dispozițiile art.249 Cod penal ce incriminează infracțiunea de neglijență în serviciu săvârșită de funcționarul ce a îndeplinit în mod defectuos a obligațiilor de serviciu.
A mai arătat recurentul că, nu are nicio vină întrucât s-a prezentat la ghișeul poștal în baza invitaților acestora.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurent, cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.187 alin.1 din Legea nr.19/2000 sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani.
În cauză, contrar susținerilor recurentului ce apar ca nefondate, prima instanță a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale sus-menționate, ce reglementează posibilitatea organului de pensii de a recupera sumele încasate necuvenit de către asigurați indiferent de culpa acestora.
Mai mult, după cum corect a reținut și instanța fondului, nu se poate vorbi de existența unei culpe a unui reprezentant al intimatei, ori de săvârșire a unei infracțiuni, de către acesta, câtă vreme recurentul a încasat necuvenit sume cu titlu de prestații de pensie de urmaș, deși în conformitate cu dispozițiile art.92 lit.e din Legea nr.19/2000, nu mai era îndreptățit a încasa aceste sume având obligația să aducă la cunoștința Casei Locale de Pensii, faptul că, numitul nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art.66 lit.b din Legea nr.19/2000.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul, împotriva sentinței civile nr.4295 din 20.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.31732/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.: A:
Dact.: /2ex.
07.01.2010
Jud. fond.:;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Enache Daniela Georgeta
