Plângere contravențională. Decizia 145/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.145/2010
Ședința publică de la 28 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vesa Nicoleta JUDECĂTOR 2: Fiț Carmen
- - - JUDECĂTOR 3: Crețoiu Victor
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de contestatoarea SC House SRL împotriva sentinței civile nr.901/2009 pronunțată de
Tribunalul Sibiu în dosarul nr-..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a solicitat judecarea în lipsă împrejurare față de care instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Prin plângerea înregistrată la Tribunalul Sibiu sub nr- petenta HOUSE chemat în judecată Sibiu solicitând anularea procesului - verbal de contravenție emis de intimată la 27.05.20099 și exonerarea de la plata amenzii aplicate.
Din motivarea plângerii se reține că reprezentantul societății nu a știut despre modificările legislative survenite, motiv pentru care a depus cu întârziere declarațiile și totodată precizează că amenda aplicată nu poate fi achitată din pricina crizei financiare.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Plângerea este scutită de plata taxelor de timbru.
Intimata solicită respingerea plângerii întrucât petenta a depus cu întârziere declarațiile nominale aferente lunilor februarie - martie 2009( întâmpinare 8-10).
Prin sentința civilă nr. 901/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu plângerea a fost respinsă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin procesul - verbal de contravenție din 27.05.2009 petenta fost sancționată cu amendă în sumă de 1500 lei pentru contravenția prev. de art. 148 lit."a" din Legea nr. 19/2009 reținându-se că s-au depus cu întârziere declarațiile nominale aferente lunilor februarie - martie 2009 ( f-.12.13).
Analizând fapta reținută și sancționată de intimată raportat la probatoriul administrat, instanța constată că petenta a nesocotit disp.art.5- 6 din Legea 19/2000 fiind depășit termenul legal pentru depunerea declarațiilor nominale pe lunile februarie -martie 2009.În privința erorilor constatate în declarațiilor depuse, și asupra modificărilor legislative survenite, petenta a fost înștiințată prin adresele din 30.03.2009 și 29.04.2009 ( 14 -15 dosar) însă societatea nu dat curs solicitărilor Casei Județene de Pensii.
In atare situație motivele invocate de petentă sub aspectul necunoașterii modificărilor legislative survenite ori crizei financiare nu pot reținute ca motive de anulare procesului verbal de contravenție.
Nici înlocuirea sancțiunii cu avertisment nu poate fi admisă fiind lipsită de suport legal, legea specială nu prevede sancțiuni alternative.
Pentru considerentele expuse constatând legalitatea procesului - verbal contestat, plângerea astfel cu a fost formulată a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea arătând că, Casa Județeană de Pensii Sibiu a înștiințat-o prin adresele din 30.03.2009 și 29.04.2009 cu privire la erorile din declarațiile nominale, dar fără a menționa că s-au modificat contribuțiile începând cu 01.02.2009, fapt despre care asociatul unic nu a avut cunoștință.
Sancțiunea, mai arată contestatorul, a fost dată fără ca să se dea un avertisment în prealabil și fără a ține cont că declarațiile depuse sunt nominale.
Deliberând asupra recursului de față funcție de criticile formulate și din oficiu, potrivit prevederilor art. 3041Cod proc. civ., Curtea constată că:
Recursul este nefondat.
Contestatoarea a depus la Casa Județeană de Pensii Sibiu cu întârziere declarațiile nominale pentru lunile februarie și martie 2009, respectiv la data de 15.05.2009, termenul legal de depunere fiind 25.03.2009, respectiv 25.04.2009, încălcând prevederile art. 6 alin.1 din Legea 19/2000.
Această faptă constituie contravenție prevăzută de art. 148 lit. a din Legea 19/2000, fapt pentru care, prin procesul verbal de contravenție din 27.05.2009 intimata Casa Județeană de Pensii Sibiu i-a aplicat amendă contravențională în cuantum de 1500 lei.
Motivele invocate de contestatoare, atât în fața instanței de fond, cât și în fața celei de recurs, sub aspectul necunoașterii modificărilor legislative survenite, ca și sub aspectul că sancțiunea a fost dată fără ca să se dea un avertisment în prealabil, nefiind în concordanță cu dispozițiile legale în vigoare, nu pot fi reținute ca motive de anulare a procesului verbal de contravenție.
Față de cele ce preced, constatând că sentința recurată este legală și temeinică, fiind la adăpost de criticile formulate, în conformitate cu prevederile art. 312 Cod proc.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea SC House SRL împotriva sentinței civile nr.901/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.01. 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.CV
Tehnored. M/4 ex
22.02.2010
Jud.
Președinte:Vesa NicoletaJudecători:Vesa Nicoleta, Fiț Carmen, Crețoiu Victor
