Plângere contravențională. Decizia 5024/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5024
Ședința publică de la 24 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin Vicepreședinte Instanță
-- --Președinte Secție
-- -- Judecător
Grefier -
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 849/06.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant ADMINISTRATOR AL SC SRL, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D prin consilier juridic, a lipsit intimatul reclamant ADMINISTRATOR AL SC SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care,
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii.
Consilier juridic pentru recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței Tribunalului Dolj în sensul respingerii acțiunii.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin nr.1220 pronunțată la data de 22.10.2008, Judecătoria Băileștis -a constatat că nu este competentă material să judece prezenta plângere formulată de petentă și în consecință, având în vedere dispozițiile art. 158 și art. 159 pct. 2 Cod proc.civ. urmează să dispună declinarea competenței de aoj udeca instanței competente potrivit legii, care este Tribunalul Dolj.
După declinarea cauzei, la Tribunalul Dolj, s-a format dosarul nr-. La dosarul cauzei s-a depus în copie un set de înscrisuri: declarație lunară rectificativă privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat pentru lunile ianuarie-iulie 2008.
La data de 16.01.2009 intimata Casa Județeană de Pensii Daf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației ca netemeinică și nelegală.
În motivare, a arătat că petenta SC SRL nu a depus declarațiile nominale în termenul prevăzut de Lg.19/2000, pentru lunile ianuarie-iulie 2008, astfel încât intimata a procedat la aplicarea sancțiunii conform art.148, lit.a din Lg.19/2000.
A susținut de asemenea, că aplicarea sancțiunii, respectiv amenda contravențională a fost necesară întrucât fapta există, iar nedeclararea situației asiguraților reprezintă o abatere gravă
Prin sentința nr. 849/06.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- s-a admis plângerea formulată de petent, administrator al SC SRL, în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII
S-a dispus înlocuirea sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 1500 lei cu sancțiunea,avertisment,
S-au menținut restul dispozițiilor procesului verbal de contravenție.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Prin procesul verbal de contravenție nr.8401/29.08.2008, încheiat de Casa Județeană de Pensii D, petenta SC SRL a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 1500 lei, pentru fapta prevăzută de art.148 lit.a din Lg.19/2000, constând în aceea că nu a depus în termenul legal declarațiile nominale pentru lunile ianuarie-iulie 2008 Întrucât, în cele din urmă aceste declarații au fost depuse s-a acoperit cerința legală
depunerii lor, iar întrucât petenta nu a mai fost sancționată contravențional, instanța a apreciat că sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 1500 lei este prea aspră, motiv pentru care anulat procesul verbal de constatare a contravențiilor și aplicare a sancțiunilor nr. 8401/29.08.2008 în partea sancționatorie și, în baza art. 34 raportat la art. 5, al.2, lit.a din OG 2/2001, se va aplica sancțiunea, avertisment,
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen intimata invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia cu motivarea:
Tribunalul nu a ținut cont de susținerile formate de recurentă pe care le reiterează în recurs și care sunt următoarele.
Astfel a apreciat că depunerea declarațiilor peste termenul legal prevăzut de lege a fost făcută de reclamantă și faptul că nu a mai fost sancționată, impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu " avertisment ".
Recurenta a apreciat faptul că reclamantul-intimat a repetat abaterea, în sensul că nedepunerea declarațiilor a fost repetată pentru mai multe luni, iar din conținutul art. 149 lit.b, din legea 19/2000, cuantumul amenzii poate fi de la 1500 lei până la 5000 lei, iar recurenta i-a aplicat amenda minimă în cuantum de 1500 lei.
Reclamantul-intimat nu a depus declarații nominale pentru lunile ianuarie-iulie 2008.
Nedepunerea declarațiilor lunare privind contribuția la bugetul asigurărilor sociale de stat aduce prejudicii asupra drepturilor bănești reprezentând pensii și alte drepturi de asigurări sociale, atât asiguraților unităților care nu respectă prevederile legale cu privire la depunerea în termenele prevăzute de lege a acestor declarații, cât și asupra bugetului asigurărilor sociale de stat.
Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată în raport de criticile invocate în recurs, se reține că într-adevăr intimatul a săvârșit abaterea contravențională reținută în procesul-verbal de contravenție, în sensul că nu a depus în termenul legal declarațiile nominale pentru lunile ianuarie-iulie 2008.
Ulterior însă, intimatul a depus aceste declarații nominale, de unde concluzia că s-a acoperit cerința legală a depunerii lor și în raport de împrejurarea că anterior, acesta nu a mai fost sancționat contravențional, în mod corect TRibunalul a apreciat că se impune aplicarea sancțiunii " avertismentului" pentru intimat și astfel că va fi menținută soluția pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică, urmând ca în baza art.312 al.1 pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 849/06.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant ADMINISTRATOR AL SC SRL, având ca obiect plângere contravențională.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 2009.
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehn./Ex.2
/ și
Președinte:Mihaela Cotora Dorina StoichinJudecători:Mihaela Cotora Dorina Stoichin, Ioana Bodri
