Pretentii. Decizia 182/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.182/
Ședința publică din 09 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 3: Alina Savin
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul -, domiciliat în com. sat, jud. B, împotriva sentinței civile nr.639/25.09.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila, în contradictoriu cu intimata - pârâtă CASA JUDETEANA DE PENSII B, cu sediul în B, calea nr. 19, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata - pârâtă CASA JUDETEANA DE PENSII consilier juridic în baza delegației depusă la dosar, lipsă fiind recurentul - reclamant -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este al doilea termen de judecată fixat în recurs; recurentul - reclamant a depus concluzii scrise și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul intimatei - pârâte solicită respingerea recursului ca neîntemeiat. Recurentul este pensionar din anul 2000. Drepturile de pensie au fost recalculate conform nr.OG4/2005, iar punctul de pensie a fost avut în vedere la indexările ulterioare. La instanța de fond au invocat excepția prescripției având în vedere că reclamantul solicită drepturi restante din anul 2000, iar acțiunea a fost formulată în anul 2008. Drepturile de pensie ale reclamantului au fost legal și corect stabilite. Solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea formulată la data de 11.07.2008 reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii B pentru ca aceasta să fie obligată să îi restituie suma de 13.076 lei reprezentând diferența de pensie stabilită și cea primită în realitate, începând cu data de 1.11.2000, data pensionării și până în prezent.
De asemenea, a mai solicitat obligarea pârâtei la plata lunară a sumei de 737 lei începând cu 1.01.2008, reprezentând cuantumul lunar al pensiei stabilite de pârâtă prin deciziile de pensionare nr.-/30.11.2000, nr.-/30.11.2005 și nr.-/17.01.2008, potrivit stagiului de cotizare, a contribuției lunare și a recorelării și majorărilor intervenite până la 1.01.2008.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de 1.11.2000 a fost pensionat pentru limită de vârstă și pensia i-a fost stabilită prin decizia nr.-/30.11.2000. A mai susținut că la data de 30.11.2005 s-a dispus recalcularea pensiei, stabilindu-se suma corectă pe care ar fi trebuit să o primească începând cu data de 1.11.2000 și anume 208 lei, însă pârâta nu a înțeles să restituie sumele de care a fost lipsit și nici nu a aplicat majorările de 100% la pensia stabilită anterior.
Reclamantul a considerat că pensia corectă ar fi trebuit să o primească de la data de 1.11.2000, că majorările survenite până la data de 2006 ar fi trebuit să se aplice la suma de 208 lei și că pensia pe care ar fi trebuit să o primească în prezent, conform majorărilor, ar fi de 737 lei.
În dovedirea cererii a depus copie de pe deciziile nr.-/30.11.2000, nr.-/30.11.2005 și nr.-/17.01.2008, de pe buletinele de calcul și de pe taloane de pensie.
Poziția pârâtei Casa Județeană de Pensii B - Întâmpinarea
Pârâta Casa Județeană de Pensii Baf ormulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Brăila de a soluționa cererea, precum și excepția prescripției dreptului la acțiune.
Cât privește fondul cauzei pârâta a solicitat respingerea cererii ca nefondată deoarece, fiind înscris la pensie începând cu anul 2000, plata drepturilor recalculate ale reclamantului s-ar fi cuvenit începând cu luna decembrie 2005, conform prevederilor nr.HG1456/2005. Întrucât în urma recalculării a rezultat un cuantum al pensiei inferior celui avut deja în plată, a rămas în plată cuantumul mai avantajos.
Drepturile de pensie ale reclamantului au intrat și sub incidența nr.OUG19/2007, emițându-se decizia nr.-/1.07.2007 prin care s-a stabilit un alt punctaj, aplicabil din luna iulie 2007.
La data de 13.12.2007 reclamantul a solicitat recalcularea pensiei în baza unei adeverințe eliberate la data de 30.03.2004. Ca urmare, prin decizia nr.-/17.01.2008 s-a stabilit un nou punctaj, pensia astfel recalculată cuvenindu-i-se începând cu luna decembrie 2005.
Pârâta a mai susținut că drept consecință a fost necesară emiterea deciziei nr.-/14.03.2008 de recalculare a drepturilor de pensie conform nr.OUG19/2007, iar drepturile de pensie aferente acestor decizii au fost plătite începând cu luna aprilie 2008, lună în care reclamantul a încasat și drepturi restante.
Prin sentința civilă nr.3341/26.05.2008 Judecătoria Brăilaa admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Brăila.
Soluția instanței de fond - considerente
Prin sentința civilă nr. 639/25.09.2008 Tribunalul Brăilaa respins ca nefondată acțiunea formulată.
Instanța de fond a reținut că prin decizia nr.-/30.11.2000 reclamantul a fost pensionat pentru limită de vârstă începând cu data de 1.11.2000.
În baza nr.OUG4/2005 i s-au recalculat drepturile de pensie, emițându-se decizia nr.-/30.11.2005 (fila 20). Din cuprinsul acesteia reiese că punctajul mediu anual determinat în urma recalculării (0,64306 puncte) era inferior celui existent în plată (0,67374 puncte), astfel că începând cu data de 1.12.2005 a rămas în plată pensia cu cuantumul mai mare, în sumă de 200 lei.
Așa cum se arată în întâmpinare, la data de 13.12.2007 reclamantul a solicitat recalcularea drepturilor de pensie pe baza unor date noi, motiv pentru care s-a emis decizia nr.-/17.01.2008 (fila 4), prin care s-a determinat un punctaj mediu anual de 0,69720 puncte.
În raport de valoarea punctului de pensie la 1.12.2005 s-a stabilit că totalul drepturilor de pensie este de 207 lei, drepturi ce urmau a fi plătite începând cu data de 1.12.2005.
Prin cererea dedusă judecății reclamantul a solicitat restituirea diferenței între pensia stabilită și cea primită în realitate de la data pensionării și până în prezent.
Față de acest obiect al acțiunii instanța a constatat că sunt aplicabile dispozițiile art.3 în referire la art.22 din Decretul nr.167/1958 și art.187 din Legea nr.19/2000.
În consecință, având în vedere că cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de 11.04.2008, s-a reținut că, excepția prescripției dreptului la acțiune este întemeiată în ce privește plata diferenței pentru perioada 1.11.2000-11.04.2005.
Cât privește drepturile pretinse ca diferență de pensie începând cu data de 12.04.2005,s-a reținut că cererea este nefondată pentru următoarele considerente:
Art.1 din nr.HG 1.456/2005 privind unele măsuri referitoare la recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat prevede că " otrivit p. nr.OUG4/2005, se stabilește pentru luna decembrie 2005 ultima etapă de plată a drepturilor de pensie recalculate".
În raport de aceste dispoziții, prin deciziile nr.-/30.11.2005 și -/17.01.2008 s-a stabilit ca plata drepturilor de pensie recalculate ale reclamantului să se facă începând cu data de 1.12.2005.
Reclamantul nu a contestat nici una dintre decizii în termen legal, astfel că acestea își produc efectele atât în ce privește cuantumul pensiei recalculate, cât și sub aspectul datei de la care trebuia plătită.
Prin urmare, întrucât pârâta avea obligația de a plăti noile drepturi abia ulterior datei de 1.12.2005, nu poate fi obligată să plătească diferența dintre pensia stabilită și cea efectiv încasată de reclamant înainte de 1.12.2005.
De asemenea, atât timp cât reclamantul nu a contestat nici una dintre deciziile emise de pârâtă și nu a dovedit că aceasta a calculat greșit cuantumul pensiei pe care i-o plătește începând cu data de 1.01.2008, instanța a constatat că nu este fondată nici cererea de obligare a pârâtei la plata unei pensii în cuantumul pretins, respectiv 737 lei lunar.
Recursul declarat de reclamantul - Motive
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul aducând, în esență, următoarele critici soluției instanței de fond.
(1)nu a atacat deciziile anterioare de pensie pentru că nu le putea ataca până nu avea convingerea că sunt eronat emise.
(2)ultima decizie a fost atacată în termen.
Ultima decizie de pensionare conține date care schimbă în totalitate celelalte decizii, în sensul că, data de la care recurentul trebuia să primească suma de 208 lei este de 1.11.2000, data pensionării. Arată că a luat cunoștință de această dată abia în 2008, odată cu emiterea deciziei -/17.01.2008 motiv pentru care a formulat atât contestație împotriva acesteia la Casa Județeană de Pensii cât și prezenta acțiune. termenul de contestare a deciziilor emise de Casa de Pensii trebuie calculat de la data când el a luat la cunoștință de nelegalitatea actului și nu de la emiterea actului.
Considerentele deciziei instanței de recurs
Soluția instanței de fond este corectă. Termenul de contestare a deciziilor de pensionare emise de pârâtă începe să curgă de la data comunicării deciziei și nu cum invocă recurentul, de la data când recurentul a aflat de nelegalitatea actului.
Pretențiile reclamantului pentru perioada 1.11.2000 - 11.04.2005 sunt prescrise fiind depășit termenul prev. de art. 3 Decretul 167/1958 și art. 187 din Legea nr.19/2000.
Cât timp reclamantul nu a contestat deciziile anterioare, cuantumul stabilit prin aceste decizii, nu mai poate fi la acest moment supus controlului judiciar, cu depășirea termenului prev. de Legea nr.19/2000 art.86. Reclamantul nu a contestat niciuna dintre decizii în termen legal astfel că acestea își produc efectele atât în ceea ce privește cuantumul pensiei recalculate, cât și sub aspectul datei de la care trebuia plătită. Faptul că ulterior pârâta emite o nouă decizie, la 17.01.2008, ca urmare a unor acte noi depuse de recurent (adeverința nr. 1155/30.03.2004) nu justifică plata acestor drepturi din 2000.
Corect a arătat instanța de fond că potrivit HG nr. 1456/2001 art.1 se stabilește pentru luna decembrie 2005 ultima etapă de plată a drepturilor de pensie calculate. Decizia nr.-/30.11.2005 stabilit că plata drepturilor de pensie calculate ale reclamantului să se facă cu 1.12.2005.
Prin urmare, la data emiterii deciziilor emise în perioada 2000 - 2005, față de actele depuse la dosar de reclamant probabil că deciziile au fost corect emise. Acest aspect însă nu este verificat de instanța de recurs întrucât nu constituie obiectul dosarului de față și nici nu au fost contestate aceste decizii de către reclamant.
Față de aceste aspecte apreciem că est6e corectă soluția instanței de fond de respingere a contestației formulate. Conform art. 312 Cod procedură civilă urmează a se respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul -, domiciliat în com. sat, jud. B, împotriva sentinței civile nr.639/25.09.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 09 Februarie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
: /04.03.2009
:DC/ 2 ex/05.03.2009
Fond:/A-M
Asistenți judiciari:/
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mihaela Neagu, Alina Savin
