Pretentii. Decizia 957/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 957/
Ședința publică de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Anca Pîrvulescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1006/8.07.2008 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul civil nr-, dosar repus pe rol.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul reclamant, lipsă fiind intimata pârâtă SC SRL Sf.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța acordă cuvântul recurentului reclamant asupra excepției de nulitate a recursului declarat, având în vedere că motivele de recurs de la fila 3 au fost depuse peste termenul legal.
Recurentul reclamant arată că motivele de recurs au fost depuse mai târziu, deoarece a așteptat ca intimata pârâtă să-i plătească concediul medical.
CURTEA,
Constată că, prin sentința civilă nr.1006/8.07.2008, Tribunalul Covasnaa dispus următoarele:
A respins acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta,
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 7.05.2008, formulată de reclamantul, a solicitat în contradictoriu cu pârâta, SRL obligarea acesteia să facă dovada îndeplinirii măsurilor dispuse de ITM C privind întocmirea și depunerea actelor necesare pentru reconstituirea vechimii în muncă la societate; a se hotărî ca pârâta să-i plătească indemnizația de boală aferentă lunii decembrie 2007 de 18 lei, diferența de indemnizație de boală aferentă lunilor ianuarie-februarie 2008 de 30 lei și indemnizația de boală pentru luna martie 2008 iar pentru viitor societatea să fie obligată să-i achite u regularitate indemnizația de boală în cazul în care se va afla în incapacitate de muncă.
În fapt, reclamantul, a încheiat raporturi de muncă cu societatea pârâtă pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 21.12.2007, conform contractului din 19.07.2007, înregistrat la Inspectoratul Teritorial d e Muncă C sub nr. - din 8.01.2008, exercitând funcția de muncitor necalificat.
Astfel, înscrierile din carnetul de muncă efectuate pe baza contractului de muncă menționat, demonstrează că reclamantul a început activitatea la societatea pârâtă la data de 21.12.2007.
Deoarece reclamantul nu a administrat dovezi din care să reiasă că, anterior acestei date, respectiv de la 1.06.2007 a fost încadrat în muncă la societatea pârâtă în sensul prevederilor art. 16 alin.(2) din Codul Muncii, respectiv "În situația în care contractul individual de muncă nu a fost încheiat în formă scrisă se prezumă că a fost încheiat pe o perioadă neterminată iar părțile pot face dovada prevederilor contractuale și a prestațiilor efectuate prin orice mijloc de probă" și că ar fi întârziat întocmirea documentelor ce cădeau în sarcina acesteia nu se poate dispune obligarea la reconstituirea vechimii începând cu 1.06.2007-21.12.2007.
Indemnizația pentru incapacitate temporară de muncă, conform art. 7 din nr.OUG 158/2005 aprobată cu modificări prin 35/2006 se acordă dacă persoana în cauză a efectuat un stagiu minim de cotizare de o lună în ultimele 12 luni anterioare celei pentru care se acordă concediu medical cu excepțiile instituite de art. 9 din același act normativ.
Reclamantul pentru luna decembrie 2007 nu a produs probe că a înregistrat la angajator certificatul medical care să ateste că în această perioadă s-a aflat în incapacitate de muncă, după cum a susținut. Așadar cererea pentru suma de 18 lei, indemnizație pentru decembrie 2007 este nejustificată.
Din fotocopia certificatelor de concediu medical, rezultă că în intervalul de timp dintre 25.01.2008 - 31.05.2008, reclamantul s-a aflat în incapacitate temporară de muncă.
Drepturile cuvenite cu titlu de indemnizație de boală, aferentă acestei perioade au fost plătite de societatea pârâtă la 1.03.2008 și 18.03.2008(10-11), sub forma unor avansuri iar ulterior prin actul semnat de ambele părți la data de 18.06.2008 s-a achitat suma totală de 1.280 lei, inclusiv diferențele pentru ianuarie-februarie 2008 și luna martie 2008.
Deci, acest petit al acțiunii a rămas fără obiect.
Pretenția reclamantului de stabilire a obligației ca pentru viitor să se dispună pârâtei să plătească în mod regulat, obligatoriu indemnizația de incapacitate de muncă nu poate fi primită, atâta timp cât acest drept se naște la data la care s-a depus certificatul medical la angajator, după care acesta este dator potrivit art. 36 alin.(3) lit. a) din G nr. 158/2005 să procedeze la plată, cel târziu odată cu lichidarea drepturilor salariale pe luna respectivă, în caz contrar poate fi îndatorat la plata de daune interese conform art. 1082 și art. 1084 cod civil.
Împotriva sentinței a formulat recurs reclamantul în 25.08.2008, în termen, fără a indica și motivele de recurs.
Acestea au fost formulate separat și înregistrate în 16.09.2008 la Tribunalul Covasna.
Instanța a invocat nulitatea recursului în baza art.306 Cod procedură civilă arătând că motivele recursului nu au fost formulate în termen.
Din studiu motivelor de recurs nu rezultă că acestea ar putea fi încadrate ca și motive de ordine publică față de care sancțiunea prevăzută de art.306 Cod procedură civilă - nulitatea recursului nu operează.
Astfel recurentul critică sentința pentru faptul că instanța nu a observat și nu a apreciat o probă importantă deja administrată de fond, susținând greșit că reclamantul nu a depus-o în probațiune.
Este vorba de adeverința - fila 9 dosar Tribunal C, eliberată de fostul angajator SC SRL care atestă raporturile contractuale cu reclamantul încă din 15.07.2007.
Acest motiv de recurs nu este unul de ordine publică, el vizează netemeinicia sentinței și, pentru a fi apreciat ca fondat de instanța de recurs, trebuia formulat în termenul special de recurs prevăzut expres de codul muncii, adică în 10 zile de la comunicarea sentinței.
În speță, comunicarea sentinței către reclamant a avut loc în 18.08.2008 conform dovezii de comunicare - fila 34 dosar fond, iar motivarea recursului s-a realizat în 16.09.2008. Pentru aceste considerente, se justifică aplicarea dispozițiilor art.306 Cod procedură civilă care sancționează cu nulitatea, recursul nemotivat în termenul legal.
Dacă în speță este vorba de o "eroare materială" constând în omisiunea (neobservarea) instanței a unui înscris așa cum susține recurentul, acesta poate exercita în termen legal calea extraordinară de atac - contestație în anulare -împotriva sentinței Tribunalului Covasna.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurentul împotriva sentinței civile 1006/2008 a Tribunalului Covasna.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 26 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red: AP/4.12.2008
Dact: MD/4.12.2008 - 2 ex.
Jud.fond: /
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Nicoleta Grigorescu, Anca Pîrvulescu
