Recalculare pensii. Decizia 1031/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1031/R/2009
Ședința publică din 21 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTORI: Adrian Repede, Lucia Ștețca Gabriella Purja președintele secției
- - - vicepreședinte al instanței
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta recurentă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2420 din 15.12.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta intimată, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta intimată personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 16 aprilie 2009, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului în baza motivelor invocate prin întâmpinare.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține în vederea pronunțării.
CURTEA:
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.2420/15 decembrie 2008, Tribunalul Cluja admis acțiunea formulată de împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, pârâta fiind obligată să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă reclamantei, cu recalcularea pensiei prin luarea în calcul a perioadei lucrate în grupa I-a de muncă, respectiv 01.04.1976 - 01.04.1992 în cuantum de 50% din timp, conform adeverințelor nr.3753/25.08.2005 și 3754/25.08.2005 emise de SC SA
Pârâta a fost obligată să ia în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei, a sporurilor menționate în adeverința nr.1159/01.03.2007 și a anexei la aceasta emise de SC - SA C, începând cu data de 01.07.2005.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Pensia reclamantei, stabilită anterior intrării în vigoare a Legii 19/2000 a fost recalculată potrivit OUG4/2005.
Din buletinele de calcul 25188/28 aug.2008 rezultă că aceasta a realizat un stagiu complet de cotizare de 38 ani, 3 luni și 23 zile, dar nu i s-a luat în calcul perioada lucrat în grupa I-a de muncă aferent anilor 1976 - 1992 și nici sporul de vechime de care a beneficiat în perioada 1975-1992 și alte venituri suplimentare dobândite în perioada 1975.1992.
Intrucât perioada lucrată în grupa I-a de muncă a fost dovedită conform Ordinului 50/1990, casa de pensii era obligată să țină seama la stabilirea drepturilor de asigură sociale.
De asemenea, reclamantei i-au fost reținute contribuțiile la asigurări sociale, acestea fiind depuse în conturile aferente, în raport de toate veniturile de care a beneficiat, în consecință, este îndreptățit la calcularea pensiei cu luarea în calcul a tuturor veniturilor, drept consfințit de Legea 19/2000, OUG4/2005 și Ordinul 680/1 august 2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de pensii C, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii reclamantei Jutea.
În motivare s-a arătat că, hotărârea primei instanțe este netemeinică și nelegală, întrucât, deși recalcularea pensiei reclamantei a fost făcută începând cu 1 sept.2005, pârâta a fost obligată la diferențe începând cu 1 iulie 2005.
Pe de altă parte, veniturile dovedite de reclamantă nu fac parte din categoria acelora ce pot fi luate în considerare la recalcularea pensiei potrivit OUG4/2005, hotărârea fiind netemeinică și sub acest aspect.
Recursul nu este întemeiat.
Recurenta nu a făcut dovada datei la care s-a emis decizia de recalculare a pensiei, deși avea posibilitatea să facă această dovadă având în vedere faptul că îi revine competența emiterii deciziei de recalculare, conform Legii 19/2000 și este în posesia actului respectiv.
Cât privește veniturile dovedite de reclamantă cu adeverințele emise se SC SA C (și prezentate și casei de pensii spre a fi luate în considerare) rezultă că pentru sumele reprezentând plata în acord și compensații au făcut parte din veniturile pentru care s-au calculat, reținut și vărsat contribuții de asigurări sociale.
În acest caz, având în vedere principiul contributivității ce guvernează stabilirea pensiilor de asigurări sociale, consacrat de Legea 19/2000 și Ordinul 680/2007 precum și Legea 250/2007, reclamanta este îndreptățită să-i fie luate în calcul toate veniturile ce constituie venitul brut lunar, așa cum a apreciat și prima instanță.
Astfel fiind, se constată că recursul pârâtei este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2420 din 15 dec.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.GP
Dact./2ex./04.06.2009
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Lucia Ștețca Gabriella Purja
