Recalculare pensii. Decizia 1128/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1128/R/2009
Ședința publică din 5 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte al instanței
JUDECĂTORI: Gabriella Purja, Adrian Repede Marta Carmen
- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 2350/08.12.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta intimată, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta intimată, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 24 aprilie 2009, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea în totalitate, ca legală și temeinică, a sentinței instanței de fond. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține în vederea pronunțării.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 2350/08.12.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- s-a admis contestația înaintată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDETEANA DE PENSII C si în consecință:
S-a anulat Decizia de respingere privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă R nr. 65274/24.04.2008.
A fost obligată pârâta Casa Judeteană de Pensii C să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă pentru reclamantă, cu recalcularea pensiei cu luarea în calcul a perioadelor lucrate în grupa a I- de muncă astfel: 01.05.1982-16.04.1984, 20.04.1984-23.10.1992 conform adeverințelor nr. 1318/14.03.2005 emisă de Exploatarea Minieră de M si adeverința nr. 5045/06.12.2001 emisă de Filiala A, jud.C începând cu data de 01.11.2007.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut următoarele:
Reclamanta a avut calitatea de salariat la două societăți, Exploatarea de M si Exploatarea Minieră comuna, jud.C în perioadele 01.05.1982-16.04.1984 și 20.04.1984-23.10.1992.
În calitate de salariată, reclamanta și-a desfășurat activitatea în condiții deosebite, așa cum rezultă din înscrierea în carnetul de muncă pozitia 35.
De asemenea, din adeverințele eliberate de către cele două unități s-a arătat că în perioadele 01.05.1982-16.04.1984 si 20.04.1984-23.10.1992 reclamanta a ocupat funcția de subinginer minier și a lucrat în grupa I-a conform Ordinului nr. 50/1990, și a Ordinului 125/1990 anexa l pct.93 cu 100 % din timp, iar unitatea a reținut și vărsat contribuția pentru pensie suplimentară și CAS corespunzător, conform adeverințelor eliberate.
Punctul 6 din Ordinul nr. 50/1990 prevede că "Nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.)."
La punctul 15 se arată că " perioadelor de activitate desfășurate în locurile de munca și activitățile ce se încadrează în grupa I-a de muncă în vederea pensionării se face pe baza înregistrării acestora în carnetul de munca conform metodologiei de completare a acestuia stabilite de Ministerul Muncii și Sociale."
Față de toate aceste aspecte, pentru motivele anterior enunțate, instanța a admis acțiunea formulată, a anulat Decizia de respingere privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă si a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru limită de vârstă în favoarea reclamantei cu luarea in calcul a perioadelor 01.05.1982-16.04.1984 si 20.04.1984-23.10.1992 cât a lucrat în grupa I-a de muncă conform adeverințelor nr.1318/14.03.2005 si 5045/06.12.2001 emisă de EM M, respectiv FILIALA SA.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta, solicitând modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, pârâta invocat excepția tardivității, arătând că decizia nu fost contestată în 45 d zile de la emitere, iar pe fondul cauzei a arătat că perioada 20.04.1984- 20.06.1989 a fost luată în considerare ca fiind lucrată în grupa corespunzătoare de muncă.
Prin întâmpinarea formulată, reclamanta solicitat respingerea recursului.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta nu este fondat, urmând fi respins pentru următoarele considerente:
În ce privește excepția tardivității, aceasta va fi înlăturată, întrucât așa cum reiese din actele dosarului, decizia R nr. 65274/24.04.2008 fost înmânată contestatoarei la data de 12.05.2008, aspect menționat chiar pe decizie, iar contestația a fost înregistrată la data de 26.06.2008, adică în termenul de 45 de zile prev. de art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Pe fondul cauzei, așa cum a reținut prima instanță, conform adeverințelor eliberate de cele două unități angajatoare și mențiunii cuprinse la pct.35 în cartea de muncă (91 dosar fond), reclamanta în perioada 20.04.1984 - 23.10.1992 a lucrat în grupa I de muncă timp de 2 ani și 9 luni iar în grupa a II-a de muncă, timp de 2 ani și 4 luni.
Întrucât conducerea unității este cea care are atribuția de nominaliza persoanele care se încadrează în grupa I și II de muncă, Casa Județeană de Pensii nu are nici o atribuție în acest sens, nu poate cenzura încadrarea făcută de angajator și menționată în cartea de muncă, având obligația ca în baza înscrisurilor prezentate de persoana care solicită emiterea deciziei de pensionare, ca în baza actelor prezentate să stabilească dacă aceasta îndeplinește condițiile de ieșire la pensie.
Conform prev.art.46 din Legea nr. 19/2000, asigurații care au realizat stagii de cotizare în condiții deosebite sau speciale de muncă, beneficiază, cumulativ de reducerea vârstelor standard de pensionare, corespunzătoare fiecărei situații.
Întrucât în prezenta cauză singurul motiv pentru care cererea reclamantei de emitere a deciziei de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă nu a fost admisă, a fost acela că pârâta a apreciat că munca prestată de reclamantă nu se încadrează în grupa I de muncă (în decizia de pensionare în dreptul acestei mențiuni Casa Județeană de Pensii nu luat în considerare nicio perioadă de muncă în această grupă), depășindu-și astfel atribuțiile, curtea constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică.
Intimata va reanaliza cererea de pensionare a reclamantei cu luarea în considerare perioadei lucrate în grupa I de muncă, așa cum acest aspect reiese din adeverințele nr. 1318/14.03.2005 emisă de Exploatarea Minieră de M si adeverința nr. 5045/06.12.2001 emisă de Filiala A, jud. C, urmând ca în urma valorificării acestor stagii de cotizare să stabilească dacă reclamanta îndeplinește cumulativ cerințele art. 41 alin.1 din Legea nr. 19/2000, privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă.
Văzând și disp. art. 312 alin.1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr.2350 din 8 decembrie 2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 5 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. MV dact. GC
2 ex/21.05.2009
Jud.primă instanță:,
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Adrian Repede Marta Carmen
