Recalculare pensii. Decizia 1129/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1129/R/2009
Ședința publică din 5 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte al instanței
JUDECĂTORI: Gabriella Purja, Adrian Repede Marta Carmen
- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 2351 din 8 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului Casei Județene de Pensii C, arătând că nu a fost luată în considerare adresa nr. 1613/27.03.2008 eliberată de SC 4 Instalații SA C care cuprindea și sumele obținute în baza acordului global, deși a fost pensionat în baza Legii nr. 19/2000 care permitea luarea în calcul a tuturor veniturilor obținute. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține în vederea pronunțării.
CURTEA:
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.2351/5 decembrie 2008, Tribunalul Cluja admis acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, aceasta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare privind pensia reclamantului, cu luarea în calcul a veniturilor suplimentare menționate în Adeverința 1613/27 martie 2008 emisă de SC 4 INSTALAȚII SA C-
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Prin decizia atacată, contestatorului i s-a stabilit pensia pentru limită de vârstă și stagiu de cotizație, având un punctaj de 1,38361 puncte și un cuantum al pensiei de 805 lei.
Prin adeverința nr.1613/27 martie 2008, contestatorul a făcut dovada că în perioada cât a fost angajatul SC 4 INSTALAȚII SA C-N, a beneficiat de drepturi salariale suplimentare de care pârâta nu a ținut seama a stabilirea pensiei.
Pârâta a fost obligată să ia în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiei și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art.4 pct.2 și 3 din OUG4/2005 și Ordinul 680/1 aug.2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii contestației.
În motivare s-a arătat că, dispozițiile Legii 250/29007 ce modifică Legea 19/2000 pot fi luate în considerare numai pentru veniturile obținute după data de 19 iulie 2007, iar adeverința prezentată de contestator dovedește venituri realizate anterior acestei date. Nefiind venituri permanente, acestea nu puteau fi luate în considerare la stabilirea pensiei.
Recursul va fi admis pentru următoarele considerente:
Prin Decizia nr.- din 5 iunie 2008 s-a calculat pensia contestatorului pentru munca depusă și limită de vârstă (5).
Drepturile au fost stabilite în temeiul Legii 19/2000, începând cu 1 aprilie 2008.
S-a avut în vedere stagiul de cotizare de 47 ani și 7 zile, din care 30 ani 6 luni și 4 zile în grupa a II-a de muncă, pentru care i s-a recunoscut un stagiu suplimentar de 7 ani și 6 luni.
Nu s-au avut în vedere sporurile dovedite cu adeverința 1613/2008 (6).
Împotriva acestei decizii, s-a formulat contestație, în termenul legal de 45 zile, prev. de art.87 din Legea 19/2000, solicitând modificarea punctajului mediu anual și al cuantumului pensiei prin cuprinderea și a veniturilor dovedite cu adeverința emisă de SC 4 INSTALAȚII SA C-
Instanța nu ținut seama de faptul că pensia contestatorului a fost stabilită în temeiul Legii 19/2000, apreciind că, îi sunt aplicabile dispozițiile OUG4/2005, potrivit cărora pensiile din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoareanterior datei de 1 aprilie 2001se recalculează.
Or, potrivit celor mai sus reținute, la stabilirea pensiei reclamantului, casa de pensii era datoare să aibă în vedere dispozițiile art.8 din Legea 19/2000, potrivit cărora constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuțiile de asigurări sociale precum și dispozițiile art.78 din aceeași lege,iar instanța avea a se pronunța asupra legalității și temeiniciei deciziei de pensionare prin prisma acestor dispoziții legale.
Contrar celor de mai sus, prin sentința recurată prima instanță a reținut motive străine cauzei, hotărârea fiind netemeinică, potrivit art.304 pct.7 proc.civ.
În acest mod, contestația întemeiată pe dispozițiile Legii 19/2000 a rămas de fapt nesoluționată, impunându-se în temeiul art.312 alin.5 proc.civ. casarea sentinței și trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru o nouă judecată.
Tribunalul va avea a verifica legalitatea și temeinicia deciziei de pensionare prin prisma dispozițiilor Legii 19/2000, în temeiul cărora actul a fost emis de casa de pensii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2351 din 8 dec. 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare în fond Tribunalului Cluj.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 5 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Gabriella Purja, Adrian Repede Marta Carmen
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./3ex.
24.06.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Adrian Repede Marta Carmen
