Recalculare pensii. Decizia 1141/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1141/2008
Ședința publică din 8 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- - - -JUDECĂTOR 2: Mureșan Monica Maria
- - -JUDECĂTOR 3: Doriani Ana
- - -grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile numărul 252/LM/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei se prezintă reclamantul recurent.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța din oficiu pune în discuție excepția perimării recursului.
Reclamantul recurent declară că nu a avut cunoștință de suspendarea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 252/LM/2007 pronunțată de către Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost respinsă acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii H prin care acesta a solicitat anularea deciziei nr. -/2006 și emiterea unei noi decizii în care să-i fie corect calculate drepturile de pensie.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul a reținut că drepturile de pensie ale reclamantului au fost corect calculate, având în vedere că acesta s-a pensionat sub imperiul Legii nr. 3/1977 care prevedea un stagiu complet de cotizare de 30 ani pentru bărbați. Prin urmare, pârâta prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 30 ani a procedat corect. Reclamantului nu îi sunt aplicabile prevederile HG nr. 267/1990, deoarece acest act normativ se aplică persoanelor înscrise la pensie pentru limită de vârstă după data de 01.02.1990, iar reclamantul a fost înscris la pensie anterior acestei date, respectiv în anul 1998.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs reclamantul prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii contestației.
În motivarea recursului se arată că la determinarea punctajului mediu anual trebuia să se ia în calcul stagiul de 21 de ani realizat în condiții speciale și nu stagiul de cotizare de 30 ani.
Este greșită și susținerea instanței că nu îi este aplicabilă HG nr. 267/1990 întrucât s-a pensionat în anul 1998, deoarece acest an este ulterior anului 1990 și nu anterior astfel cum a reținut greșit instanța.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului. Se susține că reclamantul recurent a lucrat în grupa I de muncă numai 13 ani, 1 lună și 2 zile, iar potrivit art. 2 din HG nr. 1550/2004 pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977- 31 martie 2001 stagiul complet de cotizare este cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Prealabil analizării sentinței atacate prin prisma criticilor formulate, Curtea reține că:
Recursul de față este perimat.
Astfel, potrivit art.248 Cod procedură civilă cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Din modul clar de redactare a textului de lege se reține că excepția perimării este o excepție de procedură fiind în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind procedura de judecată; este determinantă întrucât scopul admiterii excepției este stingerea procesului în faza în care se găsește și este absolută pentru că este reglementată prin norme imperative, de vreme ce perimarea este prevăzută nu numai în interesul părților ci și în interesul asigurării unei bune administrări a justiției.
În speță, la termenul de judecată din 24 septembrie 2007, față de lipsa părților și de faptul că nu s-a solicitat judecarea în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă instanța a dispus suspendarea cauzei (încheiere fila 10).
Încheierea nu a fost atacată cu recurs, nu s-a solicitat o eventuală repunere pe rol a cauzei, așa încât împlinindu-se termenul legal de 1 an de nelucrare a cererii din vina ambelor părți, care nu au depus stăruință prin mijloacele procedurale, în judecarea pricinii, urmează a se da eficiență sancțiunii prevăzute de legiuitor în conținutul textului de lege în discuție.
Excepția perimării poate fi constată și din oficiu, conform art.252 alin.1 Cod procedură civilă, astfel că admiterea acesteia face inutilă examinarea criticilor aduse hotărârii prin prisma recursului de față.
Ca atare se va constata ca fiind perimat recursul promovat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.252/LM/06.03.2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 decembrie 2008
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red./7.01.2009
Tehnored.TM/ 2 ex
Jud.
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Mureșan Monica Maria, Doriani Ana
