Recalculare pensii. Decizia 120/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Contestație decizie de pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.120
Ședința publică din 10 februarie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrozina
JUDECĂTOR 3: Sas Laura
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în municipiul S,-, bloc.5,. A,.4, etaj 1, județul S, împotriva sentinței nr.1730 din 27 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal au răspuns reclamanta recurentă și consilier juridic pentru pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Recurenta solicită admiterea recursului casarea sentinței și pe fond admiterea acțiunii în sensul de a i se recalcula pensia luându-se în calcul și anexa nr.2259 din 12 iunie 2008, întrucât a lucrat în baza contractului colectiv de muncă în acord global, iar potrivit nr.OUG4/2005 anexa 5 din această hotărâre se încadrează în baza de calcul pentru fondul de pensii potrivit fondurilor de asigurări sociale constituite pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice sau juridice participante la sistemul public.
Reprezentanta pârâtei intimate a solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, întrucât acest spor nu are un caracter permanent iar potrivit OUG nr.4/2005 capitolul 5 pct.6 ale acestei ordonanțe nu poate fi luat în calcul anterior anului 2001.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr- din data de 17.09.2008 reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de pensii S ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată să ia în calcul, la recalcularea drepturilor sale de pensie, întregul venit realizat lunar, respectiv sporul pentru munca în acord, primele, pentru care s-au achitat contribuția de asigurări sociale, conform adeverințelor eliberate de
Prin întâmpinarea depusă la fila 29 dosar, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, ca nefondată, motivat de faptul că sporul de acord solicitat de reclamantă nu se încadrează în anexa OUG nr.4/2005, neavând caracter de spor permanent.
Prin sentința civilă nr.1730 din 27.10.2008, pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta a fost înscrisă la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă cu vechime integrală, conform deciziei nr.-/28.04.1998, în temeiul legii nr.3/1977, dată la care s-a stabilit în favoarea reclamantei o vechime în muncă de 34 ani, 10 luni și 14 zile, întregită la 35 de ani din care 13 ani, o lună și 22 zile în grupa a II-a de muncă.
Urmare a recalculării drepturilor sale de pensie, conform legislației în vigoare, s-a stabilit în favoarea reclamantei un punctaj mediu anual de 1,26161 față de punctajul de 1,08666 puncte aflat în plată la data evaluării, conform deciziei nr.134.640/21.06.2005 și un cuantum al pensiei de 373 lei.
Prin cererea formulată la data de 25.04.2007, reclamanta a solicitat valorificarea adeverinței nr.195/30.01.2007, eliberată de SC"", la stabilirea pensiei și în urma procesului de evaluare punctajul a crescut la 1,27153 puncte iar cuantumul pensiei la 376 lei.
La data de 30.06.2008, reclamanta a solicitat pârâtei luarea în calcul și a adeverinței nr.2255/12.06.2008 și nr.2253/12.06.2008, ambele eliberate de
Astfel, la data de 6.08.2008 s-a emis o nouă decizie, prin care s-a stabilit reclamantei un punctaj mediu anual de 1,27185 puncte și o pensie în cuantum de 376 lei.
În mod corect adeverința nr.2253/12.06.2008 și anexa acesteia nu au fost valorificate la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantei, întrucât "sporul de acord" la care se referă nu are caracterul unui spor permanent în înțelesul Legii nr.19/2000 și nu se încadrează în categoria sporurilor de care face vorbire nr.OUG4/2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că la stabilirea drepturilor de pensie trebuiau să fie avute în vedere și veniturile suplimentare sub forma de acord global specificate în adeverința și anexa nr.2259/12.06.2008, emisă de ""
A arătat recurenta că pentru veniturile din anexa 2259/12.06.2008 societatea a calculat și virat lunar CAS și pensie suplimentară potrivit prevederilor legale în vigoare.
De asemenea, a arătat că potrivit art.2 alin.1 din OUG nr.4/2005 recalcularea pensiilor se realizează cu respectarea Legii 19/2000 deci și respectarea art.23 alin.1 și art.2 lit. e din această lege - principiul contributivității care arată că dreptul la asigurări sociale se cuvine pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
În dovedirea cererii a depus la dosar, în copie, sentința civilă nr.444 din 27.06.2007, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția a VIII-a, în dosar nr.13938/3/175/2007 (filele 5-6 dosar); decizia civilă nr.- din 2.11.2007, pronunțată la Curtea de Apel București în dosar nr- (filele 7-9 dosar).
Intimata Casa Județeană de Pensii Saf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de recurs, ca nefondată.
A arătat intimata că adresa nr.2253 din 12.06.2008 și anexa acesteia nu a putut fi valorificată la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantei motivat de faptul că sporul de acord nu este un spor cu caracter permanent și nu se încadrează în prevederile nr.OUG4/2005.
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra cererii de recurs instanța reține următoarele:
Din adeverința nr.2053 din 12.06.2008, emisă de SC"" B rezultă că în perioada 16.10.1974 - 19.08.1982 reclamanta a fost retribuită în acord global, rezultând venituri suplimentare care nu au fost înscrise în carnetul de muncă (fila 4).
Aceste venituri sunt evidențiate în anexă (fila 5).
Anexa I la nr.OUG4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, reglementează sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care, potrivit legislației anterioare datei de 1.04.2001 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual.
Sporul de acord nu este un spor cu caracter permanent și nu se încadrează în aceste prevederi.
De asemenea, la pct. VI al acestei anexe se prevede în mod clar și neechivoc că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1.04.2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale.
În același sens sunt și dispozițiile art.164 al.2 din Legea 19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, potrivit cu care, la determinarea punctajelor anuale se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare.
Or, sporul de acord, așa cum mai sus s-a arătat, nu făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1.04.2001.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă și al dispozițiilor legale mai sus arătate, urmează ca instanța să respingă recursul, ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta, domiciliată în municipiul S,-, bloc. 5,. A,. 4, etaj 1, județul S, împotriva sentinței nr. 1730 din 27 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond:
Tehnored. ex.2/2.03.2009
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Apetroaie Eufrozina, Sas Laura
