Recalculare pensii. Decizia 1237/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 1237/R/2008
Ședința publică din 03 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședinte Curtea de Apel
GREFIER:
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamantul și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 400 din 06 martie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj având ca obiect recalculare pensie.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27 mai 2008, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.400 din 6 martie2008, Tribunalul Cluj, a admis în parte acțiunea promovată de reclamantul și a obligat-o pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, cu luarea în calcul a datelor înscrise în Adeverința nr.45601/23.10.2007 emisă de UM 02405 Pitești, respingând celelalte capete de cerere și anume luarea în considerare a vechimii de 34 ani în loc de 30 ani, reconsiderarea vechimii în muncă la 39 ani cu cei 5 ani de studii universitare și recalcularea punctului de pensie pentru 39 ani și nu doar pentru 34 ani, cu care a fost pensionat la 1.07.1994.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin Decizia nr.-/31.08.2005 reclamantului i s-au recalculat drepturile cu titlu de pensie, pentru limită de vârstă, stabilindu-i-se un cuantum al pensiei de 361 lei, în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005 ce a fost aprobată prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004 și HG nr. 733/2005.
Conform deciziei nr. -/01.07.2007, privind stabilirea dreptului de pensie în conformitate cu prevederile OUG nr. 19/2007, reclamantului i s-a stabilit o pensie în cuantum de 413 lei, punctajul mediu anual determinat fiind de 1,04025 puncte.
Din dosarul de pensie privindu-l pe reclamant, respectiv "Date privitoare la activitatea în muncă" rezultă că pârâta i-a luat în considerare reclamantului perioada 01.10.1961-01.09.1966, cât timp acesta a urmat cursurile universitare la zi, respectiv cele ale Facultății de Istorie -.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei Adeverința nr. 45601/23.10.2007, emisă de către UM 02405 Pitești, din care rezultă sporurile și alte drepturi materiale de care a beneficiat ca și salariat al Ministerului Apărării în perioada 01.04.1977-30.06.1984 sporuri ce nu au fost luate în considerare de către pârâtă atunci când a emis Decizia nr. -/01.07.2007.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. 1, pct. 1, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. 1 pct. 1, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. 1 pct. II și
Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu. sunt înscrise în carnetul de muncă or în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Potrivit dispozițiilor art. 161 alin.2 din Legea nr. 19/2000 modificat prin art.1 pct.3 din OUG nr. 19/2007, în condițiile în care pentru o anumită perioadă care constituie stagiu de cotizare, în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale, asiguratul poate prezenta acte doveditoare ale acestora.
Reclamantul a arătat că obiectul acțiunii sale este doar acela de a se lua în considerare datele înscrise în Adeverința nr. 45601/23.10.2007, emisă de către UM 02405 Pitești.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamantul a dovedit pretențiile sale, prin adeverința menționată, depusă la pârâtă, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prevederile art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000 a admis acțiunea acestuia.
Împotriva sentinței, ambele părți au declarat în termen recursuri.
Astfel, reclamantul a solicitat modificarea sentinței în sensul admiterii în totalitate a acțiunii sale.
Apreciază ca netemeinică și nelegală sentința.
Consideră în esență că dacă instanța de fond ar fi ținut cont de actele și argumentele reclamantului ar fi dispus anularea celor două decizii de recalculare a pensiei sale cu nr.-/31.05.2005 și -/1.07.2007 și ar fi impus pârâtei să recalculeze pensia în baza Adresei Ap. nr.45601/23.10.2007.
La rândul său, pârâta Casa Județeană de Pensii C, a solicitat admiterea recursului său, în sensul modificării sentinței cu consecința respingerii în întregime a acțiunii reclamantului.
Critică faptul că instanța de fond a pronunțat acțiunea fără a observa că de fapt la recalcularea pensiei reclamantului, prin ultima decizie de recalculare au fost luate în considerare datele din Adeverința nr.45601/23.10.2007 a Pitești pentru perioada 1.04.1977 - 1.07.1994.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de către părți, Curtea reține următoarele:
Așa cum rezultă din toate susținerile făcute de reclamant în recursul său, acesta critică sentința pentru faptul că nu s-a dispus recalcularea pensiei sale în raport de datele Adeverinței nr.4560/23.10.2007, respectiv nu au fost anulate deciziile de pensionare nr,-/31,08.2005 și -/1.07.2007 și nu s-a dispus emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei.
Conform dispozitivului sentinței civile nr.400/6 martie 2008 Tribunalului Cluj, se constată însă că, dimpotrivă, admițându-se în parte acțiunea reclamantului, instanța a dispus pârâtei emiterea unei noi decizii de pensionare, cu luarea în calcul a datelor înscrise în Adeverința nr.45601/23.10.2007 emisă de 02405 Pitești.
Așadar, critica adusă sentinței de către reclamant nu se justifică cu nimic în condițiile în care acțiunea sa a fost admisă în sensul în care s-a solicitat și prin recurs.
Nici recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii C, de asemenea nu poate fi privit cu succes.
De fapt, chiar prin recurs pârâta nu susține faptul că la calculul pensiei reclamantului nu ar fi trebuit să țină cont și de datele atestate în Adeverința nr.4560/23.01.2007 a Ap. astfel cum a dispus instanța de fond.
Susține doar că de fapt această recalculare a fost făcută la momentul în care se judeca la instanța de fond cauza, prin decizia - din 15.02.2008, decizie de care însă tribunalul nu a avut cunoștință.
Făcând însă o comparație a valorilor deciziei de mai sus cu celelalte decizii de recalculare emise anterior reclamantului, se constată că de fapt pârâta nu a făcut cu nimic dovada că la recalcularea pensiei ar fi avut în vedere datele adeverinței mai sus arătate în condițiile în care adeverința a fost emisă la 23 oct.2007, iar ultima decizie emisă la 15.02.2008 păstrează aceleași valori ale punctului de pensie cu cele ale deciziei anterioare emiterii deciziei din 5.10.2007 (fila 4-5 dos.recurs).
Așa fiind, față de cele mai sus reținute, văzând și dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. Curtea va respinge ca nefondate recursurile părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de reclamantul și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.400 din 6 martie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar -, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
--- - - - PT.-
în conc.odihnă
Semnează
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
GREFIER,
Red.AR
Dact./2ex.
18.06.2008
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Adrian Repede, Gabriella
