Recalculare pensii. Decizia 128/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.128
Ședința publică din 28 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 2: Sas Laura
JUDECĂTOR 3: Bratu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, județul S, împotriva sentinței nr.1752din 15 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit reclamantul recurent și reprezentantul pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța a invocat excepția tardivității formulării recursului și a rămas în pronunțare cu privire la aceasta.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr- din data de 13.01.2009 reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii S, prin reprezentanți legali, a contestat decizia nr.- din 16.10.2008 și a solicitat obligarea pârâtei la stabilirea corectă a drepturilor sale de pensie prin valorificarea tuturor perioadelor lucrate și luarea în calcul a veniturilor reale încasate, a tuturor sporurilor de care a beneficiat.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și menținerea deciziei contestate ca fiind corect emisă.
Prin sentința civilă nr.1752 din 15 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr- a fost respinsă acțiunea ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Conform deciziei nr.- din 27.06.1990, reclamantul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 1.06.1990, în temeiul Legii nr.3/1977.
În temeiul OUG nr.4/2005 și al nr.HG1550/2004 au fost recalculate drepturile de pensie ale reclamantului conform deciziei și buletinului de calcul din data de 3.06.2005 purtând același număr.
Prin cererea nr.27250 din 10.12.2007 contestatorul a solicitat recalcularea pensiei prin valorificarea adeverinței nr.1321 din 4.12.2007 eliberată de Regionala CFR
Conform deciziei nr.- din 6.02.2008 deciziile de pensie au fost modificate valorificându-se și adeverința sus amintită.
La data de 5.06.2008 reclamantul a depus la sediul pârâtei și adeverința nr.351/30.05.2008 eliberată de SC SA G H și adeverința nr.109/.03.2008 eliberată de Compania de Construcții SA B solicitând recalcularea corespunzătoare a pensiei.
Conform deciziei nr.-1 din 16.10.2008 emisă de pârâtă i-au fost valorificate reclamantului și perioadele lucrate conform datelor din cele două adeverințe fiind modificate totodată și drepturile sale de pensie.
Conform concluziilor expertului la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite reclamantului s-au avut în vedere toate perioadele pe care acesta le-a avut înscrise în carnetul de muncă precum și cele consemnate în adeverințele depuse de acesta la sediul pârâtei, s-au luat în calcul toate sporurile de care acesta a beneficiat în perioada de activitate în muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie motivat de faptul că la stabilirea drepturilor de pensie nu au fost valorificate toate adeverințele care atestă sporuri, vechimea în muncă, grupa în care se încadrează activitatea desfășurată.
Cererea de recurs nu a fost motivată în drept.
Intimata Casa Județeană de Pensii Saf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
La termenul de judecată din data de 28.01.2010 instanța a invocat excepția tardivității formulării recursului.
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra excepției, Curtea reține următoarele:
Art.301 Cod procedură civilă arată că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se atacă.
Termenul de recurs, fiind termen pe zile, se calculează pe zile libere, potrivit prevederilor art.101 alin.1 Cod procedură civilă, neintrând în calcul nici ziua când a început să curgă, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Reclamantului recurent i s-a comunicat hotărârea atacată la data de 30 octombrie 2009 așa cum rezultă din dovada de comunicare depusă la fila 71 dosar fond.
Cererea de recurs a fost înaintată prin poștă la data de 17 noiembrie 2009 (fila 4 dosar recurs), cu depășirea termenului impus de dispoziția legală mai sus arătată, termen care se împlinea pe data de 16 noiembrie 2009.
Termenul de recurs este un termen legal imperativ - onerativ, așa încât nerespectarea lui atrage sancțiuni ferme.
Neexercitarea recursului în termenul prevăzut de lege atrage decăderea, aceasta fiind sancțiunea prevăzută de art.103 alin.1 Cod procedură civilă și, pe cale de consecință, hotărârea a devenit irevocabilă pe data expirării termenului de recurs.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă coroborate cu dispozițiile art.301 din același act normativ, urmează ca instanța să respingă recursul ca tardiv formulat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, județul S, împotriva sentinței nr.1752din 15 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-), ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnodact.
2 ex. 2.02.2010
jud.fond:,
Președinte:Mitrea Muntean DanielaJudecători:Mitrea Muntean Daniela, Sas Laura, Bratu
