Recalculare pensii. Decizia 1336/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1336/R/2008 | |
Ședința publică din 11 iunie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Laura Dima | - - |
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu | - - - - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotrivasentinței civile nr. 577 din 03 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect litigiu de muncă - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, a fost comunicat intimatului și este scutit de la plata taxelor de timbru și a timbrului judiciar
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța din oficiu, pune în discuție excepția nemotivării recursului având în vedere că motivele de recurs nu au fost depuse în termen de 15 zile de la comunicarea sentinței.
Reclamantul recurent lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la această excepție.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.577 din 03 aprilie 2008, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având c aobniectr drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin decizia nr.-/2000 privind stabilirea pensiei pentru limită de vârstă din sistemul public, reclamantului i s-a stabilit o pensie pentru munca depusă și limită de vârstă. Întrucât s-a pensionat anterior datei de 01.0.2001, odată cu intrarea in vigoare a Legii nr. 19/2000, i s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,39258 puncte,
Reclamantul a depus la dosarul cauzei listingul privind evoluția pensiei și a punctajului din care rezultă că la data de 01.04.2001 punctajul mediu anual stabilit în favoarea sa a fost de 1,39258 punctaj care a scăzut la începutul anului 2002 la 1,21627 puncte, la începutul anului 2003 la 1,15074 puncte. Incepând cu luna septembrie 2004 acesta a crescut la 1,24950 puncte, care s-a menținut până în luna noiembrie 2005, scăzând din nou în luna decembrie 2005 la 1,09705 puncte.
Prin măsurile de indexare, recorelare și recalculare a pensiilor, punctajul mediu realizat și stabilit în favoarea unui asigurat îndreptățit la pensie nu poate fi scăzut, ci doar majorat sau menținut. Nici o dispoziție legală cuprinse în hotărârile de guvern privind recorelarea sau indexarea pensiilor, nu permite încălcarea pentru beneficiarii de drepturi de asigurări sociale de stat, a drepturilor stabilite în baza Legii nr. 19/2000, și în consecință punctajul stabilit pentru reclamant pe nici o cale nu poate fi redus și numai urcat.
Potrivit dispozițiilor art. 6 alin.2 din nr.OUG 4/2005, în situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzută de Legea 19/2000 republicată, se obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta.
Făcând referire la cele de mai sus, instanța a constatat că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile legale, respectiv nu a făcut dovada că i-a comunicat reclamantului decizia de recalculare a drepturilor cu titlu de pensie, așa cum prevăd dispozițiile art.7 alin.2 din nr.OUG 4/2005 și art. 20 alin.1 din nr.HG 1550/2004.
Cu toate acestea, prin art.5 pct.2 din OUG4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale, punctajul mediu anual realizat în urma recalculării se poate modifica ca urmare a aplicării prevederilor art. 7, precum și ca urmare a valorificării unor stagii care nu au fost avute în vedere la recalculare.
Astfel, până la recalculare, care s-a produs prin Decizia nr. -/30.11.2005, reclamantului i s-a redus an de an punctajul mediu anual stabilit la data de 1.04.2001, respectiv acela de 1,39258 puncte, însă chiar acesta a depus la dosarul cauzei copiile deciziilor nr. -/25.03.2004 și nr. -/27.03.2006, din care rezultă că a luat cunoștință despre scăderea punctajului mediu anual față de cel stabilit inițial la 01.04.2001 și nu a atacat aceste decizii în termenul legal prevăzut de art.87 din Legea nr. 19/2000 republicată.
Așa fiind, instanța a constatat că deși pârâta Casa Județeană de Pensii Car edus punctajul mediu anual al reclamantului, punctaj care a stat la baza calculării pensiei după intrarea în vigoare a Legii nr. 19/2000, acesta nu a înțeles să conteste deciziile emise privitor la scăderea punctajului mediu anual, înainte și după emiterea deciziei de recalculare.
Raportat la considerentele arătate mai sus, instanța în temeiul art. 155 din Legea nr. 19/2000 a respins acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței ca netemeinică și nelegală, arătând că motivele de recurs le va depune în termen legal.
Recurentul nu a depus și motivele de recurs în termenul legal de 15 zile, sentința fiindu-i comunicată la data de 21.04.2008, iar recursul fiind declarat la data de 25.04.2008.
Față de faptul că recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, în temeiul prevederilor art. 299 și urm. Cod procedură civilă cât și al art. 3041si 310 și urm. Cod procedură civilă, curtea va admite excepția nulității pentru nemotivarea recursului și urmează să constate nul ca nemotivat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile 577 din 03 aprilie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o va menține în totul, dispozițiile legale în materie prevăzând la art. 306 Cod procedură civilă că "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2. Motivele de ordine publica pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată sa le pună în dezbatere părților.", în speță nefiind găsite motive de ordine publică.
Art. 303 Cod procedură civilă prevede că "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte. Cererea de recurs va cuprinde arătarea motivelor de casare și dezvoltarea lor." iar art. 3021lit. c Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.195/2004 prevede că "Cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, următoarele mențiuni: c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;"
Din aceste dispoziții rezultă în mod clar și fără a se putea da o altă interpretare că recursul se va motiva 1: prin însăși cererea de recurs - cerere care trebuie de asemenea depusă în termenul de recurs de 15 zile de la comunicarea hotărârii, altfel acesta fiind tardiv el însuși - sau 2: înăuntrul termenului de recurs.
Câtă vreme textul 3021lit. c Cod procedură civilă, prevede că "Cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, următoarele mențiuni: c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;" (dar tot în cadrul termenului de 15 zile de la comunicare hotărârii), reiese că odată cu cererea de recurs - care trebuie depusă în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii - trebuiesc depuse și motivele de recurs.
Astfel, întrucât sentința atacată a fost comunicată reclamantului la data de 21.04.2008 iar motivele de recurs nu au fost depuse în termen de 15 zile de la această dată, este evident că nu au fost respectate dispozițiile imperative în materie care sancționează cu nulitatea nedepunerea în termenul legal a acestor motive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca nemotivat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile 577 din 03 aprilie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - --- - -
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 19.06.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
