Recalculare pensii. Decizia 135/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 135/R/2008 | |
Ședința publică din 17 ianuarie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș | --- - |
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Lucia Ștețca Adrian | - - - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1902 din 24 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că în conformitate cu disp. art.98 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, completul de judecată este compus din domnul JUDECĂTOR 2: Lucia Ștețca Adrian care este membru al completului de judecată C 7-R, domnul judecător, conform programării în ședința de judecată din data de 17 ianuarie 2008 și doamna judecător de pe planificarea de permanență, ca urmare a admiterii cererii de abținere formulată de domnul judecător.
Se constată că prin memoriul de recurs, reclamanta-recurentă, în conformitate cu prev. art. 242.pr.civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă. De asemenea, se constată că prin serviciul de registratură al instanței, la data de 16 ian. 2008, pârâta-intimată a depus întâmpinare prin care în conformitate cu prev. art. 242.pr.civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Instanța constată că recursul a fost formulat și motivat în termen, și a fost comunicat intimatei.
În baza actelor de la dosar, instanța constată că recursul se află în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1902 din 24 sept.2007, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins cererea înaintată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamanta a beneficiat de o pensie de urmaș în baza Legii nr. 19/2000, începând cu data de 1 ianuarie 2002, conform Deciziei nr. - din 8 mai 2006, emisă de pârâtă.
În cursul anului 2007, pârâta a procedat la recalcularea pensiei din sistemul public, emițând decizia cu același număr în data de 15 martie 2007, din care rezultă că în urma recalculării punctajului mediu anual, acesta a scăzut față de punctajul stabilit initial.
Recalcularea pensiei a fost făcută conform nr.HG1550/2004 și a nr.OG 4/2005 cu luarea în considerare a salariilor tarifare de încadrare și a sporurilor cu caracter permanent al soțului reclamantei. De asemenea, s-a avut în vedere dispozițiile art. 11 din Normele Metodologice de aplicare a nr.HG 1550/2004 care precizează că pentru pensiile de urmaș stabilite în conformitate cu prevederile Decretului-Lege nr. 98/ 1990 privind acordarea unor drepturi personalului din transporturile pe cale ferată, cu modificările ulterioare, punctajul mediu anual se determină prin aplicarea prevederilor art. 71 din Legea nr. 19/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Din prevederile art. 71 din Legea nr. 19/2000 rezultă că se stabilește cuantumul pensiei de urmaș procentual din pensia susținătorului, în funcție de numărul urmașilor îndreptățiți, astfel că pentru un singur urmaș, cuantumul este de 50 %.
Examinând dosarul de pensie depus în copie, s-a constatat că pârâta, în mod corect a calculat punctajul, avându-se în vedere toate actele care au fost depuse și prevederile legale care au intervenit pe parcursul anilor și care au modificat Legea nr. 19/2000.
Având în vedere aceste considerente și reținând că în mod corect a fost calculat punctajul, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, constatând că decizia a fost corect emisă, tribunalul a respins acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea recursului, menținerea numărului de puncte de pensie stabilit prin Decizia nr.-/8 mai 2006 de 1,62760 puncte și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie cu acest punctaj.
În motivele de recurs arată că modificarea numărului de puncte s-a făcut ilegal, scăzând numărul de puncte de la 1,62760 la 1,20490 puncte.
Arată că a contestat modificarea numărului de puncte și nu Decizia nr.-/8 mai 2006, așa cum a reținut instanța, astfel solicită menținerea numărului de puncte din această decizie.
Casa Județeană de Pensii C, prin întâmpinarea de la 12-15, solicită respingerea recursului.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamantă, Curtea reține următoarele:
Așa cum corect a reținut și tribunalul, recalcularea pensiei reclamantei s-a făcut cu respectarea strictă a dispozițiilor nr.HG1550/2004 și nr.OG4/2005.
De fapt critica adusă în concret sentinței este aceea că la emiterea noii decizii de recalculare a pensiei cu nr.- din 15 martie 2007 nu a fost menținut punctajul de 1,62760 stabilit prin Decizia Casei de pensii C nr.- din 8 mai 2006.
Dar așa cum se poate reține din decizia ultimă mai sus arătată (fila 4 dos.fond) aceasta a avut la bază revizuirea punctajului stabilit conform sent. civile nr.565 din 10 iunie 2005 Tribunalului Cluj.
Prin sentința arătată s-a constatat că pârâta în mod nelegal a procedat la modificarea punctajului de pensie al reclamantului începând cu data de 01.01.2002, fiind obligată la acea dată a pronunțării sentinței, 10.06.2005, să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant cu menținerea punctajului avut la 01.01.2002 și să-i restituie sumele de bani reținute în mod nelegal pe ultimii 3 ani, începând cu data de 24.03.2002.
Ulterior pronunțării sentinței de mai sus, potrivit HG1550/2004 și nr.OG4/2005, toate pensiile stabilite anterior intrării în vigoare a Legii 19/2000 au fost supuse recalculării, astfel că și pensia reclamantului fiind supusă acestui proces de recalculare, i s-a stabilit un nou punctaj care așa cum s-a arătat mai sus a fost corect calculat.
A accepta cererea reclamantei de menținere a punctajului calculat anterior procesului de recalculare, ar însemna a ocoli dispozițiile obligatorii prev. de HG1550/2004 și nr.OG4/2005 care se aplică tuturor pensiilor stabilite anterior intrării în vigoare Legii 19/2000.
Așa fiind față de cele mai sus reținute, constatând că sub aspectul tuturor criticilor ce i-au fost aduse sentința atacată este legală și temeinică, Curtea față și de dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1902 din 24 sept. 2007 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
Red.AR
Dact./2ex.
12.03.2008
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Lucia Ștețca Adrian
