Recalculare pensii. Decizia 1392/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1392/R/2009
Ședința publică din 2 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia vicepreședinte al instanței
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul formulat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 107/F din 19 februarie 2009 Tribunalului Bistrița -N, pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe pârâtele intimate SC SA și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B-N, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentanții pârâtelor intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtelor intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului, modificarea sentinței instanței de fond în sensul de a se dispune recalcularea pensiei având în vedere că în perioada 11.07.1977-31-12.1991 lucrat în grupa a II-a de muncă.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 107/F din 19 februarie 2009 Tribunalului Bistrița -N, pronunțată în dosar civil nr-, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de contestatorul G, în contradictoriu cu pârâtele "", și Casa Județeană de Pensii B-
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1433 din 14.04.2008 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr-, irevocabilă prin neexercitarea căii de atac s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâții Casa Județeană de Pensii B-N și "" prin care a solicitat recunoașterea perioadei 11.07.1977-1.12.1991 ca fiind prestată în grupa a II-a de muncă și rectificarea carnetului de muncă la pozițiile 22-25 în sensul trecerii meseriei de mecanizator agricol, mecanic de întreținere-reparații la atelierul mecanic în loc de fierar-forjar sau forjar.
În considerentele hotărârii se arată că reclamantul Gaf ost salariat la "" în meseria de fierar începând cu data de 11.07.1977 și până la data de 1.02.1984 apoi în meseria de forjor până la data de 31.12.1991. Se menționează faptul că reclamantul nu a făcut dovada că în perioada mai sus arătată ar fi desfășurat activitate de mecanic agricol sau mecanic întreținere-reparații la atelierul mecanic, martorii audiați relatând că acesta a lucrat ca și fierar-forjor fiind plătit pentru această meserie.
Raportat la statuările din sentința civilă citată la înscrierea în carnetul de muncă pozițiile 24-38, instanța analizând decizia nr. 5160 din 29.03.2006 emisă de Casa Județeană de Pensii B-N a constatat că aceasta este legală și temeinică, reținându-se corect că, contestatorul nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 41 alin. 1 din Legea 19/2000 pentru înscriere la pensie pentru limită de vârstă.
Din analiza documentației comunicată de intimata Casa Județeană de Pensii B N, instanța a reținut că, contestatorul a realizat un stagiu de cotizare de 32 ani, 9 luni și 17 zile din care 20 ani, 6 luni, 25 zile în condiții normale de muncă, 6 ani, 3 luni, 27 zile în grupa a II-a de muncă, 9 ani în sector agricol, 1 an, 4 luni, 1 zi stagiu asimilat (armata).
Art. 167 lit. "a" din Legea 19/2000 stipulează faptul că "persoanele care au desfășurat activități încadrate de prezenta lege în condiții deosebite de muncă beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare în condițiile prevăzute de art. 42 în raport de vârstele standard de pensionare prevăzute în anexa 3".
Pentru perioada prestată de contestator în grupa a II-a de muncă de 6 ani, 3 luni și 27 zile vârsta standard de pensionare se reduce cu un an.
Anexa nr. 3 la Legea 19/2000 creează oportunitatea dreptului de pensie pentru solicitanți ținând seama de perioada corespunzătoare anului respectiv lunii în care se deschide dreptul de pensie.
Cum contestatorul a formulat cererea de pensionare înregistrată la nr. 13843 din 29.03.2006, vârsta standard de pensionare conform anexei 3 este de 62 ani 9 luni pentru bărbați, ori acesta fiind născut la data de 20.02.1947 în mod corect s-a constatat că nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 41 alin. 1 din Legea 19/2000. Singura reducere de care poate beneficia este cea de un an și șase luni respectiv sporul care i-a fost acordat pentru perioada desfășurată în grupa a II-a de muncă.
Cum vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare, precum și stagiu de cotizare realizat este mai mic decât cel complet de cotizare tribunalul a constatat că decizia este legală și temeinică.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs în termen legal reclamantul, solicitând modificarea în sensul recunoașterii perioadei 11.07.1977 - 31.12.1991 ca fiind activitate prestată în grupa a II-a de muncă.
În motivarea recursului reclamantul invocat adeverința nr. 29/9.05.2006 emisă de SC, din care rezultă că în perioada arătată, reclamantul prestat activitate care potrivit Ordinului nr. 50/1990, anexa 2, poz. 178 și adresei nr. 382/MB/9.11.2000 a pct. 4 lit. c constituie vechime în grupa II de muncă.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 1433 din 14.04.2008 a Judecătoriei Bistrița, irevocabilă, s-a respins acțiunea reclamantului având ca obiect rectificarea înscrierii în carnetul de muncă în sensul că în perioada 1977 - 1991 activitatea desfășurată de acesta se încadrează în grupa a II- de muncă.
Față de cele statuate în mod irevocabil prin această hotărâre, pozițiile 24-38 din carnetul de muncă al reclamantului au rămas nemodificate, perioada prestată de reclamant în grupa a II-a de muncă fiind de 6 ani, 3 luni și 27 de zile.
În raport de această perioadă, în mod corect statuat prima instanță că decizia nr. 5160 / 21.02.2006 (38 dosar fond), prin care reclamantului i s-a respins cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă este legală.
Reducerea vârstei standard de pensionare de care poate să beneficieze reclamantul în raport de perioada de activitate prestată în grupa II-a de muncă conform art. 167 lit. a raportat la art. 42 din Legea nr. 19/2000, este de un an.
La data formulării cererii de pensionare - martie 2006 - vârsta standard de pensionare pentru bărbați era de 62 de ani și 9 luni.
Reclamantul născut la data de 20.02.1947 avea împlinită vârsta de 59 de ani, astfel încât în luna martie 2006 nu îndeplinea cerința vârstei minime care în cazul său era de 61 de ani și 9 luni, cu reducerea corespunzătoare perioadei lucrate în grupa a II-a de muncă.
Pentru aceste considerente, văzând și disp. art. 312 alin. 1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 107/F din 19 februarie 2009 Tribunalului Bistrița -N, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact. GC
2 ex/12.06.2009
Jud.primă instanță:,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia
