Recalculare pensii. Decizia 140/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 140/R/2009
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședinte Curtea de Apel Cluj
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2024 din 30.10.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, precum și recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva aceleiași hotărâri, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantului - avocat, lipsind reclamantul și reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
Recursurile sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 26 ianuarie 2008 pârâta a înregistrat întâmpinare la recursul reclamantului, comunicându-i-se reprezentantului reclamantului un exemplar al acestui înscris.
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are de formulat în probațiune cereri.
Instanța din oficiu invocă excepția tardivității recursului promovat de pârâtă, acesta fiind înregistrat la data de 10.12.2008, trimis cu poșta la data de 9.12.2008, ultima zi fiind 8.12.2008.
Reprezentantul reclamantului solicită respingerea recursului declarat de CJP ca tardiv iar cu privire la recursul reclamantului solicită admiterea acestuia conform motivelor arătate în scris, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocațial.
Instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor declarate:
Prin sentința civilă nr.2024/30 oct.2008, Tribunalul Cluja admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, aceasta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, începând cu 1 iulie 2008, cu luarea în calcul a adeverinței nr.956/21 februarie 2007 emisă de SC SA
S-a respins acțiunea pentru recalcularea pensiei pentru perioada 1 decembrie 2005 - 1 iulie 2008.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut, în fapt următoarele:
Pensia reclamantului a fost calculată prin Decizia nr.18661/29 sept. 1998. Ulterior, prin decizia cu același număr din 6 aug. 2008, i s-a recalculat pensia, fiindu-i stabilit dreptul la 843 lei, aferent unui punctaj de 2,85029 puncte.
Reclamantul a prezentat Adeverința nr.956/21 februarie 2007, împreună cu anexa, eliberate de SC SA C, care atestă realizarea unor venituri suplimentare din acord global, compensații, prime, indemnizații și alte sporuri.
Având în vedere dispozițiile art.4 pct.2 și 3 din OUG4/2005 și Ordinul 680/1 aug.2007 s-a admis acțiunea reclamantului, așa cum s-a arătat în dispozitivul hotărârii.
S-a respins cererea privind luarea în calcul a datelor pentru perioada 1 dec. 2005 - 1 iulie 2008, întrucât drepturile sunt datorate numai de la data depunerii cererii de chemare în judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantul și pârâta Casa Județeană de Pensii
Reclamantul a solicitat să fie obligată pârâta la recalcularea pensiei în baza Adeverinței emise de SC SA C începând cu 1 decembrie 2005, dată la care i-a fost recalculată pensia, sens în care să fie modificată, în parte hotărârea primei instanțe.
S-a arătat că, adeverința a fost depusă la Casa Județeană de Pensii în termenul de 3 ani de la recalculare astfel că, drepturile se stabilesc începând cu 1 decembrie 2005.
Pârâta a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii întrucât veniturile atestate de adeverința depusă de către reclamant nu sunt de natura celor prevăzute de dispozițiile legale (Legea 19/2000, OUG4/2005) iar modificările apărute ca urmare a adoptării Legii 250/2007 și respectiv Ordinul 680/2007 nu au incidență în cauză.
Recursul reclamantului este întemeiat pentru următoarele considerente:
Așa cum a reținut și prima instanță, pensia reclamantului a fost stabilită înainte de intrarea în vigoare a Legii 19/2000.
În temeiul OUG4/2005 și respectiv HG1550/2004, pensia a fost recalculată, prin Decizia nr.-/30 noiembrie 2005 (8 din dosarul de recurs) reclamantul beneficiind de un punctaj de 2,69085 puncte și de o pensie de 796 lei.
Ulterior, reclamantul a mai primit și alte decizii de pensionare, ultima fiind cea cu nr.-/6 august 2008 în care i se stabilește dreptul la o pensie de 843 lei, aferentă unui punctaj mediu anual de 2,85029 puncte.
Prin cererea înregistrată sub nr.29560/2007, reclamantul a solicitat Casei Județene de Pensii C să-i recalculeze pensia prin adăugarea veniturilor ce rezultă din Adeverința 956/21 februarie 2007 și Adeverința nr.1944/22 februarie 2007, reprezentând sporuri salariale pentru care s-au virat contribuții la asigurările sociale (7 - dosar de fond). Ulterior, reclamantul a adresat o nouă cerere Casei Județene de Pensii C, cu același conținut - înregistrată sub nr.68215/23 iunie 2008.
Prin răspunsul transmis sub nr.68215 din 7 august 2008 s-a comunicat reclamantului recalcularea pensiei cu luarea în considerare a sporului de noapte dovedit cu Adeverința 11944/22 februarie 2007 și refuzul luării în considerare a Adeverinței 956/2007 întrucât cuprinde sporuri fără caracter de continuitate.
Ca urmare s-a emis decizia de pensionare din 6 aug.2008, mai sus amintită.
Urmare acestui răspuns, reclamantul a formulat acțiunea, soluționată de tribunal prin sentința recurată.
Acțiunea reclamantului trebuia admisă în întregime, având în vedere dispozițiile art.7 alin.3 și 5 din OUG4/2005.
Astfel, persoanele ale căror drepturi de pensie au fost recalculate pot cere modificarea acelor drepturi pe baza unor noi acte doveditoare iar în cazul în care cererea a fost formulată în termen de 3 ani, drepturile se calculează începând cu data stabilirii drepturilor recalculate.
Întrucât reclamantul s-a conformat dispozițiilor de mai sus, el era îndreptățit la modificarea pensiei începând cu luna decembrie 2005 având în vedere decizia de recalculare emisă la 30 noiembrie 2005.
Având în vedere dispozițiile art.312 alin.1 - 3.proc.civ. și art.304 pct.9 proc.civ. se va admite recursul reclamantului.
Recursul pârâtei va fi respins fiind tardiv.
Astfel, rezultă din dovada aflată la 53 că hotărârea primei instanțe a fost comunicată instituției pârâte la 21 noiembrie 2008, recursul fiind transmis prin scrisoare recomandată la 9 decembrie 2008 cu depășirea termenului de 15 zile prev. de art.301 proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2024 din 30 octombrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâta să ia în considerare sporurile menționate în adeverința nr. 956 din 21.02.2007 emisă de SC SA începând cu data de 1 decembrie 2005.
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva aceleiași hotărâri.
Obligă pe intimata casa Județeană de Pensii C să plătească recurentului suma de 500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact.szM/3ex.
12.03.2009
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Gabriella
