Recalculare pensii. Decizia 1415/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1415/R/2009
Ședința publică din 2 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia vicepreședinte al instanței
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul formulat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 192 din 26 ianuarie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat, av. cu delegație la dosar, lipsă fiind reclamantul și reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 25 mai 2009, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care solicită respingerea recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială și chitanța prin care s-a achitat onorariul avocațial, arătând că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, menținerea hotărârii instanței de fond, cu cheltuieli de judecată în sumă de 400 lei.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr. 192/26 ianuarie 2009, Tribunalul Cluja admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, aceasta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare privind pensia pentru munca depusă și limită de vârstă în favoarea reclamantului, cu luarea în calcul a veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr. 2360/24 aprilie 2007 și a anexei la aceasta, emisă de SC SA C, începând cu data de 1 ianuarie 2009.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Prin Decizia nr. 1832/13 martie 1998 reclamantul a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă.
Potrivit Adeverinței nr. 2360/24 aprilie 2007 eliberată de SC SA C, reclamantul a beneficiat de venituri suplimentare din plata în acord global, compensații și prime, ce nu au fost luate în considerare la calcularea pensiei.
Având în vedere dispozițiile OUG nr. 4/2005 și Ordinul nr. 680/1 august 2007 privind Normele de aplicare a Legii nr. 19/2000 s-a admis acțiunea în sensul celor arătate în dispozitiv.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii ca tardive și, în subsidiar, ca nefondate a acțiunii reclamantului.
În motivele aflate la fila 2 - 3 s-a arătat că, acțiunea reclamantului nu a fost formulată în termenul de 45 de zile prevăzut de art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Pe de altă parte, acțiunea este și neîntemeiată, având în vedere că sporurile dovedite de reclamant nu fac parte din baza de calcul a pensiilor anterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, așadar, nu pot fi luate în considerare conform pct. VI al OUG Nr. 4/2005.
Recursul va fi admis pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea înregistrată la 8 decembrie 2008, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii C să-i recalculeze pensie, luând în considerare veniturile suplimentare dovedite cu Adeverința nr. 2360/24.04.2007, emisă de SC SA C, act ce a fost depus la Casa de pensii în data de 20 august 2008.
Prin sentința pronunțată, tribunalul a obligat pârâta CJP C să recalculeze punctul de pensie, potrivit datelor ce rezultă din adeverința depusă la dosar.
Potrivit art. 155 din Legea nr. 19/2000, tribunalul soluționează în primă instanță litigiile privind - potrivit lit. "f" - modul de stabilire și de plată a pensiilor, îndemnizațiilor și altor drepturi de asigurări sociale, iar potrivit lit. "e" refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale.
Din analiza acestei dispoziții legale, dar și din celelalte situații prevăzute de art. 155 din Legea nr. 19/2000, se desprinde concluzia că, instanțele de judecată au unrol de controlal temeiniciei și legalității actelor emise de casele de pensii cu privire la drepturile de asigurări sociale, neavând însă competența de a se pronunțaîn locul casei de pensii.
Or, din dosarul tribunalului nu rezultă că reclamantul s-a adresat casei de pensii, că acesta a depus actele doveditoare la această instituție, susținerile făcut prin acțiune nefiind probate, rămânând simple afirmații.
Nu s-a făcut dovada nici a refuzului nejustificat de a răspunde la solicitarea reclamantului, acesta neatașând la dosarul cauzei actul de sesizare înregistrat la casa de pensii.
În acest context, instanța a încălcat competențele stabilite de art. 155 din Legea nr. 19/2000, astfel căîn loc să verifice legalitatea și temeiniciaactului emis de CJP, a dispus obligarea acesteia să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant.
Mai mult decât atât, instanța a motivat sentința pronunțată cu dispozițiile OUG Nr. 4/2005, care reglementează modul de recalculare a pensiilor stabilite în temeiul legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, fără să existe la dosar decizia de recalculare emisă în baza actului normativ de mai sus, singura decizie existentă la dosar fiind cea emisă la 13 martie 1998 (fila 6 ), în temeiul Legii nr.3/1977.
Astfel fiind, se constată că hotărârea primei instanțe este nefondată, urmând a admite recursul și a casa sentința cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe pentru o nouă judecată, în vederea administrării probelor ce se impun relativ la sesizarea casei de pensii, actele eventual depuse la această instituție și modul de soluționare a cererii.
Fără aceste acte nu se poate soluționa nici excepția tardivității invocate de pârâtă pe care, instanța, în rejudecare, o va pune în discuția părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 192 din 26 ianuarie 2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru o nouă judecată.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia
--- - - - -
GREFIER
în CO; semnează
prim grefier
Red. GP 2 ex
Dact NN la 24.07.2009
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia
