Recalculare pensii. Decizia 1405/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1405/R/2009
Ședința publică din 2 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia vicepreședinte al instanței
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 410 din 19 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâții intimați CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și CÂMPIA, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentanții pârâtelor intimate.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimaților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reclamantul recurent solicită instanței efectuarea unor adrese către cele două societăți, SC și SC Câmpia, în scopul eliberării unor adeverințe conținând date susceptibile de a fi valorificate în baza Legii nr. 250/2007.
Instanța deliberând, respinge cererea reclamantului întrucât excede obiectului dedus judecății ce constă în obligarea Casei Județene de Pensii la reclacularea pensiei în baza Legii nr. 250/2007.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului, casarea în întregime a sentinței atacate și pe fond admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține în vederea pronunțării.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr.410 din 19.02.2009 a Tribunalului Cluj, s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, reținându-se următoarele considerente:
Reclamantul s-a pensionat la data de 01.07.2000, în baza Legii nr. 3/1977.
Reclamantul arată că la pensionare i s-au luat în calcul veniturile nete în loc de veniturile brute.
După intrarea în vigoare a Legii nr. 19/2000, conform prevederilor art. 180 alin. 2, pe baza actelor aflate la dosarul de pensie reclamantului i s-a stabilit punctajul mediu anual începând cu data de 01.04.2001.
Prin HG nr. 1550/2003 și OUG nr. 4/2005 s-a creat posibilitatea ca pensiile stabilite anterior apariției Legii nr. 19/2000 să fie efectiv recalculate prin procedeul punctajului, iar nu să le fie evidențiat doar cuantumul (stabilit pe vechea lege) sub formă de punctaj.
Conform art. 4 din ordonanță, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii s-a făcut pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
Astfel, recalcularea pensiei reclamantului s-a făcut prin Decizia de recalculare nr. -/29.10.2005, decizie care a avut în vedere veniturile realizate de reclamant pe întreaga perioadă lucrată, conform actelor din dosarul de pensie.
Mai mult, reclamantul nu a contestat decizia de recalculare a pensiei astfel că aceasta a devenit definitivă sub aspectul punctajului, potrivit art. 88 din Legea nr. 19/2000.
De asemenea, reclamantul nu depune o adeverință întocmită conform legii, din care să rezulte salariul tarifar de încadrare și sporurile de care a beneficiat și să solicite recalcularea pensiei în funcție de aceasta.
Adeverința nr. 92/09.02.2009 emisă de SC Campia (151) nu este întocmită conform prevederilor legale, respectiv nu arată salariul de încadrare, sporurile de care a beneficiat reclamantul cu temeiul legal în baza căruia s-au acordat și nu rezultă că s-a achitat contribuția de asigurări sociale și pensia suplimentară.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
Criticile aduse hotărârii instanței de fond vizează nelegalitatea ei sub următoarele aspecte:
Astfel, recurentul susține că instanța de fond a făcut o greșită interpretare și aplicare a legii față de obiectul dedus judecății.
Se susține că în mod nelegal instanța nu a luat în considerare dispozițiile Legii 250/2007 lege ce completează tocmai situația tuturor plătitorilor de impozit și a celor ce au plătit un impozit mai mare față de venitul de bază.
Or, susține recurentul în situația în care a adus o contribuție la fondul de pensii mult mai mare decât confrații săi, nu poate avea o pensie mai mică.
Din această perspectivă se susține că pensia se calculează și evaluează în funcție de contribuția la fondul de pensii.
Examinând hotărârea instanței de fond, prin prisma motivelor de recurs a dispozițiilor art.304 pct. 9 pr.civ. Curtea de Apel reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin acțiunea introductivă reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare care să ia în calcul veniturile brute, dat fiind faptul că la data pensionarii s-au luat în calcul veniturile nete și nu cele brute, situație ce i-a creat prejudicii materiale.
Or, față de obiectul dedus judecății, de faptul că decizia de recalculare a pensiei nr.-/29.10.2005 nu fost contestată în termenul de 45 de zile de la comunicare în condițiile prev.de art.87 din Legea 19/2000, situație în care aceasta a devenit definitivă sub aspectul punctajului stabilit, instanța de fond a făcut o corectă și legală interpretare a stării de fapt și de drept prin prisma dispozitiiloe art.88 din Legea 19/2000.
Ca atare, fata de cele expuse, instanta de fond facut o legala apreciere a starii de fapt si de drept prin prisma dispozitiilor imperative ale art 87 si 88 din legea nr 19/2000 situatie in care susținerile recurentului n nu întrunesc cerințele art.304 pct. 9.pr.civ.si pe cale de consecinta urmează se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E I D
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.410 din 19 februarie 2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
--- - - -
plecată în CO semnează
prim-grefier
Red.PE/CA
13.07.2009 - 2 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia
