Recalculare pensii. Decizia 1548/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 1548/R-CA
Ședința publică din 30 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Jeana Dumitrache judecător
JUDECĂTOR 2: Florina Andrei
JUDECĂTOR 3: Daniel Radu președinte secție
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamantul -, domiciliat în comuna, județul A, împotriva sentinței civile nr.1114/AS din 04 august 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: procurator pentru recurentul-reclamant, în baza procurii judiciare autentificată sub nr.1606/07 iulie 2009 de către Biroul Notarului Public și consilier juridic pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus întâmpinare din partea intimatei-pârâte.
Se comunică procuratorului recurentului-reclamant copia întâmpinării depusă la dosar de intimata-pârâtă.
Se complinește cauza de nulitate absolută prin semnarea recursului de către procuratorul recurentului-reclamant, în ședința publică de astăzi.
Reprezentanții părților, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Procuratorul recurentului-reclamant solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat în scris și depune la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul intimatei-pârâte solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței de fond ca legală și temeinică. Se arată că, în raport de adeverința depusă la instanța de fond de către reclamant și cererea formulată de acesta privind recalcularea pensiei în raport de orele de noapte lucrate, intimata a emis decizie iar reclamantului i-au fost recalculate drepturile de pensie.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14 mai 2009 contestatorul - a formulat contestație împotriva Deciziei nr. -/16.04.2009 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea contestației contestatorul arată că a fost pensionat pentru limită de vârstă și vechime completă, începând cu data de 01.05.1990, conform deciziei de pensionare nr. -/21.08.1990.
În conformitate cu prevederile HG nr.1550/2004 și OUG nr.4/2005, s-a procedat la recalcularea pensiei sale de către intimată, în acest sens, fiind emisă Decizia nr. -/16.04.2009.
Învederează contestatorul că decizia contestată este nelegală, întrucât intimata a utilizat pentru determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, considerând că acesta a fost înscris la pensie conform art.14 din Legea nr. 3/1977, ceea ce nu este real, întrucât contestatorul a fost pensionat conform HG nr. 267/1990, astfel că stagiul complet de cotizare care trebuia utilizat la recalcularea pensiei este de 20 de ani.
În susținerea contestației formulate, contestatorul a anexat un set de înscrisuri (filele 4-25).
La data de 4 august 2009, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca rămasă fără obiect.
În motivarea întâmpinării formulate se arată că prin Decizia nr. -/21.08.1990 a Ac ontestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, începând cu data de 01.05.1990, conform prevederilor Legii nr. 3/1977.
Această decizie a rămas definitivă ca urmare a necontestării ei de către reclamant.
În raport de dispozițiile art.1 din HG nr.1550/2004, art.1 din OUG nr. 4/2005 și de principiile Legii nr.19/2000, precum și în raport de faptul că, contestatorul a fost înscris la pensie în anul 1990, pensia acestuia a intrat în prima etapă a procesului de recalculare a pensiilor din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
Astfel, în urma recalculării drepturilor sale de pensie, punctajul anual a fost de 1.37461 puncte.
Prin cererea înregistrată la intimată sub nr.10498/27.02.2009, contestatorul a solicitat recalcularea drepturilor sale de pensie în raport de adeverința nr.4047/29.07.2007 eliberată de SC "" SA Câmpulung.
Prin decizia nr.-/22.07.2009, care a revizuit Decizia de pensie nr. -/16.04.2009, drepturile de pensie ale contestatorului au fost recalculate prin luarea în considerare a stagiului de cotizare de 20 de ani, utilizat la determinarea punctajului mediu anual, conform dispozițiilor art.9 lit."a" din HG nr.267/1990.
Învederează intimata că perioada 01.04.1965-30.04.1990 în care contestatorul a lucrat în mină, având meseria de vagonetar subteran, se încadrează în grupa I de muncă conform Ordinului nr.292/1959 și Ordinului nr.50/1991. Acest aspect a fost dovedit, reținut și valorificat la stagiul de cotizare al contestatorului în baza adeverinței nr.796/12.05.2009 eliberată de SC "" SA Câmpulung, adeverință de care intimata a luat cunoștință doar la data de 23.06.2009, odată cu primirea contestației formulată de contestator în prezenta cauză, în dosarul de pensie al acestuia neexistând niciun document din care să rezulte că a lucrat efectiv în subteran.
Drepturile de pensie astfel recalculate au fost acordate începând cu data de 01.03.2006.
Se arată că în urma analizării dosarului contestatorului, acesta va primi în perioada 25-30.08.2009 diferențe drepturi de pensie urmare a recalculării în cuantum de 10.957 lei, iar de la data de 01.09.2009 cuantumul pensiei de asigurări sociale va fi de 1.457 lei.
În raport de aceste considerente se solicită respingerea contestației ca rămasă fără obiect.
La termenul din data de 4 august 2008, în raport de emiterea deciziei nr.-/22.07.2009, contestatorul a precizat acțiunea formulată în sensul că a solicitat obligarea intimatei să-i acorde pensia recalculată începând cu data de 01.07.2005 și nu de la data de 01.03.2006, așa cum apare în decizia menționată.
Prin sentința civilă nr.1114/AS din 4 august 2009 pronunțată de Tribunalul Argeșs - dispus respingerea contestației.
Pentru a se pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Drepturile de pensie ale contestatorului au fost deschise începând cu data de 1 mai 1990, ca urmare a înscrierii acestuia la pensie pentru limită de vârstă prin decizia nr.-/21.08.1990.
Ca urmare a intrării în vigoare a HG nr.1550/2004 și a OUG nr.4/2005 față și de cererea înregistrată de contestator la sediul intimatei sub nr. 10498 din 27 februarie 2009, prin care solicită ca la recalcularea drepturilor sale de pensie să fie avută în vedere și adeverința nr.4047/29.06.2007 eliberată de SC SA Câmpulung, intimata a întocmit decizia nr.- din 22.07.2009, care revizuit decizia de pensie cu același număr din 16.04.2009, stabilirea drepturilor de pensie ale contestatorului realizându-se prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Prin concluziile scrise depuse la dosar, în raport de cele de mai sus contestatorul a învederat că singura sa nemulțumire este aceea că prin decizia revizuită intimata i-a acordat drepturile de pensie din data de 1.03.2006, în loc de 1.07.2005, după cum prevedea decizia nr.- din 16.04.2009.
Examinând ultima adeverință cu nr. 796 din 12 mai 2009, tribunalul a reținut că aceasta are un conținut diferit de cel al adeverinței nr.4047/29.06.2007 și că nu a dovedit contestatorul că a depus la intimată această adeverință.
Această adeverință a fost depusă pentru prima dată la dosarul ce face obiectul prezentei judecăți, iar despre existența ei intimata a luat la cunoștință în cursul lunii iunie 2009.
Sub acest aspect, având în vedere și dispoz.art.7 alin.4-6 din OUG nr.4/2005, instanța de fond a apreciat că în mod corect Casa Județeană de Pensii Aaa cordat drepturile de pensie contestatorului, astfel cum acestea au fost recalculate, începând cu data de 1.03.2006, valorificându-se în acest fel, cererea petentului nr.10498 din 27 februarie 2009, în raport și de luarea la cunoștință a conținutului adeverinței nr.796 din 12.05.2009 emisă de SC SA Câmpulung.
S-a conchis că în mod corect intimata a calculat cei trei ani prevăzuți de Legea nr.262/2008 în funcție de data înregistrării adeverinței nr.10498/2009 și în consecință s-a respins contestația.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal contestatorul, care arată că instanța i-a respins în mod greșit cererea, întrucât drepturile noi stabilite pe baza utilizării stagiului complet de cotizare de 20 de ani pentru determinarea punctajului mediu anual trebuiau acordate începând cu data de 1.07.2005.
Susține recurentul, în dezvoltarea recursului, în esență, că intimata nu a luat la cunoștință despre faptul că a lucrat în subteran din adeverința nr.796/12.05.2009, existentă în dosar abia în data de 23.06.2009, întrucât înscrisurile din această adeverință se regăsesc și în documentele aflate în dosarul de pensionare existent în arhiva unității referitoare atât la activitatea desfășurată în subteran, cât și la actele normative care au stat la baza încadrării activității în grupa I-a de muncă.
Deci adeverința nr.796/12.05.2009 nu are niciun element nou de natură să modifice baza inițială, așa încât nu se justifică emiterea unei noi decizii.
Verificând actele de la dosar, în raport cu criticile invocate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru cele ce preced:
Contrar celor susținute de către recurent, adeverința nr.796 din 12 mai 2009 conține un element nou, în sensul că, în conținutul acesteia este menționat aspectul încadrării contestatorului în grupa I de muncă în perioada 1.04.1965 - 1 iunie 1990, când a îndeplinit funcția de miner subteran, Temeiul juridic al încadrării în grupa I de muncă îl reprezintă Ordinul nr.292/1959 și ordinul nr.50/1990, anexa 1, pct.1 (13 dosar fond).
Spre deosebire de acest înscris, adeverința nr.4047/29.06-2007 eliberată de SC SA Câmpulung înregistrată la intimată sub nr.10498 din 27 februarie 2009 conținea numai mențiuni cu privire la faptul că recurentul beneficiază de un spor pentru munca prestată în timpul nopții, fiind evidențiat și procentul mediu al acestui spor.
Despre conținutul adeverinței nr.796 din 12 mai 2009, intimata a luat la cunoștință la data de 23.06.2009, odată cu primirea contestației formulată de recurent la instanța de fond, situație necontestată de astfel, de către recurent.
Potrivit art.I din Legea nr.262 din 7 noiembrie 2008, alineatele (5) și (6) ale articolului 7 din OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr.78/2005, cu completările ulterioare, se modifică și vor avea următorul cuprins:
(5) Cererile prevăzute la alin.(3) se soluționează în termenul prevăzut la art.86 din Legea nr.19/2000 cu modificările și completările ulterioare, drepturile modificate acordându-se prin derogare de la prevederile art.95 și 169 din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, de la data plății drepturilor recalculate, stabilită potrivit prevederilor art. 3, cu respectarea termenului general de prescripție, calculat începând cu luna înregistrării cererii.
Cum în speță, contestatorul a solicitat recalcularea drepturilor sale de pensie la data de 27 februarie 2009, prin cererea înregistrată sub nr.10698, când a valorificat și adeverința nr.4047 din 29.06.2007, în mod corect prin decizia revizuită intimata i-a acordat aceste drepturi din data de 1.03.2006, cu respectarea întocmai a prevederilor legale sus enunțate.
Prin urmare, nu se verifică criticile formulate în recurs, hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică, așa încât în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul -, domiciliat în comuna, județul A, împotriva sentinței civile nr.1114/AS din 04 august 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în Pitești, str. - nr,38, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 octombrie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
TC/4 ex.
Jud fond N
C
Președinte:Jeana DumitracheJudecători:Jeana Dumitrache, Florina Andrei, Daniel Radu
