Recalculare pensii. Decizia 1563/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(8450/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.1563/
Ședința publică din data de 12 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR 2: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.5620 din 10 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 16624/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata reclamantă, având ca obiect - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata reclamantă, personal, lipsind recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimata reclamantă, a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratură al acestei instanțe la data de 03.03.2009, precum și faptul că recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Din oficiu, Curtea invocă excepția tardivității declarării recursului,față de împrejurarea că recursul trebuia declarat în termen de 15 zile de la data comunicării sentinței; în speța dedusă judecății sentința civilă a fost comunicată la data de 21.10.2008(fila 46 dosar fond), iar recursul a fost declarat la data de 07.11.2008(fila 2 dosar recurs).
Intimata reclamantă, personal, solicită admiterea excepției tardivității declarării recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr. 5620/10.09.2008 pronunțată în dosarul nr.16624/3AS/2008, Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de
Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului; a obligat pârâta să emită o decizie, prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă cuvenită reclamantei, retroactiv, începând cu data de 01.07.2005, cu luarea în considerare și a tuturor veniturilor atestate de adeverința nr. 281/27.06.2005 emisă de SC SA.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Prin decizia nr.-/30.06.2005, în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005 aprobate prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004 și ale HG nr. 733/2005, au fost recalculate drepturile de pensie cuvenite reclamantei, stabilindu-se în favoarea acesteia, cu începere din data de 01.07.2005, o pensie în cuantum de 577 lei, pe baza unui punctaj mediu anual de 1,95077 puncte.
Din adeverința nr. 281 27.06.2005 emisă de A, rezultă că în perioada 03.08.1953-01.10.1990 reclamanta a lucrat în această unitate și a încasat veniturile suplimentare, cu titlu de acord, acord global și prime.
Din buletinul de calcul aferent deciziei nr.-/30.06.2005 rezultă că la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite reclamantei nu au fost luate în considerare veniturile menționate în adeverința nr.281/27.06.2005 emisă de A realizate de către reclamantă în sistem de acord global.
Reclamanta a solicitat, în baza art. 7 alin. 3 din OUG nr. 4/2005, recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, în raport de acest înscris doveditor nou, respectiv adeverința enunțata mai sus.
Dovada solicitării adresate paratei pentru recalcularea pensiei cu luarea în considerare a acestor venituri a fost făcută de către reclamantă cu copia confirmării de primire din data de 22.04.2008, adeverința regăsindu-se și printre actele depuse la dosar de către.
În ceea ce privește temeinicia acestei cereri, instanța a reținut că veniturile realizate în sistem de acord global trebuie luate în considerare la calcularea drepturilor de pensie, întrucât angajatorul, care poartă întreaga răspundere pentru adeverința eliberată, a atestat că pentru aceste venituri
s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale (la finalul adeverinței se menționează ca s-a virat CAS la fondul de salarii brut realizat, iar în prima parte se arată că veniturile suplimentare provenite din acord global au fost incluse în veniturile brute).
Conform art. 1 din nr.OUG 4/2005 pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001, se recalculează în condițiile prevăzute de acest act normativ. Potrivit art. 2 din ordonanță recalcularea prevăzută de art. 1 se efectuează prin determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei cu respectarea prevederilor Legii nr.19/2000.
Potrivit art.78 alin.1 din Legea nr.19/2000 punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
Prin urmare, soluția contrară, constând în omiterea veniturilor realizate în acord global ar fi reprezentat atât o încălcare a dispozițiilor legale susmenționate cât și o încălcare a principiului contributivității consacrat de art.2 lit. e din Legea nr. 19/2000, potrivit căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuției datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public, iar drepturile de asigurări sociale se cuvin în baza contribuțiilor plătite.
Tribunalul, văzând și dispozițiile art. 155 lit. d și f din Legea nr.19/2000 a admis acțiunea și în baza art. 89 din aceeași lege a obligat pârâta să recalculeze pensia pentru limită de vârstă ce i se cuvenea reclamantei, retroactiv, cu începere din data de 01.07.2005, cu luarea în considerare și a tuturor veniturilor atestate de adeverința nr. 281/27.06.2005 emisă de
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs motivat, recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, criticând sentința pentru motivele de nelegalitate prevăzute de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, în raport de criticile formulate, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
La termenul de astăzi - 12.03.2008, Curtea din oficiu, a pus în discuția părții prezente (intimata-reclamantă) tardivitatea declarării recursului, pentru motivele expuse în practicaua deciziei.
Din dovada de primire și procesul-verbal de predare aflat la fila 46 a dosarului de fond, rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la data de 21.10.2008, față de care, declararea recursului, conform vizei aplicate de Tribunal la data de 7.11.2008 (fila 2 dosar recurs), s-a făcut cu depășirea termenului imperativ legal de 15 zile calculat, potrivit art. 101 Cod procedură civilă, pe zile libere.
Având în vedere faptul că nerespectarea termenului pentru declararea căii de atac atrage sancțiunea decăderii părții, conform art.306 alin.2 Cod procedură civilă cu referire la art.301 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
Față de dispozițiile art.137 alin.1 Cod procedură civilă, ce stipulează că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, cum excepția tardivității primează, Curtea nu va mai analiza pe fond recursul, fiind de prisos în raport de art.137 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul ca fiind tardiv declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.5620/10.09.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.16624/3AS/2008, în contradictoriu cu intimata-reclamantă.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
31.03.2009
Jud.fond:
Președinte:Liviu Cornel DobranișteJudecători:Liviu Cornel Dobraniște, Petrică Arbănaș, Elena
