Recalculare pensii. Decizia 1563/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.1563
Ședința publică din data de 08 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Dicu Aurel
JUDECĂTOR 2: Maierean Ana
JUDECĂTOR 3: Ciută Eugenia
Grefier C -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S, cu sediul în mun. S, str. - -, împotriva sentinței civile nr. 1074 din 11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns consilier juridic pentru recurenta Casa Județeană de Pensii S și contestatorul intimat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru recurentă, a solicitat instanței admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în totalitate a sentinței atacate și pe fondul cauzei, în principal, admiterea excepției autorității de lucru judecat și respingerea acțiunii reclamantului ca inadmisibilă.
Contestatorul intimat, a solicitat instanței respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, considerând că nu este dată în cauză autoritatea de lucru judecat, nefiind întrunite prevederile art.1201 din Codul civil. A mai arătat că în mod greșit i s-a recalculat pensia în baza art.8 din Legea nr.3/1977.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rămas în pronunțare cu privire la recursul formulat în cauză.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 554/86/23.01.2009 la secția civilă a Tribunalului Suceava petentul a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii S solicitând instanței ca prin hotărîrea ce va pronunța să dispună recalcularea pensiei având în vedere că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 20 de ani și nu de 30 de ani, începând cu data de 01.07.2005.
În motivarea cererii petentul a arătat că a fost pensionat la data de 01.01.1989 în baza art. 14 alin.1 și 3 din Legea nr. 3/1977 având un stagiu de cotizare în grupa I de muncă de peste 20 de ani.
A mai arătat petentul că începând cu data de 01.07.2005 i s-a recalculat dreptul de pensie potrivit nr.OUG 4/2004, aprobată prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004 stabilindu-i-se un punctaj calculat la un stagiu de cotizare de 30 de ani și nu de 20 de ani cum era corect.
Petentul a mai precizat că în același sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție - secții unite prin Decizia nr. 40/22.09.2008.
În susținerea cererii petentul a depus la dosar extrasele unor acte normative.
Legal citată, intimata Casa Județeană de Pensii Sad epus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată întrucât stagiul de cotizare de 20 de ani se ia în calcul la persoanele pensionate în baza HG nr. 267/1990 care s-au înscris la pensie după data de 01.02.1990.
Totodată, intimata a invocat și excepția autorității de lucru judecat arătând că petentul a mai formulat o contestație care a făcut obiectul dosarului nr- al Tribunalului Suceava - secția civilă.
Prin sentința nr.1074 din 11.05.2009 Tribunalul Suceavaa respins ca neîntemeiată excepția autorității de lucru judecat și a admis cererea petentului, încât a dispus recalcularea pensiei acestuia cu luarea în considerație pentru stabilirea punctajului mediu anual a unui stagiu de cotizare de 20 de ani.
A obligat pe intimată să achite reclamantului drepturile de pensie rezultate în urma recalculării începând cu data de 22 ianuarie 2006.
Pentru a se pronunța astfel Tribunalul a reținut în primul rând că ipoteza art.1201 cod civil nu este îndeplinită, pentru că nu există identitate de cauză în raport de sentința nr.1584 din 20 decembrie 2007 Tribunalului Suceava (dosar nr-), reclamantul invocând elemente de fapt și de drept definite de prima acțiune, făcând referire pentru prima dată la decizia nr.40/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Asupra fondului cauzei Tribunalul a reținut că stagiul de cotizare corespunzător situației petentului este de 20 de ani, calculat în baza art.14 din Legea nr.3/1977 cu referire la art.2 alin.3 din HG nr.1550/2000, după cum s-a stabilit și prin decizia nr. 40/2008 dată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Împotriva acestei hotărâri Casa Județeană de Pensii Sad eclarat recurs, în care a reiterat, în primul rând, excepția autorității de lucru judecat prevăzută de art.1201 Cod civil, coroborat cu art.163 Cod procedură civilă, față de sentința nr.1584/20.12.2007 a Tribunalului Suceava, rămasă irevocabilă.
Intimatul reclamant a depus întâmpinare, în care a susținut că excepția ridicată de recurenta pârâtă nu este dată, pentru că noua acțiune se bazează pe înscrisuri noi, respectiv decizia nr.40/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, și patru hotărâri irevocabile pronunțate de Curtea de Apel Suceava în spețe similare.
Recursul declarat de Casa Județeană de Pensii S este întemeiat, deoarece este dată în cauză excepția autorității de lucru judecat invocată de aceasta, având în vedere considerentele ce succed:
Astfel, prin acțiunea care a format obiectul dosarului nr-, soluționată prin sentința nr.1584/20.12.2007, irevocabilă conform deciziei nr.462/22.04.2008 a Curții de Apel Suceava, s-a solicitat, la fel ca în acțiunea de față, ca la recalcularea pensiei cuvenite reclamantului, în condițiile OUG nr.4/2005, să se aibă în vedere un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, în loc de stagiul de cotizare de 30 de ani utilizat de Casa Județeană de Pensii S (fila 4 ds.citat).
Noua acțiune a reclamantului, de față, este justificată de pronunțarea deciziei nr.40/22.09.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dată în recurs în interesul legii, pe care el a socotit-o "înscris nou", favorabil, și de natură a schimba hotărârea dată în procesul anterior.
Această decizie însă, nu poate avea nicio influență asupra unei hotărâri judecătorești anterioare, după cum dispune art.329 alin.3 teza I Cod procedură civilă, încât autoritatea de lucru judecat a sentinței nr.1584/2007 a Tribunalului Suceava ce impune tripla identitate cerută de art.1201 Cod civil în raport cu cererea pendinte fiind îndeplinită.
În consecință, pe calea admiterii excepției autorității de lucru judecat în cadrul recursului de față se impune modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii ca inadmisibilă a acțiunii reclamantului.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Admite recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii S împotriva sentinței civile nr. 1074 din 11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă, în dosarul nr-.
Admite excepția de autoritate de lucru judecat, încât respinge ca inadmisibilă acțiunea reclamantului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 decembrie 2009.
Președinte Judecători Grefier
Red.
Thred.
2 ex.21.12.2009
Jud.fond
Președinte:Dicu AurelJudecători:Dicu Aurel, Maierean Ana, Ciută Eugenia
