Recalculare pensii. Decizia 1571/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1571
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Florin Dogaru
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii T, împotriva sentinței civile nr. 831/03.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă, consilier juridic, precum și reclamantul intimat personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta pârâtei recurente depune la dosar delegație de reprezentare, apoi nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat Curtea acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantului,pentru motivele arătate pe larg in conținutul cererii de recurs, fără cheltuieli de judecată.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului conform motivelor arătate în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând constată următoarele.
Prin Sentința Civilă nr. 831/03.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr- a fost admisă acțiunea formulată de contestatorul,în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii T și-n consecință a fost obligată pârâta să recalculeze pensia reclamantului prin valorificarea mențiunilor din Adeverințele nr. 626/20.06.2008 si nr.627/20.06.2008 eliberate de Institutul de Studii si Energetice SA
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut că din Adeverințele nr. 626/20.06.2008 si nr.627/20.06.2008 eliberate de Institutul de Studii si Energetice SA B ( filele 4-13), rezultă că reclamantul a realizat în perioada 1967-1991 venituri la retribuția tarifară de încadrare care au avut caracter permanent, nu au fost trecute în cartea de muncă și au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale.
In considerarea dispozițiilor art. 23 alin. 1 lit. e din Legea 19/2000 raportat la art. 5 alin. 1 pct. I din Legea 19/2000, dispozițiilor art. 19 lit. a - h din Normele de aplicare a Legii nr. 19/2000 aprobate prin ordonanța 304/2001, dispozițiile art. 2 lit. e din Legea 19/2000 și ținând seama de faptul că în cazul în care perioadele contributive nu sunt menționate în carnetele de muncă, pot fi dovedite și cu înscrisuri eliberate de angajator potrivit art. 160 alin. 5 art. 161 alin. 2 din Legea 19/2000 și art. 40 din Normele de aplicare a legii nr. 19/2000, Tribunalul a conchis asupra temeiniciei acțiunii reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs in termenul legal pârâta Casa Județeană de Pensii T, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA in data de 26.06.2009, solicitând modificarea in tot a sentinței supusă reformării, in sensul respingerii acțiunii reclamantului,așa cum a fost ea formulată in primul ciclu procesual.
Invocând dispozițiile art.304 pct.9 cod pr.civilă,recurenta a susținut în esență că s-au încălcat dispozițiile pct.VI din anexa la OUG nr.4/2005 potrivit cărora nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord global sau cu bucata, în regie ori după timp pe baza de tarife sau cote procentuale, recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate. S-a mai susținut că cele două adeverințe atestă câștiguri realizate de reclamantă in mod sporadic, cu atât mai mult cu cât pentru perioada anterioară intrării in vigoare a Legii nr. 19/2001 sporurile care se utilizează la determinarea punctajelor medii anuale sunt doar cele cu caracter permanent, ce au făcut parte din baza de calcul a pensiilor,iar nu cele care au făcut parte din baza de calcul a contribuției de asigurări sociale,așa cum rezultă din prevederile OUG nr. 4/2005.
Cât privește principiul contributivității,recurenta susține că acesta presupune doar faptul că drepturile de asigurări sociale nu pot fi acordate fără a se fi contribuit anterior la constituirea fondurilor aferente, insă nu implică și proporționalitate intre sumele cu care s-a contribuit și prestațiile de asigurări sociale ulterior acordate.
Reclamantul intimat a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului, cu motivarea că instanța de fond a admis în mod corect acțiunea conform dispozițiilor art.23 și 78 alin.4 din Legea nr.19/2000, că pârâta a încălcat principiul contributivității prevăzut de art.1 din Decretul 389/1972 conform cărora angajații aveau obligații de a vărsa la bugetul asigurărilor sociale o contribuție asupra câștigului brut realizat de personalul salarizat. Examinând cauza în raport de motivele de recurs și totodată sub toate aspectele conform dispozițiilor art.3041,Curtea reține următoarele.
Cu privire la veniturile realizate de reclamant in acord global și atestate prin Adeverințele nr. 626/2008 și 627/2008,eliberate de Institutul de Studii și Energetice SA, Curtea constată că este adevărat că dispozițiile art.VI din anexa la OUG nr.4/2005 prevăd că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord. În același timp însă, art.V din anexa la OUG nr.4/2005 prevede că se iau în calcul alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective,iar sporurile prevăzute de acest articol se utilizează atât pentru perioadele anterioare cât și pentru cele ulterioare datei de 1.04.1992.
In același timp art.IV din actul normativ in discuție include la calcularea punctajului alte sporuri acordate de către ministerele de resort conform prevederilor actelor normative în vigoare în diverse perioade, evidențiate împreună cu salariile aferente în statele de plată și pentru care s-a datorat și virat contribuția de asigurări sociale.
Din adeverințele supuse analizei rezultă că pentru veniturile suplimentare reprezentând acord global s-a achitat contribuția pentru asigurări sociale, precum și că de aceste venituri a beneficiat reclamantul în mod permanent fiind adăugate salariului de bază pe parcursul întregii activități desfășurate de reclamant la angajator.
Coroborând aceste dispoziții în care se încadrează reclamanta și cu dispozițiile de principiu ale art.2 din Legea nr.19/2000 potrivit cărora drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale, se impune concluzia că în mod justificat a fost admisă acțiunea reclamantei.
Concluzionând asupra argumentelor de fapt și de drept mai sus reținute,in baza art. 312 alin.1 și art. 304 ind.1 /pr.civ.,Curtea va respinge ca neîntemeiat recursul pârâtei,cu consecința evidentă a menținerii dispozițiilor sentinței atacate,considerată a fi legală și temeinică.
Se va lua act prin dispozitivul prezentei că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii T, împotriva sentinței civile nr. 831/03.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 10.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.. /03.12.2009
Tehnored. I.//03.12.2009/2 ex
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Jud., jud.
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Florin Dogaru
