Recalculare pensii. Decizia 1670/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU -
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1670/
Ședința publică din 10 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr. 1427 din 14 august 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr. 5281/2005.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Văzând lipsa părților la termenul de astăzi și față de împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza actelor dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Prin sentința civilă nr. 1427 din 14 august 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr. 5281/2005, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M, obligând-o pe aceasta din urmă să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantei începând cu data de 1 octombrie 2006, cu luarea în considerare a unui punctaj mediu anual de 1,01980 puncte. Restul pretențiilor reclamantei au fost respinse. Pârâta a fost obligată și la cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii M și a solicitat casarea sentinței atacate și în consecință respingerea acțiunii introductive, invocând în drept prevederile art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului s-a arătat că decizia de pensionare nr. - din 23 septembrie 2005, emisă în favoarea reclamantei a fost revizuită ca urmare a prezentării unor adeverințe referitoare la perioada de activitate nevalorificată inițial, adăugându-se astfel stagiul de cotizare nevalorificat inițial, iar punctajul s-a stabilit în conformitate cu prevederile art. 78 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
S-a mai susținut că punctajul de 0,02953 puncte aferent perioadei de stagiu suplimentar s-a adăugat punctajului inițial care era de 0,94485 puncte, astfel că nu poate fi adăugat din nou la punctajul ulterior, așa în mod eronat a reținut și expertul și instanța de fond.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de rec și în raport de prevederile art. 304/1 Cod procedură civilă și având în vedere actele și lucrările dosarului, instanța de recurs reține următoarele:
Prin decizia de pensionare nr. - din 23 septembrie 2005, emisă de Casa Județeană de Pensii M în favoarea reclamantei s-a stabilit un stagiu de cotizare de 37 de ani 6 luni și 7 zile și un punctaj mediu anual de 0,94485, cuantumul pensiei fiind de 280 lei.
Ulterior această decizie a fost revizuită, procedându-se la recalcularea pensiei reclamantei ca urmare a prezentării unor adeverințe referitoare la perioade de activitate și drepturi bănești nevalorificate inițial.
Astfel, prin decizia nr. - din 25 ianuarie 2006, s-a stabilit un stagiu de cotizare de 40 ani 9 luni și 28 zile și un punctaj mediu anual de 1,01980, din care 0,07495 pentru stagiul adăugat. Ulterior a intervenit o nouă recalculare a pensiei reclamantei, conform deciziei nr. - din 30 noiembrie 2006, stabilindu-se un stagiu de cotizare de 41 ani 10 luni și 28 zile și un punctaj mediu anual de 0,97438, din care 0,02953 puncte pentru stagiul adăugat, reclamanta urmând să beneficieze de drepturile de pensie stabilite în baza acestei decizii începând cu data de 1 octombrie 2006.
Analizând deciziile sus-menționate și care au fost emise succesiv, se constată, astfel cum a reținut și instanța de fond, că punctajul de 0,02953 aferent stagiului nevalorificat a fost adăugat la punctajul inițial de 0,94485 puncte, fără a se lua în considerare faptul că ulterior emiterii deciziei din 23 septembrie 2005 s-a emis o decizie de recalculare în data de 25 ianuarie 2006, prin care punctajul inițial a fost majorat la 1,01980 puncte. Prin urmare, la recalcularea ulterioare trebuia să se pornească de la acest punctaj și nu de la punctajul inițial stabilit prin decizia emisă în luna septembrie 2005. În acest sens, sunt și concluziile raportului de expertiză contabilă întocmit de experta contabilă cu ocazia judecării cauzei în primă instanță care în urma analizării actelor din dosarul de pensie a stabilit că varianta corectă pentru recalcularea pensiei reclamantei este aceea că la punctajul mediu anual de 1,01980 să se adauge punctajul de 0,02953 aferent stagiului adăugat.
În consecință, curtea reține că în mod corect instanța de fond a dispus recalcularea pensiei reclamantei începând cu 1 octombrie 2006 cu luarea în considerare a unui punctaj de 1,01980 puncte.
Față de cele ce preced, pentru considerentele arătate, curtea reține că recursul declarat de pârâtă este nefondat, întrucât punctajul final în urma recalculării pensiei s-a stabilit eronat, având în vedere că recalcularea efectuată în ianuarie 2006 nu a fost luată în considerare cu ocazia recalculării ulterioare. Prin urmare, nu sunt incidente în cauză prevederile art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă, deoarece instanța de fond a interpretat corect actele juridice deduse judecății, iar hotărârea atacată a fost pronunțată cu aplicarea corectă a prevederilor legale aplicabile în materie și ca atare, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă recursul declarat de pârâtă va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr. 1427 din 14 august 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr. 5281/2005.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:;
-6.02.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
