Recalculare pensii. Decizia 1671/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU -
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1671/
Ședința publică din 10 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în comuna, sat.,-, județul H, împotriva sentinței civile nr. 2030 din 18 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă reclamanta recurentă, lipsă restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, iar pârâta intimată Casa Județeană de Mad epus la dosar prin registratura instanței la data de 28 noiembrie 2008 întâmpinare, din care un exemplar se comunică reclamantei recurente.
Reclamanta recurentă depune la dosar o serie de înscrisuri și declară că nu solicită termen de judecată pentru studierea întâmpinării.
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta recurentă solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii introductive respectiv repunerea în drepturi și plata pensiei de invaliditate ca urmării a stării de sănătate.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr.2030 din 18 septembrie 2008, Tribunalul Harghitaa respins acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr.92231 din 10.02.1995, reclamanta a fost încadrată în gradul III de invaliditate, urmând să beneficieze de plata drepturilor începând cu data de 01.01.1995.
Instanța de fond a reținut că datorită intrării în vigoare a Legii 19/2000 încadrarea sau neîncadrarea într-un grad de invaliditate se face prin decizie emisă de medicul specialist în expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă denumit medic expert al asigurărilor sociale.
S-a reținut astfel că prin decizia asupra capacității de muncă nr.5035 din 17 decembrie 2007 s-a stabilit că petenta nu se mai încadrează în grad de invaliditate, astfel că prin decizia 92231 din 07.02.2008, Casa Județeană de Pensii Had ispus sistarea pensiei de invaliditate.
Instanța a constatat că pârâta în acest context a procedat în mod legal la sistarea plății pensiei de invaliditate cu respectarea prevederilor art.56 alin.3 din Legea 19/2000.
Instanța a reținut prevederile art.53 alin.1 și art.54 lit.c din Legea 19/2000 coroborată cu HG 400/19.04.2001 care cuprinde criteriile și normele de diagnostic și de evaluare a capacității de muncă pe baza căreia se face încadrarea în gradele de invaliditate.
Astfel că s-a respins acțiunea formulată de petentă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta arătând că starea sa de sănătate nu a suferit o ameliorare semnificativă astfel că solicită admiterea recursului precum și acțiunii formulate.
Se invocă faptul că este necesară reanalizarea situației de fapt, expertizarea corectă și reală a stării sale de sănătate și aplicarea prevederilor legale în materie pentru situația dedusă judecății.
În întâmpinarea depusă se solicită respingerea recursului arătându-se că în baza Legii 19/2000 și art.56 alin.1, încadrarea sau neîncadrarea într-un grad de invaliditate se face prin decizie emisă de medicul specializat în expertiză medicală. Și, întrucât prin decizia nr.5035/2007 emisă de Comisia de expertiză medicală recurenta nu a mai fost încadrată în nici un grad de invaliditate, s-a dispus sistarea plății pensiei.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate de recurentă și a prev.art.304 ind.1 pr.civ. se constată că recursul este nefondat urmând a se respinge pentru următoarele considerente:
Starea de sănătate a petentei nu poate fi analizată și stabilită decât de către un medic specialist în expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă conform art.56 alin.1 din Legea 19/2000, ceea ce s-a și întâmplat în cadrul de față iar la data de 17 decembrie 2007, prin decizia 5035, s-a stabilit că recurenta nu mai este încadrată în nici un grad de invaliditate.
Criticile recurentei din recursul declarat în care face referire la starea sa de sănătate sunt nefondate în această etapă procesuală întrucât instanța de judecată nu are îndrituirea de a stabili starea de sănătate a recurentei ci numai aplicarea legii de către instanța de fond.
Ca urmare se constată că în mod corect s-a respins acțiunea reclamantei de către Tribunalul Harghita în contextul în care evaluarea capacității de muncă cade exclusiv în sarcina medicului expert al asigurărilor sociale care, după examinarea persoanei în cauză, emite decizia medicală în raport de starea sa de sănătate, iar casa județeană de pensii în baza art.62 alin.3 din Legea nr.19/2000 a procedat ca o consecință firească la sistarea plății pensiei de invaliditate.
Coroborând aplicarea textelor legale la decizia 5035/2007 se constată că atât pârâta, Casa Județeană de Pensii H cât și instanța de fond au făcut o corectă aplicare a legii iar hotărârea atacată este temeinică și legală, ferită de criticile formulate de recurentă.
În cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta, domiciliată în comuna, sat,-, județul H, împotriva sentinței civile nr-2030 din 18 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 decembrie 2008.
PRESEDINTE JUDECĂTORI
ptr. -, fiind
în concediu, semnează
vicepreședintele instanței
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.
30.01.2009.
Jud.fond:-
Asist.jud.-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
