Recalculare pensii. Decizia 1707/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1707/R/2008
Ședința publică din 17 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Marta
- -
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr.809 din 12 mai 2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe reclamanta, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prin serviciul de registratură al instanței, la data de 18 august 2008, reclamanta -intimată a depus întâmpinare (prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, și în conformitate cu disp. art. 242 alin.2 pr.civilă solicită judecarea cauzei și în lipsă), iar la data de 08 septembrie 2008 a depus un înscris la care a fost atașată confirmarea primirii întâmpinării din dosarul nr- de către Casa Județeană de Pensii C, la data de 19 august 2008.
Instanța constată că recursul a fost formulat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimatei.
În baza actelor de la dosar, instanța constată că recursul se află în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr.809 din 12 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Clujs -a admis acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, și, în consecință s-a anulat decizia nr. -/26.07.2007 privind acordarea pensiei de serviciu în cuantum de 1704 lei emisă de pârâtă.
A fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii C să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei de serviciu cu luarea în calcul a procentului de 80% din media salariilor brute lunare realizate în ultimele 12 luni conform art. 68 alin. 1 ind. 1 și a procentului de 1 % din salariul brut lunar pentru fiecare an lucrat în plus față de cei 25 de ani cât prevăd art. 68 alin. 2 din Legea nr. 567/2004 modificată și completată.
A fost obligată pârâta Curtea de APEL CLUJ să eliberez reclamantei o adeverință de serviciu care să cuprindă și perioada 01.04. 2007-31.07.2007.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut că decizia de pensionare emisă de pârâtă este nelegală, întrucât la emiterea ei s-a ținut seama doar de media salariilor de bază brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate, fără a se ține seama de sporurile permanente și de anii de activitate prestați în plus față de vârsta de pensionate, așa cum prevăd dispozițiile art. 68 din Legea nr. 567/2004.
Întrucât Curtea de APEL CLUJa emis o adeverință ce atestă activitatea desfășurată de reclamantă până la data de 31.03. 2007, în condițiile în care aceasta a rămas în activitate până la data de 01.08.2007, s-a admis și acțiunea și față de această pârâtă în sensul obligării să elibereze o adeverință care să ateste întreaga activitate desfășurată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta Casa Județeană de Pensii C solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului pârâta a invocat următoarele motive:
În motivele de recurs arată că potrivit Legii nr.567/2004 în forma aplicabilă la data pensionării, care nu include ultima modificare potrivit nr.OUG100/2007 "personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 65 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din media salariilor de baza brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, în calcularea mediei salariilor de baza brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent.
(2) pentru fiecare an care depășește vechimea prevăzută la alin. (1) se adaugă la cuantumul pensiei câte 1% din salariul de baza brut lunar, fără a se putea depăși salariul de baza brut lunar avut la data pensionării.
Așadar vechimea suplimentară peste cei 25 de ani aduce cu sine nr. ani suplimentari x 1% x salariul de bază brut lunar, care ar trebui în opinia instanței să nu depășească baza de calcul (salariul de bază brut lunar de la data pensionării) reprezentând plafonul pentru pensia finală.
Interpretarea casei de pensii nu a putut fi alta decât ca legiuitorul se referă la pensia de serviciu când instituie această plafonare, singura care poate depăși această bază de calcul.
Prin întâmpinarea formulată, reclamanta a solicitat respingerea recursului ca nefundat.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta nu este fondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, în forma aflată în vigoare la data soluționării cererii de pensionare formulate de reclamantă, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 65 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din media salariilor de baza brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, în calcularea mediei salariilor de baza brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent.
Potrivit alin. 2 din același text de lege, pentru fiecare an care depășește vechimea prevăzută la alin. (1) se adaugă la cuantumul pensiei câte 1% din salariul de baza brut lunar, fără a se putea depăși salariul de baza brut lunar avut la data pensionării.
Rezultă din aceste dispoziții legale că pensia de serviciu în cazul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești reprezintă 80% din media salariilor de bază brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate, în calcularea mediei salariilor de bază brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent. la salariul de bază brut lunar avut la data pensionării are în vedere procentul de câte 1% din salariul de bază brut lunar care se adaugă pentru fiecare an care depășește vechime a de 25 de ani și în nici un caz nu se referă la cuantumul final al pensiei de serviciu. Dacă s-ar accepta o altă interpretare a acestor dispoziții legale, s-ar goli de conținut art. 68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, care prevede că pensia de serviciu reprezintă 80% din media salariilor de baza brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, în calcularea mediei salariilor de baza brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent.
Aplicând cele reținute mai sus la speța de față, se constată că pârâta a stabilit în favoarea reclamantei o pensie de serviciu în cuantum de 1704 lei, care reprezintă de fapt salariul de bază brut lunar avut la data cererii de pensionare, fără a efectua vreun calcul în conformitate cu dispozițiile art. 68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, deși adeverința nr. 591 A/29.03.2007 emisă de Curtea de APEL CLUJ cuprindea toate datele necesare aplicării dispozițiilor legale menționate mai sus.
Drept urmare tribunalul a apreciat că pârâta în mod nelegal a emis Decizia de pensionare nr. -/26.06.2007 prin care a plafonat cuantumul pensiei de serviciu al reclamantei la salariul de bază brut lunar avut în luna martie 2007.
Prima instanță nu a golit nicidecum de conținut prevederile art. 68 alin. 2 din Legea nr.567/2004, ci a făcut aplicarea dispozițiilor alin. 1 ale aceluiași articol. O astfel de golire de conținut dorește să facă pârâta deoarece prin modul de calcul propus de aceasta nu s-ar putea ajunge teoretic niciodată la procentul de 100%.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 304 pct. 9 și art. 3041.pr.civ. curtea va dispune respingerea recursului ca nefondat și va menține sentința ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 809 din 12 mai 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Marta
- - --- - - -
GREFIER
MV
În 2 ex. la data de 09.10.2008
Judecător fond -,. - Tribunalul Cluj
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Marta
