Recalculare pensii. Decizia 1741/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1741/R/2008
Ședința publică din data de 23 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Lucia
GREFIER: TARȚA
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 881 din 22 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, s-a comunicat intimatei și este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent învederează instanței faptul că nu este mulțumit de faptul că pârâta intimată a respins cererea sa de pesionare, motiv pentru care a solicitat revizuirea dosarului, inclusiv a deciziei de respingere.
Întrebat reclamantul recurent arată că nu a formulat contestație împotriva acestei deciziii în termen de 45 de zile.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent susține recursul așa cum a fost formulat în scris și solicită admiterea acestuia, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 881 din data de 22.05.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, s-a dmis excepția tardivității introducerii acțiunii invocată de instanță din oficiu, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, eclamantul a primit decizia /08.09.2005 prin care i s-a respins cererea privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă în baza Legii nr. 19/2000.
Reclamantul prezent la termenul din data de 22.05.2008 a arătat că a primit decizia de respingere la data de 08.12.2005, dată care este înscrisă și pe decizie ca fiind data comunicării.
Instanța a invocat din oficiu excepția de tardivitate a introducerii acțiunii.
Potrivit art. 87 din Legea nr. 19/2000 decizia se poate ataca în termen de 45 de zile de la comunicare. Decizia necontestată în termen este definitivă potrivit art. 88 din Legea nr. 19/2000.
Reclamantul a formulat acțiunea după termenul de 45 de zile prevăzut de art. 87 din Legea nr. 19/2000, respectiv la data de 22.04.2008, motiv pentru care instanța a admis excepția de tardivitate a introducerii acțiunii, respingând-
Împotriva acestei sentințe declarat recurs în termen legal reclamantul, solicitând modificarea, în sensul admiterii contestației, anulării deciziei de pensionare nr.25969/8.09.2005 și obligării pârâtei la emiterea deciziei de pensionare.
În motivarea recursului recurentul a arătat că el nu contestat decizia nr.25969/8.09.2005, ci contestat faptul că la cererea nr.29692/14.09.2006 nu i s- comunicat un răspuns în conformitate cu disp.art.155 lit. e și din Legea nr. 19/2000.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 25969/8.09.2005 intimat Casa Județeană de Pensii C respins cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă a recurentului, reținând că nu sunt îndeplinite condițiile de reducere a vârstei standard de pensionare din Legea nr. 19/2000.
Recurentul nu contestat această decizie, conform art.87 din Legea nr. 19/2000, iar la data de 14.09.2006 înregistrat sub nr.29692 la Casa Județeană de Pensii Coc erere de reexaminare dosarului de pensionare, arătând că din calcularea stagiului de cotizare perioada 2001-2005 fost omisă, iar la rubrica total stagiu de cotizare în condiții speciale, se menționează 0 ani.
Intimata nu i- comunicat răspuns la această solicitare, obiectul prezentului litigiu constituindu- refuzul de soluționare a cererii.
Întrucât pe numele reclamantului s- emis o decizie prin care s-a respins cererea de deschidere dreptului de pensie, acesta avea posibilitatea să o conteste în termen de 45 de zile de la comunicare, în ipoteza în care aprecia că anumite perioade contributive au fost omise.
Decizia fiindu-i comunicată la data de 8.08.2005, termenul de contestare a expirat.
Nesoluționarea cererii adresate de reexaminare a dosarului de pensionare nu poate fi contestată în condițiile art.155 din Legea nr. 19/2000, întrucât acest aspect nu se încadrează în situațiile prevăzute de acest text legal.
Prin urmare, prima instanță în mod corect a apreciat că obiectul dedus judecății îl constituie contestația împotriva deciziei prin care s-a respins cererea reclamantului de înscriere la pensie, aceasta fiind tardivă conform art.87 din Legea nr. 19/2000.
Reclamantul are posibilitatea de a se adresa C cu o nouă cerere de pensionare însoțită de documentația ce atestă stagiul de cotizare, iar în ipoteza în care soluționarea acesteia nu va fi convenabilă, va avea posibilitatea să conteste noua decizie emisă în termen de 45 de zile de la comunicare.
Văzând și disp.art.312 alin.1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 881 din 22 mai 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER,
TARȚA
RED. MV DACT.
2 EX./9.10.2008
Jud.primă instanță:,
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Lucia
