Recalculare pensii. Decizia 1756/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1756/
Ședința publică din 25 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Tg. M,-, jud. M, împotriva sentinței civile nr. 820 din 10 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii M consilier juridic (fără delegație de reprezentare), lipsind reclamanta intimată.
Procedura legal este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul legal prevăzut de lege și este scutit de la plata taxei de timbru, au sosit relațiile solicitate de la Direcția de Muncă și Socială M, după care;
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente susține recursul așa cum este motivat în scris, solicită admiterea lui, modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii civile formulate de reclamanta. Invederează faptul că în mod greșit instanța de fond a obligat Casa Județeană de Pensii M la plata unei pensii de urmaș, începând cu data de 01.09.2008 în condițiile Legii 19/2000, această cerere nu poate fi soluționată favorabil având în vedere faptul că soțul reclamantei nu a fost
beneficiarul unei pensii de asigurări sociale, acesta a beneficiat de o indenmizație în baza prevederilor art.5 din Decretul Lege nr.118/1990, cererile pentru stabilirea drepturilor prevăzute de acest decret lege, se pot depune la direcțiile generale de muncă și protecție socială județene, respectiv a municipiului
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 820 din 10 iunie 2009, Tribunalul Mureșa admis acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M, a obligat pârâta la acordarea în favoarea reclamantei a pensiei de urmaș începând cu data de 01.09.2008, a obligat pârâta la plata în favoarea reclamantei a diferenței de drepturi de pensie în sumă de 1.000 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii M, solicitând admiterea recursului și respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivarea recursului a arătat că reclamanta este beneficiară a unei indemnizații acordate în temeiul Decretului-Lege nr. 118/1990, cuantumul indemnizației fiind stabilit prin Decizia nr. -/28.01.2009 a CJP Calitatea de beneficiar al DL 118/1990 a fost stabilită în conformitate cu prevederile art. 10 din acest act normativ, de către comisia constituită în cadrul Direcției de Muncă M prin Decizia nr. 2444/21.01.2009.
Consideră că în mod greșit au fost obligați de către instanța de fond la plata drepturilor de la data de 01.09.2008, atâta timp cât prin decizia DMIS M se menționează expres data de la care se face plata indemnizației.
Chiar dacă reclamanta a solicitat instituției lor acordarea unei pensii de urmaș în condițiile Legii nr. 19/2000, așa cum de altfel a reținut și instanța de fond, această cerere nu putea fi soluționată favorabil având în vedere faptul că soțul petentei nu a fost beneficiar al unei pensii de asigurări sociale. Drepturile stabilite în favoarea reclamantei sunt drepturi distincte față de drepturile de asigurări sociale, respectiv drepturile de pensie de urmaș prevăzute de Legea nr. 19/2000. În favoarea
reclamantei s-a stabilit prin decizia atacată, indemnizație conform DL nr. 118/1990 și un drept de pensie de urmaș.
În drept, își întemeiază recursul pe dispozițiile art. 304 pct. 4, 8 și 9 Codul d e Procedură Civilă.
Intimata-reclamantă a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
La dosar s-a depus decizia nr. 2444/2009 și actele care au stat la baza emiterii acesteia (filele 14-27).
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, conform cu prevederile art. 304 ind. 1 Codul d e Procedură Civilă, Curtea constată că recursul este fondat, urmând a fi admis, pentru următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat instanței recalcularea pensiei de urmaș începând cu data de 01.09.2008, arătând că la data de 15.08.2008 a depus dosarul de pensionare înregistrat cu numărul 51954/2008. În baza Legii nr. 19/2000 s-a admis cererea de pensionare și în baza prevederilor art. 4 din DL 118/1990 i s-a acordat o indemnizație lunară de 200 lei, neimpozabilă. În drept, și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art. 8 alin. 5 din DL 118/1990, republicat.
Instanța de fond a admis acțiunea, având în vedere prev. art. 85 alin. 1 lit. a din Legea nr. 19/2000, potrivit cărora drepturile de pensie de urmaș se acordă la cerere începând cu luna următoare decesului, în cazul în care susținătorul decedat era pensionar, dacă cererea a fost depusă în termen de 90 de zile de la data decesului. S-a reținut că prin cererea înregistrată la pârâtă sub nr. 51954/15.08.2008, reclamanta a solicitat acordarea pensiei de urmaș după defunctul soț, decedat la data de 14.07.2008.
Instanța de fond a pronunțat hotărârea cu aplicarea greșită a legii, fără a observa că în speță nu sunt incidente prevederile Legii nr. 19/2000, motiv de nelegalitate prev. de art. 304 pct. 9 Codul d e Procedură Civilă.
Astfel, reclamanta a formulat o cerere adresată Casei Județene de Pensii M, înregistrată la această instituție sub nr. 51954/15.08.2008, prin care solicita să i se acorde drepturile ce i se cuvin după soțul ei, decedat la data de 14.07.2008, făcând referire la dosarul de pensii nr. -.
Ulterior, adresează o cerere și Direcției, înregistrată sub nr. 180 din 14 ianuarie 2009, prin care solicită
eliberarea unei hotărâri pentru acordarea pensiei de urmaș în urma decesului soțului ei.
DMIS M emite Decizia nr. 2444 din 21.01.2009, prin care, în baza prev. art. 4 din DL nr. 118/1990, se acordă o indemnizație lunară de 200 lei neimpozabilă, începând cu data de 01-02-2009 și se plătesc prin Casa Județeană de Pensii. S-a reținut că în perioada 12.04.1944-9-05.1945 soțul solicitantei a fost prizonier de război.
Prin decizia nr. - din 28.01.2009 CJP Mas tabilit indemnizația de 200 lei, conform DL 118/1990. Această decizie a fost emisă ca urmare a dispoziției DMIS M, care a stabilit că aceste drepturi se plătesc prin CJP
Ca atare, cererea reclamantei nu a vizat dispoziții ale Legii nr. 19/2000, ci ale Decretului-Lege nr. 118/1990. În temeiul acestui din urmă act normativ s-a și stabilit indemnizația cuvenită în calitate de urmaș al soțului decedat. Ca atare, nu se pot aplica prevederile din Legea nr. 19/2000 referitoare la termenul de la care se stabilesc drepturile de pensie, reclamanta nebeneficiind de pensie, ci de indemnizație, în temeiul altui act normativ. De menționat că Decizia emisă de DMIS M nu a fost contestată de către reclamantă, astfel că dispozițiile sale sunt pe deplin aplicabile, inclusiv în ceea ce privește data de la care s-a stabilit plata indemnizației către reclamantă.
Pentru toate cele ce preced, Curtea, în baza art. 312 alin. 1 Codul d e Procedură Civilă, va admite recursul declarat, va modifica în tot hotărârea atacată, în sensul că va respinge acțiunea civilă formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr. 820 din 10 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 2009
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER
Red.
Tehnored: /4.ex.
Jud. fond: -
-10.12.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
