Recalculare pensii. Decizia 1759/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(2901/2008)
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1759/
Ședința publică din 20.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ceaușescu Maria
JUDECĂTOR 2: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 3: Comșa
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul, împotriva sentinței civile nr.789 din data de 05.02.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.45365/3/AS/2007, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul personal, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurentul solicită repunerea cauzei pe rol.
Curtea, față de dispozițiile art.245 Cod proc. civilă, repune cauza pe rol și acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Recurentul, personal solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în cererea de recurs.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.789 din data de 05.02.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.45365/3/AS/2007, a fost espinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin cererea formulată către Casa Locală Sector 1, contestatorul a solicitat ca la recalcularea pensiei să se aibă în vedere sporul de vechime raportat la data de 1.10.1949, când a început facultatea și să se includă în baza de calcul și veniturile realizate în acord global realizate în perioada 1961-1990.
Prin decizia nr.-/01.07.2007, emisă de Casa de Pensii a Municipiului B - Casa de Pensii Sector 3, au fost recalculate, în temeiul dispozițiilor OUG nr. 19/2007, începând cu data de 01.07.2007, drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite contestatorului, iar în urma recalculării a fost determinat un punctaj mediu anual de 2,56751 puncte superior celui aflat în plată de 2,43286 puncte.
Decizia de mai sus nu a avut în vedere nici salariile pretinse de contestator, nici veniturile în acord global pentru care nu s-au depus adeverințe și nici un spor de vechime care să se raporteze la data începerii facultății.
Tribunalul a mai constatat că decizia contestată este emisă în temeiul dispozițiilor OUG nr.19/2007 și vizează perioada anterioară datei de 1.01.1963.
În lipsa unor adeverințe doveditoare, în perioada 01.03.1954 - 01.04.1961, intimata nu a putut valorifica salariile pretinse de contestator. Atât în cuprinsul acțiunii, cât și din cuprinsul cererii depuse la Casa Locală Sector 1, contestatorul învederează că deși a făcut demersuri repetate nu a putut obține relații cu privire la salariile realizate în perioada de mai sus. Drept urmare, simplele afirmații ale contestatorului cu privire la salariile reale, dar neînscrise în carnetul de muncă nu pot fi luate în considerare.
Relativ la vechimea în muncă, tribunalul reține că perioada facultății constituie stagiu asimila și nu poate fi luată în considerare la stabilirea sporului de vechime recunoscut de dispozițiile art.164 din Legea nr 19/1991. Tribunalul reține că nici în sistemul legislației anterioare datei de 1.04.2001 și nici ulterioare acestei date sporul de vechime nu s-a acordat cu luarea în considerare a perioadei facultății ca vechime în muncă. Sporul de vechime a avut în vedere întotdeauna doar activitatea efectivă în muncă a unei persoane, nu și stagiile asimilate. Drept urmare, perioada facultății nu poate fi luată în calcul pentru stabilirea procentului care se acordă pentru vechimea în muncă nici în procedura recalculării în temeiul OUG nr. 19/2007, nici în cea a recalculării reglementată de OUG nr.4/2005.
In ceea ce privește veniturile realizate în acord global, tribunalul apreciază că în lipsa unor adeverințe eliberate de foștii angajatori, care să certifice plata contribuției de asigurări sociale și pentru aceste sume, intimata nu poate fi obligată să le ia în considerare, de asemenea, nici în procedura recalculării în temeiul OUG nr. 19/2007, nici în cea a recalculării reglementată de OUG nr.4/2005.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului recurentul a arătat că deși a făcut demersuri repetate la cele două unități unde a lucrat anterior datei de 01.04.1961 nu a primit adeverințele solicitate fiind obligat astfel să suporte o reducere a cuantumului pensiei lunare de cca 25%.
S-a mai arătat că se solicită și introducerea veniturilor în acord global și a orelor suplimentare la recalcularea pensiei, recurentul arătând și faptul că potrivit certificatului de încadrare în grad de handicap permanent nr.817 din 18.04.2006, acesta est îndreptățit la scutirea impozitării pensiei inclusiv contribuția suplimentară la CASS.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată următoarele:
În mod corect instanța de fond a apreciat că în lipsa unor adeverințe doveditoare eliberate de foștii angajatori pentru perioada 01.03.1954 - 01.04.1961, intimata nu poate valorifica salariile pretinse de contestator, susținerile acesteia referitoare la demersurile repetate, dar fără rezultat, la cele două unități unde a lucrat anterior datei de 01.04.1961, neexonerându-l pe acesta de obligația depunerii unor înscrisuri doveditoare pentru valorificarea acelor salarii.
Și în ceea ce privește veniturile realizate în acord global, sentința instanței de fond apare ca legală și temeinică, reclamantul nedepunând la dosarul cauzei adeverințe eliberate de foștii angajatori care să dovedească plata contribuției de asigurări sociale.
Cu privire la cererea privind scutirea impozitării pensiei având în vedere starea de handicap a recurentului, Curtea constată că această cerere nu a fost formulată și la instanța de fond, aceasta pronunțându-se potrivit art.129 pr.civ. doar în limitele investirii sale și hotărând doar asupra obiectului cererii, iar formularea unei astfel de cereri direct în fața instanței de recurs apare ca inadmisibilă, aspect ce rezultă din dispozițiile art.316 raportat la art.294 pr.civ.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul, împotriva sentinței civile nr.789 din data de 05.02.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.45365/3/AS/2007, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
1.04.2009
Jud. fond:;
Președinte:Ceaușescu MariaJudecători:Ceaușescu Maria, Scrob Bianca Antoaneta, Comșa
