Recalculare pensii. Decizia 1837/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1837/R/2009
Ședința publică din data 6 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Tripon
JUDECĂTOR 2: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECĂTOR 3: Traian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 686 din 19 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal, lipsind reprezentantul CJP
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 2 octombrie 2009, prin serviciul registratură al instanței, au fost depuse la dosar "Note de ședință" și acte anexă, formulate de recurent.
Se constată de asemenea că judecata a fost amânată la data de 30 iunie 2009 pentru a se face în cauză dovada datei la care decizia de pensie emisă de intimată la 24 aprilie 2008 a fost comunicată reclamantului.La termenul de azi pârâta intimată nu a făcut dovada în sensul arătat.
Reclamantul declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul reclamantului.
Reclamantul solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris prezentând instanței o altă decizie de pensie pe care a primit-o, prin care i-a fost majorat punctajul.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.686 din 19 martie 2009 a Tribunalului Cluj, s-a respins excepția de tardivitate a introducerii acțiunii și în consecință, s-a respins acțiunea formulată și precizată, intentată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că excepția tardivității acțiunii este nefondată, deoarece reclamantul și-a precizat acțiunea în sensul că înțelege să atace decizia emisă în anul 2008, iar pârâta nu a făcut dovada comunicării acesteia, pentru a se putea stabili că acțiunea ar fi fost formulată după expirarea termenului de 45 de zile.
Adeverința nr.-/20.11.2007 eliberată de Ministerul Apărării UM 02448/U B și adeverința nr.41/02.11.2007 eliberată de SC SA, depuse la dosar de către reclamant, dovedesc veniturile realizate de acesta în perioada 10.04.1974 - 25.01.1979. Reclamantul a susținut că nu i s-a luat în calcul sporul de vechime și sporul de 10%, despre care atestă adeverințele.
Din buletinul de calcul aferent deciziei nr.-/24.04.2008, a rezultat că pârâta i-a luat reclamantului în calcul sporul de 10% pe perioada 1.02.1976-01.01.1979, conform adeverinței nr.-/20.11.2007.
Sporul de vechime a fost acordat conform art.164 din Legea nr.19/2000, așa cum reiese din decizia de recalculare a pensiei și din buletinul de calcul pe perioada 1.12.1972-31.12.1978. În perioada 10.04.1974 - 01.09.1977 sporul de vechime a fost de 3%, iar în perioada 1.09.1977 - 25.01.1979 sporul de vechime a fost de 5%, așa cum rezultă din adeverința nr.41/02.11.2007, eliberată de SC SA
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând în principal desființarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe, întrucât a pronunțat minus petita, respectiv nu s-a pronunțat asupra tuturor capetelor de cerere formulate de acesta cu privire la veniturile lunare brute ce au rezultat din derularea contractului său de muncă în perioada 10.04.1974-25.01.1979 la SC SA B, conform adeverinței nr.41/02.11.2007, pentru care s-a făcut dovada achitării contribuțiilor la asigurările sociale și care nu a fost cumulată ca venituri, motiv pentru care nu s-a ținut cont de ea la recalcularea pensiei.
În subsidiar, s-a solicitat anularea sentinței recurate și rejudecând cauza, admiterea acțiunii reclamantului, cu recalcularea cuantumului pensiei de asigurări sociale, luându-se în calcul veniturile brute realizate de acesta în perioada 10.04.1974-25.01.1979 la SA B, conform adeverinței nr.41/02.11.2007, pentru care au fost reținute și achitate contribuțiile sociale, conform prevederilor legale.
Intimata Casa Județeană de Pensii C prin întâmpinare depusă la dosar 7, a solicitat respingerea recursului.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, curtea reține următoarele:
La dosarul primei instanțe 8 și la dosarul de recurs 10, s-a depus adeverința nr.41 din 2.11.2007, eliberată de SC SA B, din care rezultă salariul tarifar realizat de reclamantul-recurent în perioada 10.04.1974-25.01.1979 și sporul de vechime de 3% în perioada 10.04.1974-01.09.1977 și de 5% în perioada 1.09.1977-25.01.1979.
Ținând seama de principiul contributivității și de dispozițiile Decretului nr.389/1972, reclamantul este îndreptățit să i se ia în considerare de către pârâtă și veniturile realizate de acesta, așa cum rezultă ele din adeverința nr.41/02.11.2007, eliberată de SC SA
Restul pretențiilor reclamantului-recurent, sunt nefondate.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.304 pct. 9, art.3041și art.312 alin. (1) pr.civ. se va admite recursul reclamantului împotriva sentinței tribunalului, care va fi modificată, în sensul că se va admite acțiunea precizată, intentată de reclamant în contradictoriu cu pârâta, care va fi obligată să emită o nouă decizie de pensionare, cu luarea în considerare a veniturilor obținute de reclamant, evidențiate în adeverința nr.41/02.11.2007, eliberată de SC SA
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D C D
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.686 din 19 martie 2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că admite acțiunea precizată formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C și în consecință, obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare, cu luarea în considerare a veniturilor evidențiate în Adeverința nr.41/02.11.2007 emisă de SC SA.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 6 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.DT:8.10.2009
Dact.CA: 12.10.2009 - 2 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Ioana TriponJudecători:Ioana Tripon, Dana Cristina Gîrbovan, Traian
