Recalculare pensii. Decizia 187/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 187/2008
Ședința publică de la 10 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul G împotriva sentinței civiel nr. 8/LM/05.09.2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- (nr. în format vechi 3194/2006).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul recurent asistat de av., lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care avocata reclamantului recurent arată că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de soluționare, acordând cuvântul în susținerea recursului.
Avocata reclamantului recurent susține recursul, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii. Cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
În deliberare constată că prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată la Tribunalul Hunedoara în dosar nr-, reclamantul Gac hemat în judecată pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H solicitând anularea deciziei de pensie nr. 91546/2005 și emiterea unei noi decizii în care să-i fie corect calculate drepturile de pensie.
În motivarea acțiunii a arătat că stagiul de cotizare luat în calcul de pârâtă este de 30 de ani în loc de 20 de ani, cât era corect pentru munca de 20 ani lucrați în grupa I de muncă în condiții speciale.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată susținând că prin decizia contestată au fost corect calculate drepturile de pensie ale reclamantului conform HG 1550/2006, OUG 4/2005 și Normelor tehnice emise de CNPAS B în aplicarea HG 1550/2004.
A mai arătat că la determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat stagiul complet de cotizare de 30 ani, întrucât drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite în baza Legii nr. 3/1977 iar conform art. 2 din HG 1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi s-au stabilit în intervalul 1.07.1977 -31.03.2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea 3/1977, respectiv de 30 de ani pentru bărbați și 25 de ani pentru femei.
Prin sentința civilă nr. 8/LM/2006 din 5 septembrie 2006 pronunțată în cauză, Tribunalul Hunedoaraa respins ca nefondată acțiunea.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite conform prevederilor Legii nr. 3/1977, în vigoare la acea dată.
La data de 30.06.2005 pârâta a emis decizia nr. 91546 prin care pensia reclamantul a fost recalculată conform prevederilor HG 1550/2004, OUG 4/2005 privind recalcularea drepturilor de pensie și Normelor tehnice emise de CNPAS în aplicarea HG 1550/2004, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual fiind cel reglementat de Legea 3/1977.așa cum prevăd dispozițiile art. 2 alin.2 din 1550/2004 și Normele tehnice emise de CNPAS B în aplicarea acestei hotărâri.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea ei în sensul obligării Casei Județene de Pensii H să emită o nouă decizie prin utilizarea la determinarea punctajului mediu anual a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani.
În expunerea de motive, criticând hotărârea ca netemeinică și nelegală a susținut că hotărârea a fost pronunțată cu aplicarea greșită a legii.
arătat în esență că, instanța de fond a interpretat și aplicat greșit dispozițiile legale și că ar fi injust ca la recalcularea pensiilor conform prevederilor HG nr.1550/2004 și ale OUG nr. 4/2005 să se utilizeze stagii complete de cotizare diferite, întrucât în felul acesta nu s-ar respecta principiul la condiții egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie, care a stat la baza emiterii OUG nr.4/2005.
În drept a invocat art. 304 pct. 8 și 9, art. 304/1 Cod procedură civilă.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate, motivând ca modul de determinare a punctajului mediu anual pe numele reclamantului recurent s-a făcut în mod legal și corect, temeiul legal a stabilirii acestor drepturi fiind nr. 1150/2004, OUG nr. 4/2005, normele tehnice ale CNPAS B în aplicarea nr. 1550/2004.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma criticilor formulate, conform dispozițiilor art. 304/1 Cod procedură civilă și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 2 din nr.1550/2004,
"1) Stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare.
(3) pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-a deschis la intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
(4) Pentru persoanele beneficiare de pensii stabilite în condițiile prevăzute de acest act normativ cu caracter special, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului de pensie prevăzută de aceste acte normative.
Potrivit Normelor tehnice emise de CNPAS în aplicarea nr. 1550/2004 cap. A 1.2,:
În situația pensiilor limită de vârstă stabilite în perioada cuprinsă între 01.07.1977 - 31.03.2001, inclusiv stagiul complet de cotizare ce se va utiliza la determinarea punctajului mediu anual, este de 25 de ani pentru femei și de 30 ani pentru bărbați.
În speță, reclamantul recurent este beneficiarul unei pensii pentru muncă depusă și limită de vârstă în temeiul Legii nr. 3/1977 în baza deciziei nr.91546/1989 emisă de pârâta intimată H, cu drepturi stabilite din data de 01.10.1989(41). Vechimea totală în muncă reținută în conținutul acestei decizii este de 41 ani, 01 luni și 24 zile întregită la 41 ani, din care 27 ani, 07luni și 24 zile în grupa I de muncă.
Astfel, cum dreptul reclamantului s-a născut în anul 1989, regimul juridic al acestuia este guvernat de dispozițiile Legii 3/1977, potrivit principiului de drept tempus regis actum care impune regula potrivit căreia o situație juridică determinată produce acele efecte care sunt prevăzute de legea în vigoare la data producerii ei.
Această regulă se regăsește în conținutul al.3 al. Art. 2 din nr. 1550/2004 susmenționat, aplicabil cauzei de față și în raport cu care în mod corect reclamantului recurent i s-a calculat un stagiu complet de cotizare de 30 ani. Acest stagiu a determinat împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctelor anuale la 30 pentru stabilirea punctajului mediu anual în contextul transpunerii pensiei în noul sistem de puncte introdus prin modificarea legislației în materie adusă prin Legea nr. 19/2000.
Așa fiind susținerile recurentului de determinare a punctajului mediu anual prin împărțire la 20 în loc de 30 cum s-a procedat în cauză sunt lipsite de suport legal.
Față de cele ce preced, Curtea constată că soluția primei instanțe este legală și temeinică, urmând ca în baza art. 312 al.1 cod procedură civilă să respingă ca nefondat recursul cu care a fost investită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 8/LM/2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Martie 2008
PREȘEDINTE: Ana Doriani - - | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 3: Adriana Petrașcu Elena Truță - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. 2 ex.
04.04.2008
Jud. fond. -
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu Elena Truță
