Recalculare pensii. Decizia 1936/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1936
Ședința publică din 25 iunie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Florin
GREFIER:
S-a fixat termen de pronunțare asupra recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 127 din 30 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A MINISTERULUI INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE B și INSPECTORATUL DE POLIȚIE A JUDEȚULUI C-S, având ca obiect recalcularea pensiei.
La apelul nominal au fost lipsă părțile.
Procedura completă.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 18 iunie 2008; mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate potrivit încheierii aceleiași zile care face parte integrantă din prezenta decizie când pronunțarea s-a amânat pentru data de 25 iunie 2008.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 127 din 30 ianuarie 2008, Tribunalul C-S a respins acțiunea intentată de contestatorul, reținând legalitatea și temeinicia deciziei de pensionare nr. - din 22.06.2007 emisă de Casa de Pensii a Ministerului Internelor și Reformei Administrative.
Recursul declarat de contestator a fost motivat în drept cu prev. art.299 și urm. Cod procedură civilă, iar în fapt, s-a susținut că în mod greșit pârâta Casa de pensii aal uat în calcul activitatea depusă în condiții speciale de muncă în perioada 1969 - 1987 numai cu începere de la 1.07.2007, întrucât, în raport de prev. art.56 din Legea nr. 164/2001 și cele ale nr.HG 1188/2001, dosarul de pensie se impunea a fi revizuit din oficiu și nu la cererea beneficiarului acestor drepturi.
De asemenea, a susținut că în speță, nu-și regăsesc incidența dispozițiile art.52 alin.1 lit.b și art.53 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, cum în mod eronat a apreciat tribunalul, întrucât din economia prevederilor art.50 - 53 din acest act normativ, rezultă numai procedura ce trebuie urmată în vederea întocmirii dosarului de pensionare și stabilirii drepturilor de pensie cu începere de la data încetării plății soldelor cadrelor militare, nicidecum modalitatea de recalculare a pensiilor sau de revizuire a dosarelor.
De altfel, prin întâmpinare, pârâta a recunoscut că a procedat la revizuirea vechimii în muncă, majorând durata de la 37 la 45 de ani, conform prevederilor art.77 alin.1 din Legea nr.164/2001, prin acordarea sporului de timp corespunzător perioadei în care a prestat activitate în condiții speciale.
Prin întâmpinare pârâții Ministerul Internelor și Reformei Administrative și Inspectoratul de Poliție al Județului C-S au cerut respingerea recursului, întrucât noile drepturi de pensie cuvenite contestatorului au fost stabilite și plătite cu începere de la 1.07.2007, în raport de prevederile art.52 alin.1 lit.b din Legea 164/2001 republicată, în conformitate cu care aceste drepturi se stabilesc și se achită din prima zi a lunii următoare celei în care cererea împreună cu actele necesare a fost depusă la organul de pensii peste termenul de 90 de zile de la data încetării plății soldelor cadrelor militare.
Recursul nu este fondat.
Prin contestația introductivă, a acționat în instanță Casa de Pensii a Ministerului Internelor și Reformei Administrative și Inspectoratul de Poliție al Județului C-S, solicitând ca pârâții să fie obligați la recalcularea și plata retroactivă a drepturilor de pensie aferente perioadei 1.04.2001 - 30.06.2007, reprezentând diferența dintre sumele achitate și cele cuvenite ca urmare a recalculării sporului de vechime pentru munca prestată în condiții speciale.
A susținut că s-a aflat în raporturi juridice de muncă cu Inspectoratul de Poliție al Județului C-S, iar la 16.02.1987 a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă, stabilindu-i-se o pensie de serviciu în cuantum de - Rol.
Întrucât a apreciat că drepturile de pensie au fost greșit stabilite, s-a adresat Casei de Pensii în luna aprilie 2007 pentru verificarea bazei de calcul, depunând și adeverința eliberată de ultimul angajator.
Prin decizia de pensionare nr. - din 22.06.2007, i-au fost recalculate drepturile de pensie, stabilindu-i-se un cuantum de 2395 Ron cu începere de la 1.07.2007, însă sporul de vechime ce i-a fost acordat s-ar fi impus să fie luat în calcul cu începere din prima lună în care a beneficiat de pensie de serviciu ( 16.02.1987 ), nicidecum din luna iulie 2007.
Din actele aflate la dosar, rezultă că recurentul a fost înscris la pensie militară de stat cu începere de la 1.03.1987 în baza deciziei de pensionare nr. -/16.04.1987, necontestată și rămasă definitivă conform art.46 aliun.2 din Decretul nr.214/1977.
De la 1.02.1991, vechimea în muncă a fost modificată la 37 de ani, prin adăugarea sporului de timp corespunzător grupei I de muncă, aferentă perioadei 15.08.1958 - 1.01.1969, potrivit adeverinței nr. -/1990, depusă la Casa de pensii la 7.01.1991.
După aproximativ 16 ani de la ultima revizuire, recurentul a depus adeverința nr.19896 din 23.04.2007 eliberată de C-S, din care rezultă că a prestat activitate în condiții speciale ( grupa I-a de muncă ) în perioadele 15.08.1958 - 19.02.1969, 31.07.1969 - 26.09.1971, 25.10.1971 - 23.04.1979, 22.05.1979 - 21.04.1986 și 30.05.1986 - 16.02.1987, în temeiul căreia, conform art.23 alin.2 și art.77 alin.1 din Legea nr.164/2001 privind pensiile militare de stat, s-a procedat la revizuirea vechimii totale în serviciu, care a fost stabilită la 45 de ani.
Potrivit cerințelor art.52 alin.1 lit.b din Legea 164/2001, republicată, drepturile de pensie se stabilesc și se plătesc din prima zi a lunii următoare celei în care cererea, împreună cu actele doveditoare, a fost depusă la organul de pensii, în cazul în care solicitarea are loc cu depășirea termenului de 90 de zile de la data încetării plății soldelor cadrelor militare.
În consecință, raportat la prevederile textului de lege menționat anterior, în mod just pârâta Casa de Pensii a stabilit că recurentul este îndrituit să beneficieze de noile drepturi de pensie cu începere de la 1.07.2007, motiv pentru care se apreciază că susținerile formulate în calea extraordinară de atac nu se încadrează în niciuna din cerințele expres și limitativ prev. de art.304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.127 din 30.01.2008, dată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red./26.06.2008
Thred./26.06.2008
Ex.2
Prima inst. - - - Trib. C-
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Maria Ana Biberea, Florin
