Recalculare pensii. Decizia 1992/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1992 /R/2009
Ședința publică din data de 16 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Anca Adriana Pop
JUDECĂTORI: Anca Adriana Pop, Carmen Maria Conț
-- -
Grefier:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul precum și recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1395 din 21 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a da părților posibilitatea de a se prezenta la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantului recurent și a reprezentantului pârâtei recurente.
Recursul declarat de reclamantul recurent este introdus în termenul legal și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform prevederilor art. 159 din Legea nr. 19/2000.
Prin întîmpinarea formulată și înregistrată prin serviciul de registratură al instanței la data de 15 octombrie 2009, pârâta intimată Casa Județeană de Pensii Cas olicitat admiterea recursului propiu și respingerea recursului declarat de reclamantul recurent solicitând judecarea cauzei în lipsă, conform prevederilor art. 242 pr.civ.
Curtea constată că la data de 9 iulie 2009 pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii Cad eclarat recurs împotriva sentinței civile nr. 1395/2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- solicitând judecarea cauzei în lipsă conform prevederilor art. 242 pr.civ.
Curtea invocă, din oficiu, potrivit prevederilor art. 137 alin.1 pr. civ, coroborat cu art. 301 pr.civ, excepția tardivității recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii
Nefiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza cercetării judecătorești și reține cauza în pronunțare asupra recursurilor formulate.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr.1395 din 21 mai 2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, s-a respins excepția de tardivitate a introducerii acțiunii invocată de pârâtă.
S-a admis parte acțiunea formulată de reclamantul și, în consecință, pârâta a fost obligată să-i plătească reclamantului incepând cu data de 01.04.2008 o rentă lunară echivalentă cu 50% în functie de nivelul soldei de grad si al soldei de functie, la minim, ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale.
S-au respins celelalte capete de cerere.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că potrivit Brevetului acordat prin Decretul nr. 289/1995, reclamantului i s-a conferit Medalia "Crucea Comemorativă al celui de-al II.-lea război mondial 1941- 1945" pentru serviciile militare aduse Statului Român în timpul celui de-al II-lea război mondial.
Potrivit art. 14 din Legea nr. 44/1994, veteranilor de război cărora le-a fost conferită Medalia "Crucea Comemorativă al celui de-al II-lea război mondial 1843- 1945" beneficiau de o rentă echivalentă cu 25% din solda de grad a unui subofiter. Ulterior, prin Legea nr. 303/2007, ce a intrat in vigoare la data de 01.01.2008, art. 14 din actul normativ mai sus menționat a fost modificat în sensul că acești veterani beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 50% din solda de grad a unui sublocotenent.
Din materialul probator existent la dosarul cauzei rezultă că pârâta nu i-a achitat reclamantului renta lunară echivalentă cu 50% în functie de nivelul soldei de grad si al soldei de functii a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale.
Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs în termen legal solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea în parte a hotărârii atacate, în sensul admiterii în totalitate a acțiunii, așa cum a fost formulată și precizată, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, reclamantul a arătat că instanța de fond a pronunțat hotărârea criticată făcând o greșită interpretare a legii, motiv de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ.
Tribunalul a admis in parte pretențiile reclamantului și a obligat pârâta la plata rentei lunare echivalentă cu 50% în funcție de nivelul soldei de grad și funcție, la minim, a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării începând doar din 01.04.2008, motiv pentru care interesele reclamantului sunt prejudiciate, pentru perioada aprilie 2005 - martie 2008.
Textele de lege aplicabile în speță sunt art.141din Legea nr.44/1994, pentru perioada aprilie 2005 - decembrie 2007, respectiv Legea nr.303/2007 pentru perioada 01.01.2008 și până în prezent.
Totodată, pârâta Casa Județeană de Pensii Cad eclarat recurs la data de 09.07.2009, împotriva aceleași hotărâri judecătorești prin care a solicitat instanței admiterea recursului, modificarea hotărârii criticate în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În motivarea recursului pârâta a arătat că potrivit art.14 din Legea nr.303/2007 reclamantul este îndreptățit la acordarea unei rente lunare echivalentă cu 50% din solda de grad a unui sublocotenent, fără a fi îndreptățit și la solda de funcție. Pârâta a arătat că a achitat reclamantului toate sumele la care acesta este îndreptățit.
În probațiune, pârâta a depus copii de pe înscrisul intitulat evoluție drepturi veteran și văduve de război (4-8).
Intimata Casa Județeană de Pensii C, prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului reclamantului susținând că, în speță, se confundă tipurile de decorații pentru care legea acordă anumite sume bănești cu titlu de rentă. de război care nu sunt decorați cu ordine, medalii sau cruci de război din cele prevăzute la art.13 alin.1 lit.a și b din Legea nr.44/1994, dar cărora le-a fost conferită Medalia "Crucea Comemorativă a celui de al II-lea război mondial, 1941- 1945" beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 50% din solda de grad a unui sublocotenent.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamant și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
Recurentul susține că i se cuvine achitarea unei rente lunare în procent de 25% din solda de funcție și grad la minim a unui sublocotenent în activitate din. solicitând achitarea acestor drepturi bănești începând cu data de 17.04.2005 și până la 31.12.2007.
Art. 141din Legea nr.44/1994 invocat de către recurent nu modifică, ci doar completează dispozițiile art. 13 și 14 din Legea nr. 44/1994 astfel că reclamantului rămân să i se calculeze drepturile potrivit acestor dispoziții legale, anume art. 13 și 14 din Legea nr. 44/1994 deoarece doar acestea prevăd modul de calcul iar art. 141Legea nr. 44/1994 doar stabilește cuantumului rentei lunare prin raportare, după caz, la nivelul soldei de grad cu cea de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării și eliminarea diferențelor existente între veteranii cărora li se calcula dreptul la rentă în raport de solda unui sublocotenent din A și cei a căror rentă se calcula în raport cu solda unui sublocotenent din
În acest sens analiza textelor legale făcută de către prima instanță este temeinică iar după intrare în vigoare a OUG nr. 12/2004 renta reclamantului se determină ca fiind echivalentul a 25% din solda de grad a unui sublocotenent din cadrul, așa cum a procedat pârâta, rentă incasată de reclamant și nu ca fiind 25% din cumulul soldei de grad cu cea de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul, cum pretinde reclamantul.
Atâta timp cât reclamantul nu este medaliat sau decorat cu niciuna din ordinele sau medaliile prevăzute la art. 13 literele "a" și "b", din Legea nr.44/1994 el se încadrează între beneficiarii rentei reglementată de art. 14, unde se prevede expres că renta lunară este echivalentă cu 25% din solda de grad a unui sublocotenent.
Din dispozițiile art. 141Legea nr. 44/1994 nu rezultă că reclamantul ar avea dreptul la solda de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul ci doar că are dreptul la 25% din solda de grad a unui sublocotenent din cadrul.
Doar o singură rentă lunară se determină ca fiind echivalentul cumulului dintre solda de grad a unui sublocotenent cu solda de funcție la minim a unui sublocotenent,respectiv cea de care beneficiază veteranii de război decorați cu Ordinul (art.13 litera "a"), celelalte categorii de rente fiind determinate fie ca echivalent, fie ca procent (75%, respectiv 25%) doar din solda de grad a unui sublocotenent.
În consecință dispozițiile art.13 și art.14 nu au fost abrogate și nici nu s-a modificat modul de determinare a rentei lunare de care beneficiază veteranii de război decorați cu medalii sau ordine sau cărora le-au fost conferită Medalia "Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial 1941-1945", completarea constând doar în aceea că s-a prevăzut în lege că, pentru toți beneficiarii rentei determinată în funcție de solda de grad, indiferent că ridică pensia de la MIRA sau de la, se va avea în vedere cuantumul soldei de grad a unui sublocotenent din cadrul iar nu diferențiat ca și până la acea modificare.
În plus, în situația în care intenția legiuitorului a fost aceea ca baza de calcul a rentei cuvenite veteranilor de război să se determine în raport cu ambele solde cumulate atunci, odată cu modificarea procentului prevăzut de art.14 din Legea nr.44/1994, republicată, prin art.I pct.4 din Legea nr.303/2007 s-ar fi modificat și modul de raportare a acestuia, adăugându-se la solda de grad a unui sublocotenent și solda de funcție.
Art.14 din Legea nr.44/994, a fost modificat prin Legea nr.303/2007 astfel încât în prezent are următorul cuprins: " de război care nu sunt decorați cu ordine, medalii sau cruci de război prevăzute la art.13 alin.1 lit.a) și lit.b), dar cărora le-a fost conferită Medalia "Crucea Comemorativă a celui de-al doilea război mondial 1941- 1945" beneficiază de o rentă echivalentă cu 50% din solda de grad a unui sublocotenent".
Potrivit art.III alin.1 din actul normativ mai sus menționat, "Prezenta lege intră în vigoare la 1 ianuarie 2008".
În consecință, critica recurentului referitoare la acordarea unei rente lunare echivalentă cu 50% din solda de grad a unui sublocotenent începând cu data de 01.01.2008 este întemeiată fiind incident motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. coroborat cu art.304 pct.9 și art.3041pr.civ. va admite în parte recursul reclamantului, va modifica sentința atacată în sensul că drepturile cuvenite reclamantului pentru solda de grad prevăzute în dispozitivul sentinței se aplică începând cu data de 01.01.2008, menținând restul dispozițiilor sentinței.
În ședința publică din 16.10.2009, Curtea a invocat, din oficiu, în temeiul art.137 alin.1 pr.civ. raportat la art.301 pr.civ. excepția tardivității recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii
În soluționarea acestei excepții, Curtea reține că sentința criticată a fost comunicată pârâtei la data de 22.06.2009, așa cum reiese din dovada de primire și procesul verbal de predare anexat la fila 31 dosar fond, iar cererea de recurs a fost înregistrată la data de 09.07.2009, cu depășirea termenului legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii prevăzut de art.301C.pr.civ. raportat la art.157 alin.1 din Legea nr.19/2000.
Pentru aceste considerente Curtea, în temeiul art.137 alin.1 pr.civ. va admite excepția tardivității recursului pârâtei iar în temeiul art.312 alin1. pr.civ. va respinge ca tardiv recursul declarat împotriva sentinței civile nr.1395/21,05.2009 a Tribunalului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1395 din 21 mai 2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte, în sensul că, drepturile cuvenite reclamantului pentru solda de grad, prevăzute în dispozitivul sentinței, se aplică începând cu data de 01.01.2008 până la 01.04.2008.
restul dispozițiilor din sentință.
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C, în contra aceleiași sentințe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Anca Adriana Pop, Carmen Maria Conț
-- - - -- - - -- -
GREFIER
RED./MB
27.10.09/4 ex.
jud.fond:/
Președinte:Anca Adriana PopJudecători:Anca Adriana Pop, Carmen Maria Conț
