Recalculare pensii. Decizia 2036/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2036/R/2008
Ședința publică din 22 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 814 din 12 mai 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe reclamantul -, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamantul intimat, asistat de avocat G, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este formulat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 17 octombrie 2008, prin registratura instanței, reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare.
Reprezentantul reclamantului intimat depune la dosar decizia de pensionare emisă în anul 2001, din care rezultă că reclamantul a fost pensionat în baza Legii nr. 19/2000.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, dezvoltând pe larg motivele arătate în scris prin întâmpinarea depusă la dosar, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.814 din 12.05.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul împotriva pârâtei casa Județeană de Pensii C și în consecință fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de recalculare privind pensia pentru munca depusă și limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.1363/14.03.2007 și anexei la aceasta emise de C-N, începând cu data de 03.09.2007.
Totodată a fost obligată pârâta să achite reclamantului suma de 600 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în cursul anului 2007, reclamantul a depus o cerere la pârâtă pentru a-i fi recalculată pensia avându-se în vedere și sporurile de care a beneficiat în perioada 01.11.2974 - 01.07.2001.
Examinând adeverința care a fost depusă și la dosar a rezultat că în perioada menționată reclamanta având funcția de inginer proiectant a realizat venituri suplimentare la retribuția tarifară de încadrare și pentru care s-au achitat lunar cotele la CAS, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
Cu toate că această adeverință a fost depusă și la pârâtă, aceasta a respins cererea reclamantului de a fi luată în considerare, pe motiv că nu există temei legal.
Având în vedere cele de mai sus, instanța, în temeiul art.155 coroborat cu prevederile art.87 din Legea nr.19/2000 republicată a admis în parte acțiunea formulată de către reclamant și în consecință a obligat-o pe pârâtă să emită o nouă decizie de pensionare privindu-l pe acesta cu luarea în considerare și sporurilor ce rezultă din adeverința ce a fost depusă de către acesta.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta Casa Județeană de Pensii Cad eclarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-a arătat că reclamantei pensionată în temeiul Legii nr.3/1977, i s- recalculat pensia conform OUG nr.4/2005 care exclude în mod expres din baza de calcul a punctajului anual formele de retribuire în acord și premiile anuale.
Reclamanta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Excepția tardivității acțiunii este nefondată, deoarece reclamantul nu a atacat o decizie de pensionare, conform procedurii reglementate de art. 87 din Legea nr.19/2000, ci a solicitat recalcularea pensiei cu luarea în considerarea a unor venituri, cerere nesupusă termenului de 45 de zile prevăzut de art. 87 din același act normativ.
În privința fondului, Curtea reține că drepturile inițiale de pensie ale reclamantului au fost stabilite începând cu data de 02.07.2001, prin decizia nr.-/03.10.2001.
În atare situație, reclamantului nu îi sunt aplicabile dispozițiile OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, act normativ care în art.1 stabilește că obiectul recalculării îl reprezintă "pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001".
Prin urmare, dispozițiile legale invocate de recurentă exced cadrului procesual, astfel încât criticile formulate în recurs sunt nefondate.
Totodată, Curtea constată că art.78 alin.4 din Lege anr.19/2000, care ilustrează principiul contributivității prevăzut de art.2 lit.e din același act normativ, precum și pct.7 din Ordinul nr.680/2007 emis de stabilesc expres că punctajul asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale, incluzând sporuri, salarii de merit și premii.
Astfel, în mod judicios, prima instanță a reținut că pentru veniturile brute realizate de reclamantă s-au plătit contribuțiile de asigurări sociale, conform adeverinței depuse.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtă, pe care, în temeiul art. 274.pr.civ. o va oblige la plata către reclamant a sumei de 400 de lei, cheltuieli de judecată (onorariu de avocet, fila 9).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 814 din 12 mai 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numitul recurent să plătească intimatului suma de 400 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 22.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
--- - - - -
GREFIER
Red./
2 ex./17.11.2008
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
