Recalculare pensii. Decizia 1994/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 1994/R/2008
Ședința publică din data de 21 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Lucia Ștețca
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 868 din 19 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind și pe reclamantul având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului intimat avocat (cu delegația la dosar),lipsa fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, motivat și comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a facut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantului intimat arată că nu mai sunt alte cereri și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca nefundat, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 868/19.05.2008 a Tribunalului Clujs - admis cererea formulată și precizată de către reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii, si în consecință:
A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantului cu luarea în considerare a perioadei 01.01.1978-01.06.1990 ca vechime în muncă perioadă în care reclamantul a desfășurat activitate la fostul CAP.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul rreținut următoarele:
A rezultat din actele de la dosar că reclamantul a fost angajat la fosta CAP începând cu anul 1978 si până în 01.06.1990 când a fost pensionat.
Înaintea intrării în vigoare a Legii 19/2000, reclamantul nu putea beneficia de pensie pentru perioada cât a lucrat la Curtea de APEL CLUJ, întrucât potrivit legislației în vigoare in 1993 nu putea beneficia simultan de pensie de stat si de pensie de CAP. Odată cu intrarea in vigoare a Legii 19/2000 se pot cumula cele două pensii si, prin urmare, se poate solicita includerea acestei perioade ca si vechime si stagiu de cotizare la calculul pensiei.
Reclamantul prin Decizia nr. -/20.07.1990 a fost pensionat pentru invaliditate de gradul III, iar prin Decizia nr. 70668/24.06.1993 i s-a respins solicitarea de acordare a pensiei pentru agricultor, având in vedere că beneficia de o pensie de invaliditate.
Din adeverința nr. 323/31.01.2006, emisă de Consiliul Local al comunei, a rezultat că în perioada 01.01.1978-31.12.1990 reclamantul a îndeplinit funcția de magazioner la CAP. A mai rezultat din adeverință că datele referitoare la activitatea în muncă au fost înregistrate si completate în carnetul de muncă cu nr. B/- emis pe numele reclamantului si depus la sediul pârâtei, faptul că a lucrat la CAP a rezultat și din declarațiile martorilor audiați în dosarul nr. 8070/2005.
Având in vedere cele de mai sus, precum si actele care au fost depuse cu ocazia întocmirii dosarului de pensie al reclamantului, s-a constatat că acțiunea înaintată de acesta este întemeiată, motiv pentru care a fost admisă, si a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea in considerare a perioadei de 01.01.1978-1.06.1990 ca vechime în muncă, perioada cât reclamantul a desfășurat activitate la fostul CAP.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs în termen legal pârâta, solicitând modificarea în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului invocat faptul că în carnetul de muncă al reclamantului nu este evidențiată perioada lucrată în
Din cercetările făcute de recurentă reieșit că reclamantul primește pensie și în baza sectorului agricol.
S- criticat faptul că sentința nu precizează data de la care recunoaște dreptul reclamantului.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Atât cu ocazia primei judecări cauzei, cât și cu ocazia rejudecării după casarea primei sentințe, reclamantul a depus la dosar adeverințe eliberate de Primăria comunei, din care reiese că în perioada 1972 - 1990 prestat activitate în cadrul (41, 89 dosar fond 1,.101 dosar fond 2).
Față de conținutul acestor adeverințe reiese că reclamantul este îndreptățit ca această perioadă să i se ia în considerare ca vechime în muncă.
În ceea ce privește susținerea recurentei conform căreia reclamantul primește pensie și în baza sectorului agricol, aceasta este nedovedită, iar în privința datei de la care pârâta trebuie să recunoască perioada 1978 - 1990 ca vechime în muncă, aceasta este cea de 3.12.2004, dată la care reclamantul solicitat prin cererea depusă la Casa Locală de Pensii D luarea în considerare a acestei perioade.
Văzând și disp. art.312 alin.1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile 868 din 19 mai 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact.GC
2 ex/30.10.2008
Jud.primă instanță:,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Lucia Ștețca, Adrian
