Recalculare pensii. Decizia 2038/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2038/R/2009
Ședința publică din 19 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Griga
JUDECĂTORI: Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
- -
GREFIER: - -
S-au luat spre examinare recursurile declarate de reclamantul, și, respectiv de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 415 din 19 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj pronunțată în dosar civil nr-, având ca obiect asigurări sociale-recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reclamantul recurent, personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul declarat de reclamantul recurent a fost formulat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii C, având în vedere că sentința a fost comunicată pârâtei la data de 03.04.2009, iar recursul a fost înregistrat la data de 21.04.2009, excepție pe care o pune în discuția părții prezente.
Reclamantul recurent arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
La data de 19 februarie 2009, s-a pronunțat sentința civilă nr. 415 Tribunalului Cluj în dosar nr-, prin care s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și, în consecință, pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, începând cu data de 01.12.2008, cu luarea în calcul a adeverinței nr.1634/26.03.2007 emisă de SC SA.
Au fost respinse celelalte petite formulate de reclamant.
S-a reținut că, prin decizia de pensionare nr.-/17.09.2008, reclamantul beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, începând cu data de 01.07.2005.
Conform datelor privitoare la activitatea în muncă, perioada lucrată de către reclamant în grupa I de muncă în perioada 01.08.1970 - 01.09.1991 este cuprinsă în decizia de pensionare. Această perioadă, potrivit prevederilor Legii nr. 19/2000, la art.167 duce la reducerea vârstei standard de pensionare, reducere de care reclamantul a beneficiat.
Prin urmare, decizia de pensionare contestată fiind legală, a fost menținută, iar cererile privind anularea deciziei și obligarea pârâtei să ia în calcul perioada lucrată, în grupa I de muncă au fost respinse ca nefondate.
Conform adeverinței nr.1634/26.03.2007, emisă de Institutul de Cercetări și Miniere SA C-N, în perioada 15.12.1975-01.09.1991, reclamantul a realizat venituri suplimentare la salariul de bază care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale conform art.1 din Decretul nr.389/1972, pentru această perioadă s-a aplicat forma de retribuire în acord global conform Legii nr. 57/1974 și s-au achitat lunar cotele de CAS, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
Această contribuție a reclamantului la fondul de pensii nu a fost luată în considerare de către pârâtă la calculul punctajului și a pensiei.
Potrivit prevederilor art.78 alin.4 din Legea nr.19/2000 modificată, punctajul asiguratului se calculează la nivelul salariilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În lumina acestor prevederi legale, cererea reclamantului a fost admisă ca fondată și în consecință, pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, începând cu data de 01.12.2008, cu luarea în calcul a adeverinței nr.1634/26.03.2007 emisă de SC SA.
În termen legal, au declarat recursuri atât pârâta Casa Județeană de Pensii C, cât și reclamantul.
1. Prin recursul declarat, pârâta Casa Județeană de Pensii Ca solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii excepției de tardivitate.
Cu privire la fondul cauzei a subliniat că veniturile evidențiate în adeverința nr. 1634/26.03.2007 emisă de Institutul de Cercetări și Miniere SA C-N nu au un caracter permanent, respectiv acestea nu sunt contributive, astfel că nu pot fi avute în vedere la recalcularea pensiei.
2. Prin recursul declarat, reclamantulcritică hotărârea primei instanțe exclusiv cu privire la modul de soluționare privind grupa de muncă.
Arată că a lucrat în condiții speciale de muncă o perioadă de 20 ani, 5 luni(grupa I) și 6 ani, 6 luni și 8 zile în grupa a doua, perioade care însă nu i-au fost luate în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și implicit, la stabilirea cuantumului pensiei.
Referitor la recursul formulat de către intimată, reclamantul a solicitat respingerea acestuia.
recând la soluționarea recursurilor prin prisma motivelor invocate, Curtea a reținut următoarele:
1. Recursul Casei Județene de Pensii
La termenul din 19.10.2009, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității recursului declarat de această pârâtă, excepție pe care o găsește întemeiată prin prisma faptului că hotărârea de la fond a fost comunicată pârâtei la data de 03.04.2009, iar recursul a fost înregistrat la data de 21.04.2009, cu depășirea termenului legal de 15 zile, termen care s-a împlinit la data de 20.04.2009.
Raportat la aspectele reținute se va respinge ca tardiv recursul acestei pârâte.
2. Recursul declarat de reclamantul
Criticile acestui recurent vizează exclusiv modalitatea de soluționare a cererii privind luarea în considerare la recalcularea pensiei a grupei I și a II a de muncă.
Se reține că recurentul reclamant a fost pensionat pentru limită de vârstă prin decizia nr. - din 28 februarie 1991(16), fiindu-i luată în considerare o vechime totală în muncă de 36 ani, 3 luni și 8 zile, din care i s-a recunoscut o vechime efectivă în grupa I de 20 ani și 5 luni.
Aceeași vechime în grupa I de muncă a fost avută în vedere de intimata Casa Județeană de Pensii și la emiterea deciziei de recalculare nr. -/30.06.2005, din fișa de calcul aferentă acestei decizii rezultând că perioada pentru care s-a recunoscut reclamantului acest beneficiu este cea indicată chiar de către acesta, respectiv 01.08.1970-01.09.1991(39,40 dosar de fond), astfel că din această perspectivă nu pot fi primite susținerile recurentului reclamant.
În ceea ce privește grupa a II a de muncă, Curtea constată că prima instanță nu a fost investită cu o asemenea cerere, acest petit fiind formulat pentru prima în recurs, astfel că raportat stadiul procesual în care a fost formulată și având în vedere dispozițiile art. 316 coroborat cu art. 294 Cod de procedură civilă cererea apare ca inadmisibilă.
Recursul fiind prin urmare, neîntemeiat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul și ca tardiv recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 415 din 19.02.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.DG/dact.MM
4ex./13.11.2009
Jud.fond: /
Președinte:Daniela GrigaJudecători:Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
