Recalculare pensii. Decizia 208/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 208/R/2009
Ședința publică din 03 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Dana Cristina Gîrbovan Adrian
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2003 din 27 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta reclamantei recurente, avocat cleopatra, lipsă fiind reprezentanta pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta reclamantei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, să se respingă excepția autorității de lucru judecat invocată de către pârâta intimată cu consecința admiterii acțiunii așa cum a fost formulată, susținând pe larg motivele arătate în scris prin memoriul de recurs depus la dosar, cu cheltuieli de judecată conform chitanței de la fondul cauzei.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2003 din 27 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al trib. C s-a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtă și s-a respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva Casei Județene de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
În motivarea hotărârii instanța a reținut că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la recalcularea pensiei cu luarea în calcul a veniturilor suplimentare pe perioada 01.07.2005-04.10.2007.
Prin sentința civilă nr. 349/2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- s-a admis în parte acțiunea reclamantei, iar pârâta a fost obligată la emiterea unei noi decizii de pensionare, începând cu data de 04.10.2007, cu luarea în calcul a adeverinței nr. 1382/2007 emisă de SC SA.
Prin Decizia civilă nr. 1180/R/2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr- s-a respins recursul declarat de Casa Județeană de Pensii
Prin hotărârile judecătorești menționate mai sus, instanța a stabilit data de acordare a acestor drepturi ca fiind 04.10.2007, raportat la prevederile Legii nr. 250/2007 și Ordinului nr. 680/2007 și data intrării în vigoare a acestora.
Reclamanta nu a atacat cu recurs Sentința civilă nr. 349/2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-.
Având în vedere prevederile art. 166 Cod pr. Civ. instanța a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de către pârâtă întrucât aceleași aspecte au fost soluționate în dosarul mai sus menționat.
Raportat la considerentele arătate mai sus, prima instanță în temeiul art.155 din Legea nr.19/2000 a respins acțiunea reclamantei ca urmare a admiterii excepției.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta solicitând admiterea acestuia și respingerea excepției autorității de lucru judecat cu consecința admiterii acțiunii așa cum a fost formulată, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului reclamanta susține că între prezenta cauză și cea care a format obiectul dosarului - nu există identitate de obiect, prezenta cauză s-a referit la perioada 01.07.2005-04.10.2007 perioadă față de care nu s-a pronunțat, aceste aspecte nefiind soluționate în dosar.
O altă critică se referă la faptul că instanța de fond și-a motivat hotărârea raportat la faptul că prin sentința civilă nr.349/2008 s-a stabilit ca dată de acordare a acestor drepturi 04.10.2007 raportat și la data intrării în vigoare a acestora.
De asemenea reclamanta apreciază că instanța de fond s-a aflat în eroare având în vedere faptul că Legea nr. 250/2007 a fost publicată în O nr.486/19.07.2007, iar Ordinul nr.680/2007 a fost publicat în nr.575/22.08.2007 și nu la data de 04.10.2007 cum greșit s-a reținut. Mai arată că, pentru perioada 01.07.2005-04.10.2007 nici o instanță de judecată nu s-a pronunțat și că, prin urmare, nu există identitate de obiect între cele două dosare, scopul final al prezentei acțiuni fiind de a se acorda drepturile prevăzute de lege doar pentru perioada mai sus menționată. Perioada de după data de 4.10.2007 nu este pusă în discuție în prezentul dosar.
Examinând hotărârea recurată prin prisma motivelor invocate, Curtea apreciază că recursul este parțial fondat, urmând să îl admită în parte pentru următoarele considerente:
Contrar celor reținute de prima instanță, nu există identitate de obiect între prezenta cauză și cea soluționată prin Sentința civilă nr. 349/2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1180/R/2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în ceea ce privește luarea în considerare a Adeverinței nr. 1382/2007 emisă de SC SA pentru perioada 01.07.2005-01.04.2007. Prin sentința menționată anterior pârâta Casa Județeană de Pensii Caf ost obligată să ia în considerare adeverința începând cu data de 04.10.2007. Deși prin acțiune a solicitat valorificarea adeverinței începând cu data de 01.04.2007, reclamanta nu a recurat sentința, astfel încât aceasta este irevocabilă inclusiv cu privire la acest aspect. Însă, prin acțiunea anterioară nu s-a solicitat luarea în considerare a adeverinței pentru perioada 01.07.2005-01.04.2007 și, drept urmare, pentru această perioadă nu există autoritate de lucru judecat, nefiind îndeplinită una dintre condițiile cumulative prevăzute de art. 1201 Cod civil.
Pentru aceste considerente, reținând că prin admiterea în mod greșit a excepției autorității de lucru judecat nu s-a soluționat fondul cauzei, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin. (1) și (3) Cod procedură civilă, se va admite în parte recursul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 2003 din 27.10.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, care va fi o casată în parte în sensul respingerii excepției autorității de lucru judecat pentru perioada 01.07.2005-01.04.2007 și se va trimite cauza pentru judecarea pe fond pentru perioada indicată.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței referitoare la perioada 01.04.2007-04.10.2007, cu privire la care în mod corect prima instanță a admis excepția autorității de lucru judecat..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 2003 din 27.10.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o casează în parte în sensul respingerii excepției autorității de lucru judecat pentru perioada 01.07.2005-01.04.2007 și trimite cauza pentru judecarea pe fond pentru perioada indicată.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 03 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.LD/Dact.SM
3 ex./25.02.2009
Jud.fond. și
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Dana Cristina Gîrbovan Adrian
