Recalculare pensii. Decizia 2082/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2082/R/2008
Ședința publică din data de 28 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta recurentă împotriva sentinței civile nr. 1317 din 24 iunie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, precum și recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva aceleiași hotărâri, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta recurentă personal, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
Recursurile sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamanta a înregistrat la dosarul cauzei la data de 9 octombrie 2008, întâmpinare la recursul declarat de pârâtă, întâmpinare pe care arată că înțelege aos usține.
Nefiind cereri prealabile de formulat ori de invocat excepții, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reclamanta recurentă solicită admiterea recursului pe care l-a formulat cu recalcularea pensiei din anul 2005, respectiv respingerea recursului casei de pensii deoarece decizia de pensionare nu a fost contestată însă, depunând acte noi, Casa de pensii avea obligația de a recalcula pensia sa, ținând cont de adeverințele depuse, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1317 din 24 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a dmis acțiunea formulată de către reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C pârâta fiind obligată să emită o nouă Decizie de pensionare pentru reclamantă, începând cu data de 01.05.2008, cu luarea în considerare a Adeverinței nr. 324/21.01.2008 și anexe la aceasta, emisă de
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamanta a chemat în judecată pe pârâta solicitând obligarea acesteia să-i recalculeze pensia în plată prin adăugarea veniturilor suplimentare realizate lucrând în acord global, așa cum rezultă din adeverința eliberată de
Conform adeverinței nr.324/21.01.2008 emisă de C-N, în perioada 20.05.1977-31.08.1990 reclamanta a realizat venituri suplimentare la salariul de bază care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale conform art. 1 din Decretul nr. 389/1972, pentru această perioadă s-a aplicat forma de retribuire în acord global, conform Legii nr. 57/1974 și s-au achitat lunar cotele de CAS, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
Această contribuție a reclamantei la fondul de pensii nu a fost luată în considerare de către pârâtă la calculul punctajului și al pensiei.
Potrivit prevederilor art. 78 alin.4 din Legea 19/2000 modificată, punctajul asiguratului se calculează la nivelul salariilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
In lumina acestor prevederi legale, cererea a fost admisă.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanta, precum și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei cu includerea veniturilor realizate și menționate în adeverința nr.324/21.01.2008, începând cu data de 01.07.2005.
În motivele de recurs arată că prima instanță i-a admis acțiunea cu includerea în baza de calcul a pensiei a veniturilor realizate conform adeverinței nr.324/2008 emisă de SC SA, începând cu data de 01.05.2008 în loc de 01.07.2005 așa cum prevăd dispozițiile nr.OUG4/2005 aprobată prin Legea 78/2005 art. 7(5) unde se precizează că modificările și completările ulterioare se fac de la data plății drepturilor recalculate, cu condiția ca cererea să fie depusă înainte de 3 ani de la recalculare, termen în care reclamanta se încadrează, decizia de recalculare fiind din 30.06.2005, astfel că drepturile trebuiau acordate cu data de 01.07.2005.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin recursul său solicită admiterea excepției de tardivitate, deoarece potrivit art.87 din Legea 19/2000 decizia se poate ataca în termen de 45 de zile de la comunicare.
În cazul de față pensia reclamantei a fost stabilită în conformitate cu Legea nr.3/1977, înainte de data intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, iar potrivit pct.VI al nr.OUG4/2005 nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor dinainte de 01.04.2001 formele de retribuire în acord, astfel că nu pot fi luate în calcul la recalcularea pensiei.
Analizând sentința în raport de motivele invocate în recursurile reclamantei și pârâtei, Curtea reține următoarele:
În privința excepției de tardivitate a acțiunii reclamantei, aceasta este nefondată în condițiile în care nu s-a contestat o decizie de pensionare în înțelesul art.87-88 din Legea 19/2000 ci s-a solicitat recalcularea pensiei pe baza unui nou act obținut după emiterea deciziei de recalculare, dar prin care se făcea dovada unor drepturi suplimentare pe care asiguratul le-a obținut față de cele avute în vedere la data calculării pensiei și după care
s-au achitat contribuțiile la sistemul asigurărilor sociale așa cum prevăd și dispozițiile nr.OUG4/2005 și HG1550/2004.
De altfel, recursul pârâtei nu poate fi privit cu succes în condițiile în care este de știut că potrivit dispozițiilor Legii 19/2000 care reglementează sistemul asigurărilor sociale de stat, dreptul la asigurările sociale este garantat de stat și se exercită în conformitate cu principiile consacrate la art.2 a legii printre care principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite (lit."e").
Tocmai pentru a putea răspunde acestui principiu, Legea 19/2000 a și suferit în timp mai multe modificări, însă esențial pentru cazul din speță, sunt modificările aduse de Legea 250/2007 a art.23 alin.(3), potrivit cărora baza de calcul prevăzută la alin.1 și 2 este venitul brut realizat lunar.
În acest context au suferit modificări, conform Ordinului nr.680/1.08.2007 și Normele de aplicare a prevederilor Legii 19/2000 aprobate prin Ordinul nr.340/2001, și care au dat o definiție a sintagmei "venitul brut" și care înseamnă venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii reprezentând salariile de bază corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexări, compensări, premiile anuale și cele din cursul anului sub diferite forme, etc, toate enumerate la pct.19 ale normelor arătate.
Din anexa adeverinței rezultă că în fapt reclamanta a beneficiat tocmai de venituri care sunt incluse în venitul brut realizat lunar, astfel cum mai sus a fost definit, situație în care în mod corect prima instanță a apreciat că la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantei aceste venituri trebuie să fie luate în considerare.
rămâne însă problema invocată de reclamantă în recursul său și anume data de la care se impune luarea în considerare a adeverinței, respectiv a recalculării pensiei n raport de cele atestate în acea adeverință.
Este adevărat că reclamanta a promovat acțiunea la data de 11.06.2008, dar trebuie reținut că dreptul la recalcularea pensiei în astfel de cazuri se naște de la data când pensia a fost recalculată în temeiul nr.OUG4/2005 aprobată prin Legea nr.78/2005, coroborate cu prevederile nr.HG1550/2004 și nr.HG733/2005.
În cazul din speță o astfel de decizie a fost emisă pe seama reclamantei la data de 30.06.2005, decizia nr.- (6 dos.fond) și chiar în ultimul aliniat al acestei decizii potrivit actelor normative arătate este înserat faptul că "în situația în care în termen de 3 ani de la data de 1.07.2005, vor fi prezentate acte doveditoare de natură a modifica elementele avute în vedere la determinarea punctajului mediu anual recalculat, noile drepturi se vor acorda de la data de 1.07.2005"
Așa fiind, față de cele mai sus reținute, văzând și dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. Curtea va admite recursul reclamantei împotriva sentinței pe care o va modifica în parte în sensul că data de la care pârâta va fi obligată a emite decizia de pensionare cu luarea în calcul a veniturilor atestate de adeverința nr.324/21.01.2008 emisă de SC SA va fi aceea de 01.07.2005, în loc de 1.05.2008, iar recursul pârâtei va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1317 din 24.06.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că data de la care pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C este obligată să emită nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare a adeverinței nr. 324/21.01.2008 emisă de SC SA este cea de 01.07.2005 în loc de 01.05.2008.
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 28 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.AR
Dact./3ex.
10.12.2008
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Adrian Repede, Marta Carmen
