Recalculare pensii. Decizia 2152/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2152/R/2009
Ședința publică din 23 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Maria Conț
JUDECĂTORI: Carmen Maria Conț, Ioan Daniel Chiș
-- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr. 587 din 9 iunie 2009 Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la prima strigare a cauzei, Curtea constată că recursul nu a fost comunicat pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii M, însă această pârâtă intimată, la data de 22.10.2009, a depus prin poștă la dosarul cauzei o întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, prezumându-se deci că are cunoștință de prezentul recurs. Totodată, constată că prin întâmpinare, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2.pr.civ. pârâta intimată Casa Județeană de Pensii Mas olicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 3021lit. c pr.civ. raportat la art. art. 303 alin. 1 și 2 și art. 306.pr.civ. invocă excepția nulității recursului declarat de reclamantul G, având în vedere că recursul nu a fost motivat, în termen legal, și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 587/09.06.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, s-a respins cererea reclamantului G, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii M privind recalcularea pensiei.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței faptul că prevederile art. 782alin. 1 din Legea nr. 19/2000, modificată, se aplică numai în situațiile în care, potrivit legii, la determinarea punctajului mediu anual se utilizează stagiile complete de cotizare prevăzute la Anexa 3 în funcție de data deschiderii dreptului la pensie, conform art. 167 din același act normativ. În cazul contestatorului s-a utilizat stagiul complet de cotizare de 20 de ani, prevăzut de art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, situație în care contestatorul nu beneficiază de majorarea punctajelor anuale pentru perioada în care a desfășurat activitate în grupa I de muncă.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, reclamantul Gad eclarat recurs, cu precizarea că va depune criticile hotărârii după ce va cunoaște motivarea hotărârii atacate.
Recursul a fost înregistrat sub nr- la data de 15 iunie 2009 la Curtea de APEL CLUJ, dar nu a fost motivat.
Prin întâmpinarea înregistrată la 22 octombrie 2009, pârâta a solicitat respingerea recursului ca nefondat, întrucât recursul nu este motivat.
Recursul este nul
La termenul de judecată din data de 23.10.2009, Curtea, din oficiu, în temeiul art. 3021lit. c, art. 303 alin. 1 și 2 și art. 306.proc.civ. a invocat excepția nulității recursului, excepție care urmează să fie admisă, motivat pe următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 306 alin. 1. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2. Aliniatul 2 stipulează că motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs care este, însă, obligată să le pună în dezbaterea părților.
Obligația motivării recursului prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs este stipulată de dispozițiile art. 303 alin. 1. proc. civ. iar, conform art. 301.proc.civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Sentința Tribunalului Maramureș, atacată cu prezentul recurs, a fost comunicată reclamantului la data de 06 iulie 2009, potrivit dovezii de comunicare de la fila 41 dosarului Tribunalului Maramureș.
Motivele de recurs au fost însă, formulate de reclamant, și depuse la dosarul de recurs prin poștă abia la data de 24 septembrie 2009 ( 9 dosar recurs), deși recursul trebuia motivat în termenul de 15 zile care începea să curgă de la data de 06 iulie 2009, când hotărârea recurată i-a fost comunicată reclamantului recurent.
Aprecierile inserate de reclamant în cuprinsul cererii de recurs nu conțin nici o critică în privința hotărârii atacate, iar instanța, din oficiu, nu a identificat vreun motiv de ordine publică care să atragă nelegalitatea hotărârii.
Așa fiind, în temeiul art. 3021lit. c, art. 303 alin. 1 și 2.proc.civ. raportat la art. 306.proc.civ. Curtea urmează a constata nulitatea recursului declarat de reclamant, conform dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 587 din 09 iunie 2009 Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Carmen Maria Conț, Ioan Daniel Chiș
--- - --- - -- -
GREFIER
Red./dact.MM
4ex./27.10.2009
Jud.fond: /
Președinte:Carmen Maria ConțJudecători:Carmen Maria Conț, Ioan Daniel Chiș
