Recalculare pensii. Decizia 2206/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2206/R/2009
Ședința publică din data de 27 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTOR 2: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Daniela Griga
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1411 din 21.05.2009, pronunțate de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamanta recurentă, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat părților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a se prezenta și reprezentantul pârâtei intimate și pentru a da posibilitatea reclamantei recurente să lectureze întâmpinarea depusă de pârâtul intimat.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta recurentă personal, lipsă fiindd reprezentantul pârâtei intimate.
Se constată că prin întâmpinarea formulată și înregistrată prin serviciul de registratură al instanței, la data de 26.10.2009, pârâta intimată a solicitat respingerea recursului.
Nefiind formulate cereri prealabile sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamanta recurentă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA:
La data de 21.05.2009, prin sentința civilă nr. 1411/2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
S-a reținut că reclamanta este pensionară din data de 01.03.2006, așa cum rezultă din decizia de pensionare.
La dosarul cauzei a fost depusă o adeverința emisă Societatea Comercială de Construcții și Prestări în Construcții C, de unde reiese că reclamanta a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă în perioada 16.01.1976-31.12.1990.
Această adeverință nu este întocmită conform prevederilor legale, respectiv nu este prevăzut procentul în care reclamanta și-a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă.
Instanța a pus în vedere reclamantei, la termenul din 09.04.2009, să prezinte o adeverință de la fostul angajator din care să rezulte procentul de timp lucrat în grupa a II-a de muncă de către reclamantă.
Reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, respectiv nu a depus o adeverință din care să rezulte procentul de timp în care a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă.
În termen legal, reclamanta a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii.
Arată că perioada de activitate desfasurata in grupa a -II-a de munca a fost inregistrata in carnetul de munca la CAP. IX " date privitoare la activitatea de munca", nr. crt. 30, asa cum se poate vedea din copia carnetului de munca - dosar - - Tribunalul Cluj
Consideră că potrivit clasificarii ocupatiilor din Romania ocupatia pe care recurenta a avut-o este aferenta grupei 4 magaziner, cod 4131, unde este asimilat si primitor-distribuitor de materiale, cod -. Subliniază că potrivit prevederilor art. 1 din Hotararea Guvernului nr. 1223 / 20.11.1990 privind incadrarea in grupa a -II-a de munca, in vederea pensionarii, a unor locuri de munca sau activitati din constructii-montaj: " personalul care este in activitate si care a lucrat la locurile de munca sau activitati cu conditii de munca nocive, grele sau periculoase de pe santierele de constructii-montaj, grupurile de santier si intreprinderile -santier, inclusiv unitatile de de servi re ale acestora: bazele de productie, depozitele, laboratoarele, unitatile de mecanizare se incadreaza in grupa a -II -a de munca in vederea pensionarii, pentru intreaga perioada efectiv lucrata dupa 18 martie 1969. Potrivit prevederilor art. 2 din aceeasi hotarare " nominalizarea persoanelor care se incadreaza in grupa a -II-a de munca se face de consiliile de administratie, impreuna cu sindicatele libere din unitati. In sustinere, anexez in copie, adresa Santierului de Constructii si Prestari in Constructii C nr. 2395/16.03.1976
Referitor la neîndeplinirea cerințelor legale în ceea ce privește adeverința ( 23) conform căreia reiese că a desfasurat activitate in grupa a -II-a de munca in perioada 16.01.1976 - 31.12.1990, recurenta face trimitere la prevederile pct. 14 din Ordinului Ministerului Sanatatii, Ministerului Muncii si Sociale, Comisia Nationala pentru Protectia nr. 50 din 05.03.1990 pentru precizarea locurilor de munca, activitatilor si categorii lor profesionale cu conditii deosebite care se incadreaza in grupele 1 si II de munca in vederea pensionarii modificat de ard. 125 /1990.
Prin întâmpinarea depusă, intimata s-a opus admiterii acțiunii, subliniind că recurenta fost încadrată ca și primitor distribuitor până la data de 01.08.1990, iar de la acea dată contabil, funcții care nu se încadrează în grupa a II a de muncă.
Recursul este nefondat.
Prin demersul ei juridic, reclamanta recurentă dorește luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și, implicit, la stabilirea cuantumului pensiei, a perioadei în care a lucrat în grupa a II a de muncă, respectiv 16.01.1976-31.12.1990.
Se reține că potrivit art. 2 din Decretul-lege nr. 68/1990: "Personalul de la locurile de munca și activitățile care, potrivit reglementărilor existente până în anul 1969 și după aceea, erau prevăzute sa fie încadrate în grupele I sau II de munca beneficiază de acest drept pe întreaga perioada cât au lucrat la locurile de munca și activitățile respective. Locurile de munca și activitățile care se încadrează în grupele I și II de munca, potrivit prevederilor prezentului articol, vor fi precizate, la propunerea ministerelor, de Ministerul Muncii și Sociale, Ministerul Sănătății și Comisia Națională pentru Protecția, în termen de 30 de zile de la data emiterii prezentului decret-lege".
În conformitate cu art. 6 din Ordinul nr. 50/1990: "Nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de munca se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de munca concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizica sau nervoasa, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.)".
Reclamanta recurentă a făcut dovada cu adeverința nr. 2481 din 14.08.1991 că a lucrat în grupa a II a de muncă în perioada 16.01.1976-31.12.1990, ( 23 dosar fond). Mențiunile din adeverință se coroborează cu cele din carnetul de muncă poziția 30, care, raportat la dispozițiile art. 2 din Decretul-lege nr. 68/1990 și Ordinul nr. 50/1990, precum și Ordinului nr. -, atestă aceeași perioadă lucrată în grupa a II
Curtea apreciază însă ca fiind lipsită de relevanță mențiunea referitoare la desfășurarea activității în grupa a II a de muncă, în lipsa unei mențiuni privind procentul, în condițiile în care dispozițiile legale menționate condiționează recunoașterea acestui beneficiu de indicarea unui procent.
Or, așa cum a reținut și instanța de fond, din documentația de la dosar nu reiese procentul în care reclamanta recurentă și-a desfășurat activitatea în grupa menționată, astfel că nu îi poate fi recunoscut acest beneficiu.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. 1.proc.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1411 din 21.05.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.DG/dact.MM
4ex./23.11.2009
Jud.fond: /
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Sergiu Diaconescu, Daniela Griga
