Recalculare pensii. Decizia 225/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 225/R/2010
Ședința publică din data de 1 februarie 2010
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Daniela Griga
JUDECĂTOR 3: Laura Dima
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2840 din 22 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, privind și pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamantului recurent, avocat G care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că recursul este declarat și motivat în termenul legal și a fost comunicat.
La data de 29 ianuarie 2010, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii C, întâmpinare prin care solicită respingerea recursului.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită acordarea unui termen întrucât a făcut demersuri la Casa Județeană de Pensii C pentru a i se elibera o imagine de plată pentru anii 2003-2004. Depune în sprijinul acestei cereri de amânare un set de înscrisuri.
Curtea, în urma deliberării, respinge cererea de amânare a cauzei, apreciind că actele depuse la dosar sunt suficiente pentru justa soluționare a cauzei.
Reprezentantul reclamantului recurent arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte excepții sau cereri, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea recursului, modificarea sentinței civile nr. 2840/2009 ca nelegală și netemeinică și rejudecând cauza, admiterea contestație, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2840 din 22.10.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 886/2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- s-a dispus recalcularea punctajului pentru perioada 16.03.2003-27.12.2004 cu valoarea 2,57396.
Prin decizia civilă nr. 2143/R/2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj se modifică în parte sentința civilă nr. 886/2008 a Tribunalului Cluj în sensul că valoarea punctajului este de 3,00601 puncte.
În acest sens pârâta a emis decizia nr. -/02.04.2009 prin care s-a dispus plata drepturilor pentru perioada 16.03.2003-27.12.2004, conform sentinței civile nr. 886/2008 și a deciziei civile nr. 2143/R/2008.
Ca urmare a adăugării stagiului asimilat, din data de 01.09.2004, pârâta emite o nouă decizie de pensionare.
Astfel, pârâta a pus în practică hotărârile judecătorești menționate mai sus pe perioada indicată în cuprinsul acestora, respectiv 16.03.2003-27.12.2004.
Reclamantul a fost pensionat pentru limită de vârstă și muncă depusă, în baza Legii nr. 3/1977 începând cu data de 01.03.2001.
După intrarea în vigoare a Legii nr. 19/2000, conform prevederilor art. 180 alin. 2, pe baza actelor aflate la dosarul de pensie reclamantului i s-a stabilit punctajul mediu anual începând cu data de 01.04.2001.
Prin HG nr. 1550/2003 și OUG nr. 4/2005 s-a creat posibilitatea ca pensiile stabilite anterior apariției Legii nr. 19/2000 să fie efectiv recalculate prin procedeul punctajului, iar nu să le fie evidențiat doar cuantumul ( stabilit pe vechea lege) sub formă de punctaj.
Conform art. 4 din ordonanță, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii s-a făcut pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
Astfel, recalcularea pensiilor a avut în vedere veniturile realizate de reclamant pe întreaga perioadă lucrată.
Având în vedere prevederile Legii nr. 19/2000 și cele două acte normative care stabilesc modul de recalculare a pensiilor, pârâta în mod corect a recalculat punctajul mediu anual al reclamantului prin Decizia privind recalcularea a pensiei stabilind, din data de 01.12.2005, un punctaj mediu anual de 1,64163 puncte.
Această decizie nu a fost atacată, astfel că a rămas definitivă sub aspectul punctajului mediu anual, începând cu data de 01.12.2005.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.155 din Legea nr.19/2000 a fost respinsă acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului s-a arătat că în baza sentinței civile nr.886/2008 și a deciziei civile nr.2143/R/2008 a Curții de Apel Cluj, pârâta emis decizia nr.-/02.04.2009 prin care s-a stabilit o pensie de 7.049.097 lei începând cu 16.03.2003 urmând ca din aceeași dată să emită o nouă decizie stabilind un punctaj superior de 3,27238 și o pensie de 9.290.118 lei începând cu data de 01.09.2004.
Prin urmare a beneficiat de o pensie de 7.049.097 lei începând cu luna ianuarie 2003 până în luna august 2004 septembrie 2004- decembrie 2004 de o pensie de 9.390.118 lei, pentru ca ulterior începând cu luna ianuarie 2005 pensia sa să fie diminuată la 6.540.400 lei, respectiv la 687 lei din ianuarie 2006 până în decembrie 2007. această micșorare a pensiei s-a făcut în mod nelegal cu nesocotirea dispozițiilor legale.
Potrivit art.180 alin.7 din Legea nr.19/2000 "în situația în care cuantumul pensiilor stabilite conform alin.6 este mai mic decât cel stabilit în baza legislației anterioare se păstrează în plată cuantumul avantajos".
Ori prin decizia criticată, pârâta a aplicat hotărârile judecătorești menționate mai sus strict până la data de 27.12.2004 fără însă să păstreze punctajul și după această dată, diminuându-se atât punctajul dar mai ales pensia începând cu anul 2005, încălcând prevederile legale menționate.
Prima instanță a reținut în mod eronat că nu a atacat decizia de recalculare din 30.11.2005 întrucât aceasta a fost atacată în instanță și a fost obiectul dosarului nr- în urma căruia s-a pronunțat sentința civilă nr.886/2008 și respectiv decizia civilă nr.2143/R/2008, perioada supusă recalculării în baza OUG nr.4/2005 fiind cuprinsă între 27.12.2004 și 30.11.2005.
În concluzie, din economia textelor normative rezultă că prin măsurile de indexare, recorelare sau recalculare a pensiilor, pensia nu poate fi micșorată ori în speță pârâta a diminuat un drept deja câștigat.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Cad epus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Decizia de pensionare contestată de către reclamant (6 fond) fost emisă de pârâtă în baza unei hotărâri judecătorești irevocabilă (sentința civilă nr.886/22.05.2008 a Tribunalului Cluj, modificată parțial prin decizia civilă nr.2143/R din 04.11.2008 a Curții de Apel Cluj, ambele în dosarul nr-), care au trecut în puterea lucrului judecat, bucurându-se de prezumția absolută de legalitate, conform art. 1200 pct.4 Cod civil.
Prin aceste hotărâri a fost recunoscut dreptul reclamantului de a beneficia de o pensie corespunzătoare unui punctaj de 3,00601 puncte în perioada 16.03.2003 - 27.12.2004, fără a se dispune vreo măsură în privința deciziei nr.-/30.11.2005 (40 fond) prin care reclamantului i s-a recalculat pensia în baza OUG nr.4/2005.
Cum decizia, așa cum s-a arătat mai sus, nu a fost anulată, în conformitate cu dispozițiile art.88 din Legea 19/2000 a devenit definitivă inclusiv și cu privire la punctajul mediu anual avut la data recalculării, acțiunea formulată ulterior având ca obiect recunoașterea punctajului de 3,00601 puncte și după data emiterii deciziei de reclculare și plata diferențelor cuvenite, nemaiputând fi primită, deoarece ar însemna coexistența a două decizii inconciliabile din punct de vedere al punctajului pentru aceeași perioadă de timp.
În consecință, Curtea de Apel observă atât că prin acțiunea formulată reclamantul urmărește să extindă efectele unei hotărâri judecătorești irevocabile la o altă perioadă de timp decât cea la care se referă în mod expres, ceea ce tinde să aducă atingere puterii de lucru judecat, cât și că emiterea unei decizii de recalculare a pensiei, care este în vigoare împiedică recunoașterea altor drepturi de pensie decât cele atestate prin decizie.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul art.l312 alin.1 pr.civ. va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2840 din 22.10.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 01.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./MD.
4 ex./04.02.2010.
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Daniela Griga, Laura Dima
