Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 253/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 253/R/2010
Ședința publică din data de 2 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ioana Tripon
JUDECĂTORI: Ioana Tripon, Dana Cristina Gîrbovan Sergiu
-- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 977 din 19 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr- privind și pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta recurentă, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Reclamanta depune la dosar un set de înscrisuri constând în decizii de pensionare și cupoane de pensie și arată că nu mai are de formulat cereri.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta solicită admiterea recursului astfel cum a fost declarat și pentru motivele arătate în scris, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 977 din 19.10.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-s-a respins contestația formulată de contestatoarea împotriva deciziei nr. - emisă la data de 11.03.2009 de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că la evaluarea pensiei contestatoarei s-au respectat prevederile din nr.HG 1550/2004 și art. 162 din Legea nr. 19/2000 din care rezultă că cele două dosare de pensie (de asigurări sociale și de agricultori) de care beneficia reclamanta anterior procesului de evaluare a pensiilor se evaluează împreună.
S-a reținut că din eroare nu a fost anulată decizia de acordare a pensiei din sectorul agricol, motiv pentru care reclamanta a primit pensie în ambele dosare cu toate că din decizia de recalculare și buletinul de calcul a rezultat că i-au fost luate în considerare la recalculare atât perioadele lucrate în sectorul de stat cât și cele lucrate în sectorul agricol.
Prin urmare începând cu data de 1 septembri 2005 reclamanta trebuia să primească drepturile de pensie doar în dosarul nr. -, însă reclamanta a primit în continuare pensie și în dosarul de CAP până în luna martie 2009, când s-a constatat eroarea produsă și a fost emisă decizia de debit de 5931 lei, care urmează să fie recuperat potrivit prevederilor legale, apreciindu-se că potrivit art. 187 din Legea nr. 19/2000 această decizie este legală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantasolicitând anularea deciziei nr. -/11.03.2009, întrucât nu este angajata Casei Județene de pensii și a primit pensia în funcție de calculul angajaților pârâtei și din aceste motive a considerat că această pensie i se cuvine de drept, arătând că din anul 2005 de când trebuia anulată decizia nr. - este un timp destul de mare. Recurenta a mai arătat că pensia sa este foarte mică și nu are posibilitatea de a-și asigura existența.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Maf ormulat întâmpinare ( 9) prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul formulat prin prisma actelor de la dosar și a motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
Reclamanta a fost beneficiara atât a unei pensii provenind din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat stabilit în dosarul nr. - în conformitate cu prevederile Legii nr. 3/1977 cât și a unei pensii provenită din fostul sistem de pensii pentru agricultori stabilit în dosarul nr. -.
Ulterior procesului de evaluare recalculare a pensiei în baza nr.HG 1550/2004 și nr.OUG 4/2005, când cele două pensii de care a beneficiat reclamanta au fost evaluate împreună, s-a emis decizia de recalculare nr. -/26.03.2008.
Cu toate că această decizie a cuprins mențiunea încetării începând cu data de 1 septembrie 2005 plății drepturilor stabilite pe baza dosarului de pensie pentru agricultori nr. -, nu a fost anulată decizia din dosarul de pensie din sectorul agricol, motiv pentru care reclamanta a primit atât pensia recalculată cât și pensia din sectorul agricol până în luna martie 2009.
Cu această ocazie a fost emisă decizia de debit nr. -/11.03.2009 prin care s-a constatat că reclamanta a beneficiat de pensie în ambele dosare, s-a anulat decizia de pensie din dosarul nr. - și s-a dispus recuperarea sumei de 5931 lei încasată necuvenit pentru perioada 1.03.2006 - 1.03.2009.
Astfel, potrivit art. 187 din Legea nr. 19/2000, umele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari in termenul de prescripție de 3 ani, sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor teritoriale de pensii recuperându-se de la beneficiari în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu.
Soluția primei instanțe prin care s-a constatat legalitatea acestei decizii este cea justă, fiind emisă în conformitate cu prevederile art. 7 alin. 4 din nr.OUG 4/2005 coroborat cu art. 187 din Legea nr. 19/2000, deoarece reclamanta nu era îndreptățită de a primi decât o singură pensie, și anume cea stabilită în urma recalculării.
Susținerile recurentei potrivit căreia a trecut o perioadă mare de timp de când trebuia anulată decizia nu impietează asupra legalității deciziei, reclamanta recunoscând astfel că decizia din dosarul din pensie se impunea a fi anulată.
Împrejurarea că pensia de care beneficiază în prezent reclamanta este mică nu justifică o eventuală soluție de anulare a deciziei de debit.
Pentru aceste motive și având în vedere prevederile art. 312 alin. 2 și art. 299 și urm. proc.civ. constatând că sentința este legală și temeinică recursul formulat urmează a fi respins, neexistând nici unul dintre motivele de casare sau modificare a hotărârii prev. de art. 304.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 977 din 19.10.2009 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Ioana Tripon, Dana Cristina Gîrbovan Sergiu
- - - - - -- -
GREFIER
Red.
Dact./4ex.
26.02.2010
Președinte:Ioana TriponJudecători:Ioana Tripon, Dana Cristina Gîrbovan Sergiu
