Recalculare pensii. Decizia 2288/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.5/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.2288/
Ședința publică de la 08 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 3: Cristescu
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul împotriva sentinței civile nr.6604 din data de 28.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.20168/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: recurentul și intimataCasa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, având în vedere împrejurarea că recurentul prin cererea de recurs dedusă judecății a solicitat judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 pr.civ. și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.6604 din data de 28.10.2008 Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanța a reținut că reclamantul este pensionar conform talonului de pensie din analiza căruia s-a constatat faptul că acestuia i se reține din pensie suma de 3 lei cu titlu de impozit pentru sănătate.
Tribunalul a constatat că, potrivit Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, a fost reglementată obligativitatea plății unei contribuții bănești lunare pentru asigurările de sănătate, sub forma unei cote stabilite prin legea bugetului de stat și pentru veniturile din pensii care depășesc limita supusă impozitului pe venit, conform art.257 alin.1 și alin.2 litera e din aceeași lege.
Potrivit art.68 din Legea nr.571/2003 venitul impozabil lunar din pensie se stabilește prin deducerea din venitul din pensie a unei sume neimpozabile lunare de 1000 lei și a contribuțiilor obligatorii calculate, reținute și suportate de persoana fizică.
Tribunalul a apreciat că reclamantul are o pensie lunară ce depășește 1000 lei lunar și ca atare este obligat să suporte contribuția la asigurările de sănătate conform art.213 alin.4 din Legea nr.95/2006. Pentru reclamant această sumă a început să fie reținută din data de 1.11.2007, când i-a fost majorată pensia peste suma de 1000 lei.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu motivarea că nu a contestat reținerea pentru CASS ci faptul că această reținere nu se reflectă în majorarea punctajului pensiei cu suma reținută, ce nu este trecută la valoarea punctului de pensie, instanța de fond nefăcând vorbire de art. 76 alin. 2 din Legea nr. 19/2000.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și cu aplicarea art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Nemulțumirea recurentului reclamant nu constă în reținerea cotei de asigurări sociale de sănătate din pensie, ci în faptul că pensia nu a fost majorată cu această sumă, susținând că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra dispozițiilor legale aplicabile.
Curtea apreciază că instanța de fond s-a pronunțat asupra obiectului litigiului cu care a fost investită, câtă vreme a verificat legalitatea reținerii CASS, iar faptul că nu a menționat în motivare dispozițiile art. 76 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 nu reprezintă un motiv de casare sau de modificare a hotărârii din cele prevăzute de art. 304 cod proc. civilă în condițiile în care sentința recurată a fost pronunțată cu aplicarea corectă a legii, temeiul de drept putând fi complinit în recurs.
Pe fondul cauzei, Curtea reține că pretenția reclamantului este lipsită de temei legal, întrucât, potrivit dispozițiilor legale, majorarea pensiei cu suma ce reprezintă contravaloarea CASS prevăzută de art. 76 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, nu este efectivă și nu se reflectă în creșterea pensiei, ci este o operație fictivă, menită a evita diminuarea cuantumului pensiei la momentul în care se depășește plafonul de la care încep reținerile, întrucât reținerea poartă chiar asupra sumei acordate suplimentar.
Prin urmare această majorare nu se reflectă concret în suma achitată cu titlu de pensie, neavând niciun efect asupra valorii punctului de pensie.
Față de aceste împrejurări, Curtea constată că susținerile recurentului reclamant nu sunt de natură a dovedi nelegalitatea și netemeinicia sentinței primei instanțe, motiv pentru care, în baza art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul împotriva sentinței civile nr.6604 din data de 28.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.20168/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2 ex./08.05.2009
Jud.fond:
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu
