Recalculare pensii. Decizia 2289/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.133/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.2289/
Ședința publică de la 08 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 3: Cristescu
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentaCasa de Pensii a Municipiului Bîmpotriva sentinței civile nr.6710 din data de 29.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.20179/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: recurentaCasa de Pensii a Municipiului Bși intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, având în vedere împrejurarea că recurenta prin cererea de recurs dedusă judecății a solicitat judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 pr.civ. și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului dedus judecății, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6710 din 29.10.2008, pronunțată în dosarul nr.20179/3/AS/2008, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B; a obligat pârâta să emită o decizie, în baza nr.OUG 4/2005, prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă cuvenită reclamantului retroactiv, începând cu data de 1.09.2005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani; a obligat pârâta la plata către reclamant a sumelor reprezentând diferența dintre pensia cuvenită și cea afectiv încasată, potrivit sentinței, pe perioada 1.09.2005 la zi; a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivarea sentinței, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Prin decizia nr. -/28.10.2005 pârâta a recalculat, în temeiul nr.OUG 4/2005, începând cu 1.09.2005, drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite contestatorului, pe baza unui punctaj mediu anual de 1,66434 puncte.
La determinarea punctajului mediu anual, a fost utilizat de intimată un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Tribunalul a avut în vedere dispozițiile art. 2 alin. 3 din nr.HG 1550/2004, ale art. 8 și art. 14 din Legea nr. 3/1977 și ale art. 41 alin. 4 din Legea nr. 19/2000.
Din coroborarea dispozițiilor legale menționate, prima instanță a reținut că noțiune de stagiu complet de cotizare, prevăzută de Legea nr. 19/2000 corespunde noțiunii devechime în muncă, prevăzută de Legea nr. 3/1977, iar art. 8 din Legea nr. 3/1977 reprezenta norma generală în materie de vechime în muncă necesară pentru deschiderea dreptului la pensie, dispozițiile speciale fiind prevăzute pentru cei care își desfășurau activitatea în grupe de muncă.
În speță, s-a stabilit că reclamantul a desfășurat timp de 29 de ani activități încadrate în grupa I de muncă, situație în raport de care pensia sa trebuia calculată în baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal a formulat recurs motivat pârâta care, întemeindu-se pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041din Codul d e procedură civilă, a criticat sentința ca netemeinică și nelegală, cu următoarea motivare:
Reclamantul a fost pensionat în conformitate cu prevederile art. 8 alin. 2 coroborat cu art. 14 din Legea nr. 3/1977. Or, în conformitate cu aceste dispoziții legale, contestatorul a beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare, ca urmare a condițiilor de muncă (grupa I) și nu de reducerea stagiului complet de cotizare prevăzut de art. 8 din Legea nr. 3/1977, care era o condiție obligatorie.
Așadar, prin decizia de recalculare a drepturilor de pensie, în mod corect a fost luat în calcul un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, iar nu de 20 de ani, cum eronat a stabilit prima instanță.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
În recurs, nu au fost administrate probe.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, atât prin prisma criticilor formulate, cât și sub toate aspectele, conform art. 3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, urmând a-l respinge ca atare pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Este necontestată împrejurarea că intimatului i s-a recunoscut o vechime efectivă de 29 de ani o lună și 2 zile în grupa I de muncă, astfel cum rezultă din cuprinsul deciziei privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă nr. -/22.03.1995 (fila 5 dosarului instanței de fond), precum și din carnetul de muncă.
Recalcularea pensiei conform nr.OUG 4/2005 se face în raport de prevederile nr.HG 1550/2004 care, la art. 1 din Anexa 1 dispune în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este reprezentat devechimea integralăîn muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie a beneficiarului operațiunii de recalculare.
În mod corect instanța de fond a apreciat că art. 14 din Legea nr. 3/1977, ca normă specială, prevede o vechime minimă necesară deschiderii dreptului la pensie de 20 de ani pentru persoane care au lucrat în grupa I de muncă, vechime asimilată unui stagiu complet de cotizare. În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 40/22.09.2008, dată în soluționarea căii extraordinare de atac a recursului în interesul legii, obligatorie pentru instanțe, conform art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă.
Astfel, instanța supremă a decis în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Prin urmare, Curtea constată că, în cazul contestatorului, stagiul complet de cotizare este de 20 de ani, ca efect al aplicării art. 14 din Legea nr. 3/1977, astfel cum în mod corect a reținut instanța de fond.
Pentru considerentele expuse, Curtea va reține ca legală hotărârea instanței de fond, astfel încât, văzând și dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentaCasa de Pensii a Municipiului Bîmpotriva sentinței civile nr.6710 din data de 29.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.20179/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,08.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red./Tehnored.
2ex./07.05.2009
Jud.fond: /
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu
