Recalculare pensii. Decizia 230/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie
Decizia Nr. 230/R/ Dosar Nr-
Ședința publică din 5 martie 2008
PREȘEDINTE: Maria Carmen Tică JUDECĂTOR 2: Ligia Vâlcu
- - JUDECĂTOR 3: Camelia
- judecător
grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 1127 din 8 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 28 februarie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
In vederea deliberării, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru 5 martie 2008.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin contestația înregistrată la Tribunalul Brașov sub nr-, contestatorul a solicitat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, recalcularea drepturilor de pensie stabilite în dosarul nr. -/1998 prin luarea în calcul a unui venit lunar de 1900 lei pentru perioada 5.06.1967 - 10.08.1968, perioadă în care a fost arestat pe nedrept.
Prin sentința civilă nr. 1127/2007, Tribunalul Brașova admis contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B și în consecință a obligat intimata să emită o nouă decizie privind drepturile de pensie ale contestatorului prin luarea în calcul a unui venit de 1900 lei, pentru perioada 05.06.1967 - 10.08.1968.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
In fapt, contestatorul a fost pensionat pentru limită de vârstă începând cu 01.06.1988, pensia fiind recalculată prin Decizia -/02.08.2007 și stabilindu-se un punctaj de 2,11201 puncte (19 verso) pentru ca la recalcularea în baza OUG 19/2007 să crească la 2,16275 puncte (19).
Prin Sentința Civilă 20/13.06.1973 a Tribunalului Județean B s-a constatat că prezentul contestator fost victima unei erori judiciari (27), după ce anterior fusese achitat prin Sentința penală nr.968/1973 a Judecătoriei Sibiu pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită (2).
Perioada 05.06.1967 - 10.09.1968 este confirmată și de intimată ca fiind cea în care contestatorul a fost arestat pe nedrept, beneficiind și de prevederile Legii 189/2000, menționând însă că pentru acest interval nu există informații privind veniturile realizate (25).
Prin Adeverința nr.38894/06.06.2006 a Primăriei B se confirmă susținerile contestatorului, în sensul că la data desfacerii contractului de muncă(urmare cercetării penale) salariul tarifar lunare era de 1900 lei 26).
După această dată a urmat perioada de arestare pe nedrept, astfel că, potrivit dinamicii salariale prezumția că salariul ar fi rămas cel pentru la nivelul anterior confirmat, înlătură susținerile intimatei.
Pe de altă parte, reținând nedovedită această sumă ar însemna o sarcină disproporționată pentru contestator, care în mod abuziv, datorită regimului comunist a suportat rigorile unei arestări nedrepte cu toate consecințele în plan fizic și spiritual.
Împotriva sentinței a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul respingerii acțiunii.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că retribuția tarifară de încadrare este un element al contractului de muncă și, prin urmare, este necesară eliberarea unui înscris de către fosta unitate angajatoare conform art. 11 din Decretul nr. 92/1976 privind carnetul de muncă. Adeverința nr. 38894/6.06.2006 a Primăriei B confirmă salariul tarifar lunar de 1900 lei la data desfacerii contractului de muncă, însă această adeverință nu poate fi avută în vedere deoarece nu menționează perioada pentru care este valabil salariul tarifar lunar.
Totodată, se critică faptul că recurenta a fost obligată să ia în calcul un salariu de 1900 lei pentru perioada 5.06.1967 - 10.08.1968, fără ca fostul angajator să confirme că salariul este aferent perioadei în discuție.
Examinând sentința în raport cu actele, lucrările dosarului și motivele de recurs, curtea reține următoarele:
Potrivit art. 161 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 contestatorul a făcut dovada cuantumului salariului tarifar lunar pe care îl primea la data desfacerii contractului de muncă cu adeverința 38894/2006 emisă de Primăria Municipiului
Susținerea recurentei, în sensul că în perioada 5.06.1967 - 10.09.1968 cuantumul salariului contestatorului s-a modificat nu este dovedită, astfel că potrivit prevederilor art. 969 Cod civil, urmează a fi înlăturată.
În mod corect a reținut prima instanță că înlăturarea adeverinței menționată și luarea în considerare a salariului minim brut pe economie ar constitui o sarcină disproporționată pentru contestator, care datorită abuzurilor regimului comunist a suportat consecințele unei arestări nelegale.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 Cod pr. civilă, curtea va respinge recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 1127/8.11.2007 a Tribunalul Brașov.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 1127/8.11.2007 a Tribunalul Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 5 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
--- - - - -
Grefier,
Red. - 14.04.08
Dact. - 4.05.08
2 ex.
Președinte:Maria Carmen TicăJudecători:Maria Carmen Tică, Ligia Vâlcu, Camelia
