Recalculare pensii. Decizia 2385/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2385/R/2009
Ședința publică din 09 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Griga
JUDECĂTORI: Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2032 din 02 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâții CASA JUDETEANA DE PENSII C și CASA LOCALA DE PENSII T, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri, iar la a doua strigare a cauzei, la apelul nominal, se prezintă reclamanta recurentă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost formulat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâților intimați și este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 08 octombrie 2009, prin registratura instanței, reclamanta recurentă a depus la dosar adeverința nr. 2168/11.08.2009 eliberată de CN Română SA
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamanta recurentă susține recursul așa cum a fost formulat, solicită admiterea acestuia, desființarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii conform adeverinței depusă la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
La data de 02.07.2009, prin sentința civilă nr. 2032/2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, s-a espins acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, reclamanta a solicitat recalcularea pensiei considerând că nu i-au fost calculate în mod corect drepturile de pensie.
Reclamanta a fost citată cu mențiunea prezența obligatorie pentru a-și preciza acțiunea.
Prezentă la termenul din data de 02.07.2009, reclamanta arată că pârâta i-a stabilit un stagiu de 26 ani și 6 luni, cu toate că a lucrat mai mult.
De asemenea, pârâta nu i-a luat în calcul adeverința nr. 2476/04.07.2008 emisă de Română - Sucursala Zonală
Așa cum s-a putut vedea din decizia de pensionare nr. -/29.07.2008 pârâta i-a luat reclamantei în calcul un stagiu total de cotizare realizat de 31 ani 9 luni și 21 zile.
Stagiul complet de cotizare prevăzut de Legea nr. 19/2000, în cazul reclamantei, este de 26 ani și 6 luni.
Acest stagiu este prevăzut de lege fiind stabilit în funcție de data nașterii asiguratului.
Potrivit art. 164 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 "La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă. "
Iar la alin. 3 se arată că "La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare".
Potrivit art. 4 alin. 3 din OUG nr. 4/2005: Sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare prevăzute la alin. (2) se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de munca sau prin adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora.
Anexa VI din același act normativ prevede ce anume trebuie să cuprindă adeverințele prin care se dovedesc sporurile.
După cum s-a putut observa adeverința nr. 2476/04.07.2008 emisă de Română - Sucursala Zonală C nu a fost întocmită conform prevederilor legale în vigoare.
De asemenea, nu a fost menționat dacă plata CAS și a pensiei suplimentare s-a făcut la salariul tarifar sau la salariul realizat și nu s-a menționat din ce este compus salariul realizat.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.155 din Legea nr.19/2000 a fost respinsă acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recursreclamanta, solicitând modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului reclamanta a arătat că, nu i-a fost luata in calcul adeverinta 2476/04.07.2008 emisa Sucursala Zonal a C, conform căreia veniturile realizate in perioada 1970-1980 (cu exceptia catorva luni) s-au situat peste salariul minim luat in calcul la stabilirea pensiei.
Arată că stagiul de cotizare realizat in total a fost de 31 ani 9 luni si 21 zile, dar punctajul l-a primit doar pentru 26 ani si 4 luni, ce reprezinta stagiul obligatoriu de cotizare. Menționează că s-a pensionat la limita de varsta, avand la data pensionarii varsta standard, respectiv 58 ani si 3 luni.
Invocă de asemenea reaua credință manifestată de către pârâta Casa de Pensii C, subliniind că aceasta și-a întemeiat la fond poziția procesuală pe dispoziții legale inexistente.
Intimata nu s-a prezentat și nici nu și-a exprimat poziția procesuală în recurs.
Recursul este parțial întemeiat.
La data de 29.07.2008 s-a emis de către intimata Casa Județeană de Pensii C decizia nr. - privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, prin care s-a stabilit că reclamanta recurentă a realizat un stagiu de cotizare de 31 ani 9 luni și 21 zile, iar stagiul complet de cotizare, conform Legii nr. 19/2000 este de 26 ani și 6 luni. S-a reținut, de asemenea că vârsta reclamantei la data pensionării este de 58 ani și 6 luni, iar vârsta standard de pensionare este de 58 ani și 3 luni( 4 dosar fond).
Contrar celor reținute de către prima instanță, Curtea apreciază că decizia menționată este nelegală, din perspectiva faptului că stagiul de cotizare realizat de către reclamanta intimată este de 31 de ani, 11 luni și 21 zile, iar nu cum în mod greșit a stabilit intimata - 31 ani 9 luni și 21 zile.
Potrivit art. 164 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 "La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă. "
Iar la alin. 3 se arată că "La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare".
Curtea reține că prin Ordinul nr. 680/1 august 2007 înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar" a fost modificat, cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv, așa cum anterior se stabilise prin nr.OUG 4/2005.
Pornind de la dispozițiile legale menționate, se reține că din adeverința 2476/04.07.2008 emisa de Sucursala Zonală C ( 4 dosar fond), coroborată cu adeverința nr. 268/11.08.2009 ( 6 dosar recurs) rezultă că în perioada 29.07.1970 - 15.07.1980, reclamanta recurentă a avut un salariu tarifar de încadrare și a fost plătită în funcție de realizarea planului de încasări, pentru perioada menționată s-a virat CAS conform legislației în vigoare, iar perioada lucrată constituie vechime utilă la pensie.
Referitor la perioada 29.07.1970 - 15.07.1980, Curtea constată că din documentația de la dosar, respectiv fișa de calcul aferentă deciziei contestate, această perioadă a fost avută în vedere de către intimată la emiterea deciziei,mai puțin lunile august și septembrie 1970, care au fost omise.
Concluzionând, că recurenta este îndreptățită la luarea în considerare la determinarea stagiului realizat și la stabilirea cuantumului pensiei și a celor două luni - august și septembrie 1970, Curtea, în conformitate cu art. 312 alin. 1, 3.proc.civ, va admite în parte recursul și va modifica sentința atacată în sensul că va anula decizia nr.-/29.07.2008 emisă de pârâtă, și o va obliga pe aceasta să emită o decizie de acordare a pensiei cu luarea în considerare a unui stagiu de cotizare total de 31 de ani, 11 luni și 21 zile, precum și a veniturilor realizate în lunile august și septembrie 1970, conform adeverinței nr. 2476/04.07.2008 emisă de CN Română.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2032 din 02.07.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că admite în parte acțiunea reclamantei împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Anulează decizia nr.-/29.07.2008 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să emită o decizie de acordare a pensiei cu luarea în considerare a unui stagiu de cotizare total de 31 de ani, 11 luni și 21 zile, precum și a veniturilor realizate în lunile august și septembrie 1970, conform adeverinței nr. 2476/04.07.2008 emisă de CN Română.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 09.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.G/Dact.
5 ex./08.12.2009
Jud.fond: și
Președinte:Daniela GrigaJudecători:Daniela Griga, Laura Dima Sergiu Diaconescu
