Recalculare pensii. Decizia 2389/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 165/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2389R
Ședința publică de la 10 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR 2: Zuluf Petronela Iulia
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind cererea de recurs formulată de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.6639 din 28.10.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.20180/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect-recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Se învederează faptul că la dosar intimatul a depus prin serviciul registratură la data de 06.04.2009 întâmpinare în 2 exemplare.
Curtea constatând cauza în stare de judecată și având în vedere că s-a solicitat judecarea pricinii în lipsă, o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.6639/28.10.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis acțiunea formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B și a obligat intimata să emită decizie de recalculare conform OUG nr. 4/2005, în care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 ani, să fie valorificate sporul de vechime pe perioada 01.04.1992-15.12.1997 și sporul acordat pentru condiții grele de muncă pentru perioada 01.04.1992-01.08.1992, spor de conducere pe perioada 01.11.1995-15.12.1997 conform mențiunilor din adeverința nr. RU - emisă de "CFR" SA -Regionala CF B-Sucursala Regionala CFR B, precum și sporul acordat pentru munca prestată în timpul nopții pe perioada 05.02.1974-01.04.1991, evidențiat în adeverința nr. TR 6/2061/04.05.2007 eliberată de CNCF CFR SA-Regionala CF B, începând cu 1.12.2005.
A obligat intimata la plata diferențelor de drepturi cuvenite conform prezentei sentințe, începând cu 01.12.2005.
A obligat intimata la 500 lei cheltuieli de judecată către contestator.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că petentul a realizat un stagiu de cotizare de 27 ani și 10 zile în grupa I de muncă, astfel cum rezultă din decizia nr. -/01.03.2001 a Oficiului de Pensii Sector 6.
A mai reținut instanța că prin decizia de recalculare a drepturilor de pensie ale contestatorului, intimata a recalculat pensia pentru limită de vârstă a contestatorului în baza OUG nr. 4/2005, cu încălcarea prevederilor art. 2 alin.3 ale HG nr. 1550/2004, luând în considerare un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, deși drepturile de pensie ale petentului fuseseră deschise începând cu data de 15.03.2001 potrivit art. 14 din Legea nr. 3/1977, pe baza unei vechimi realizate în grupa I-a de muncă de 27 ani și 10 zile.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal a formulat recurs motivat intimata Casa de Pensii a Municipiului B, care, întemeindu-se pe dispozițiile art.304 pct. 9 și art. 3041Cod pr.civilă, a criticat sentința ca netemeinică și nelegală, susținând că aceasta a fost dată cu încălcarea legii.
Instanța fondului a făcut eronata aplicare a dispozițiilor art. 8 alin.2 din Legea nr. 3/1977, în condițiile în care drepturile de pensie ale intimatului s-au deschis sub imperiul acestei din urmă legi ce prevedea un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
A mai susținut recurenta că potrivit dispoz.art. 2 alin.3 din HG nr. 1550/2004 instanța trebuia să ia în considerare un stagiu de cotizare de 30 de ani potrivit Legii nr. 3/1977.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Nu s-au administrat probe noi în faza recursului.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, ce în raport de dispoz.art. 306 al.3 Cod pr.civilă pot fi încadrate în dispozițiilr art. 304 pct. 9 Cod pr.civilă și din oficiu, potrivit dispoz. art. 3041Cod pr.civilă, Curtea apreciază ca nefondat recursul formulat pentru considerentele ce vor fi expuse în cuprinsul prezentei decizii:
Potrivit dispoz.art. 2 alin.3 ale anexei HG nr. 1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1.07.1977 - 31.03.2001 stagiul complet de cotizare utilizat la recalcularea pensiilor din sistemul public va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
În cauză, drepturile de pensie ale intimatului au fost deschise în conformitate cu dispoz.art. 14 din Legea nr. 3/1977 astfel cum rezultă din decizia de pensie nr. -/01.03.2001, din cuprinsul căreia rezultă că recurentul a realizat în grupa I-a de muncă 27 ani și 10 zile.
În aceste condiții erau aplicabile dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 după cum corect a reținut instanța fondului, deoarece acestea prevedeau pentru persoanele ale căror drepturi de pensie se deschideau sub imperiul Legii nr. 3/1977, un stagiu de cotizare special de 25 de ani pentru asiguratul ce își desfășurase efectiv activitatea în locuri de muncă încadrate în grupa II-a de muncă în această perioadă iar nu o reducere a stagiului de cotizare; câtă vreme dispozițiile art. 2 alin.3 ale HG nr. 1550/2004 fac trimitere la dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 ce prevăd un stagiu de cotizare de 25 de ani în cazul persoanelor al căror drepturi de pesnie se deschiseseră potrivit acestui act normativ, nu putea fi reținut stagiul de cotizare de 30 de ani bărbații prevăzut de dispozițiile generale ale art. 8 alin.2 din Legea nr. 3/1977.
Pentru aceste considerente, Curtea în baza art. 312 cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispoz.art. 274 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, împotriva sentinței civile nr.6639 din 28.10.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.20180/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul
Obligă recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 ex/8.05.2009
Jud. fond:
Președinte:Comșa Carmen GeorgianaJudecători:Comșa Carmen Georgiana, Zuluf Petronela Iulia
