Recalculare pensii. Decizia 239/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 239
Ședința publică de la 11 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Cristina Mănăstireanu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul împotriva încheierii de ședință din 20 02 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsă reprezentatul intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată iar intimata a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare cu duplicat.
Președintele completului dă citire raportului asupra recursului potrivit căruia acesta este declarat în termen și motivat.
Recurentul, primind duplicatul întâmpinării solicită lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării.
La reluarea cauzei, recurentul precizează că a luat cunoștință de întâmpinare, nu mai are cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul recurentului.
Recurentul susține motivele de recurs considerând că trebuie să se pronunțe Curtea Constituțională asupra celor două articole care sunt în contradicție.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față.
Prin încheierea de ședință din data de 20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.77, art. 164 alin.3, art.165,art. 180 alin.1 și art.198 din Legea nr.19/2000, având în vedere art.29 alin.6 din Legea nr.47/1992.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că neconstituționalitatea a fost invocată raportat la nerespectarea normelor de tehnică legislativă prevăzute de Legea nr.24/2000 și a normelor europene, astfel încât nu este vorba despre o veritabilă excepție de neconstituționalitate, așa cum prevăd dispozițiile art.2 din Legea nr.47/1992, nefiind indicate prevederile sau principiile constituționale care au fost încălcate.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs contestatorul, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică, întrucât aceasta contravine Tratatului privind aderarea României la Uniunea Europeană, Legii nr.24/2000 și art.1 alin.5 și art.148 alin.2 din Constituția României.
Recursul declarat de contestatorul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr.4275/2006, contestatorul a invocat excepția de neconstituționalitate a disp.art.164 alin.3, art.165 alin.1,art. 77 și a capitolului IX din Legea nr.19/2000, considerând că aceste articole contravin disp.art.15 alin.2,art.16 alin.1 și art.44 din Constituție.
Prin decizia nr.861/28.11.2006 a Curții Constituționale, s-a respins această excepție de neconstituționalitate invocată de către contestator.
La termenul din data de 10.01.2007, contestatorul solicită sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.77, art. 164 alin.3, art.165,art. 180 alin.1 și art.198 din Legea nr.19/2000, fără a invoca însă dispozițiile constituționale cu care aceste prevederi sunt în conflict, ci norme europene.
Potrivit disp.art.2 alin.2 din Legea nr.47/1992, sunt neconstituționale prevederile legilor, a tratatelor internaționale, a regulamentelor Parlamentului și a ordonanțelor Guvernului, care încalcă dispozițiile sau principiile Constituției.
Având în vedere atribuțiile Curții Constituționale de control a constituționalității legilor, a tratatelor internaționale, a regulamentelor Parlamentului și a ordonanțelor Guvernului, se reține că încheierea pronunțată de Tribunalul Iași nu încalcă art.2 din Tratatul privind aderarea României la Uniunea Europeană, dispozițiile Legii nr.24/2000 și ale art.1 alin.5 și 148 alin.2 din Constituție.
Art.29 alin.6 din Legea nr.47/1992 prevede că, dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin.1,2 sau 3,instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Pentru aceste considerente, se reține că în mod legal prima instanță a respins cererea contestatorului de sesizare a Curții Constituționale, urmând ca, în temeiul disp.art.312 alin.1 Cod.proc.civ. să se respingă recursul declarat de și să se mențină încheierea pronunțată de prima instanță.
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Iași la data de 20.02.2008, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./Tehnored.;
14.05.2008-2 ex.;
Jud.fond: Tribunalul Iași:-;
-.
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Cristina Mănăstireanu
