Recalculare pensii. Decizia 245/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 245/R/2010
Ședința publică din data de 2 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ioana Tripon
JUDECĂTORI: Ioana Tripon, Dana Cristina Gîrbovan Sergiu
-- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul și recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2700 din 12 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantului recurent - avocat din cadrul Baroului C, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 27 ianuarie 2010 reclamantul recurent prin avocatul ales, a depus la dosarul cauzei întâmpinare la recursul pârâtei, întâmpinare pe care arată că înțelege să o susțină. Se constată de asemenea că pârâta a formulat întâmpinare la recursul reclamantului, înregistrată la data de 2 februarie 2010, comunicându-i-se un exemplar al acestui act reprezentantului reclamantului.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea recursului declarat de acesta, recurs pe care îl susține oral, iar cu privire la recursul pârâtei solicită respingerea acestuia ca nefondat susținând întâmpinarea formulată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2700 din 12 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-s-a admis acțiunea formulată și precizată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și în consecință aceasta a fost obligată să emită o nouă decizie cu luarea în calcul la calcularea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor menționate în Adeverința nr. S/5/03/187/24.06.2008 și Adeverința nr. 1661/10.06.2008 emise de SC a Ferate SA C și C-N - de începând cu data de 01.07.2008.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut că din adeverințele eliberate de angajatori rezultă că reclamantul a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, prime și compensații iar conform reglementărilor în materie se iau în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
S-a apreciat că salariile sunt înscrise în carnetul de muncă, iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe, urmând a fi luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual potrivit art. 4 pct. 2 și 3 din OUG4/2005.
S-a reținut că reclamantul a dovedit pretențiile sale prin adeverințe, iar în temeiul art. 87 coroborat cu art. 155 și urm. din Legea 19/2000, acțiunea a fost admisă cu luarea în considerare a sporurilor începând cu data de 01.07.2008, aceasta fiind luna următoare înregistrării cererii de recalculare.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamantul și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
Recurentula solicitat modificarea în parte a sentinței și admiterea acțiunii în sensul obligării pârâtei de a proceda la recalcularea și la emiterea unei noi decizii de pensionare începând cu data de 1.12.2005, precum și plata retroactivă a diferenței rezultate în urma recalculării începând cu data de 01.12.2005.
În esență, recurentul a arătat că instanța trebuia să oblige intimata la emiterea deciziei începând cu data de 1.12.2005 deoarece prin art. 7 din OUG4/2005 s-a instituit o derogare de la prevederile art. 95 și art. 169 din Legea nr. 19/2000, drepturile modificate acordându-se de la data plății drepturilor recalculate, urmând ca intimata să-i plătească diferențele tot începând cu aceeași dată.
Recurenta Casa Județeană de Pensiia solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii arătând în esență că sumele în discuție sunt realizate înainte ca baza de calcul să devină venit brut, astfel că nu sunt contributive, iar sporul pentru munca în acord nu făcea parte din baza de calcul a pensiei, iar orele suplimentare, premiile și orele festive au fost sume cu caracter ocazional nu salariu brut.
S-a mai arătat că indemnizația de parcurs cuprinde sporul de noapte care a fost acordat și orele suplimentare, aceste sporuri fiind evidențiate de două ori, iar sporul de noapte nu specifică caracterul său permanent.
În ceea ce privește perioadele lucrate după 1 aprilie 2001 nu se pot aduce adeverințe, ci numai declarații rectificate de către angajator întrucât potrivit art. 8 din Legea nr. 19/2000 constituie stagiul de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale, astfel că ce nu se regăsește în declarație nu a intrat în baza de calcul a CAS-ului și nu este perioadă contributivă.
Pârâta Casa Județeană de Pensii a formulat întâmpinare ( 14) prin care a solicitat respingerea recursului declarat de reclamant ca nefondat.
Reclamantul a formulat întâmpinare ( 16) prin care a solicitat respingerea recursului declarat de pârâtă ca fiind nefondat.
Analizând recursurile formulate prin prisma actelor de la dosar și a motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr. - emisă la 28.01.2009 de pârâta Casa Județeană de Pensii C s-a procedat la recalcularea pensiei acordate reclamantului pentru munca depusă și limită de vârstă ce a fost stabilită inițial începând cu data de 1 aprilie 2004.
Din Adeverința nr. S5/3/187/24.06.2008 emisă de SC a Ferate SA C reiese că reclamantul a fost angajat în perioada 1.10.1998 - 1.04.2004 în funcția de mecanic locomotivă automotor și a beneficiat de sporuri și adaosuri la salariu pentru care s-a virat contribuția la CAS și pensie suplimentară.
De asemenea din Adeverința nr. 1161 din 10.06.2008 emisă de C-N - de CNr eiese că reclamantul a beneficiat în perioada 1971 - 1998 de spor pentru munca prestată în timpul nopții și ore suplimentare.
Și aceasta din urmă adeverință cuprinde temeiul de drept al acordării acestor sporuri precum și mențiunea virării contribuției de asigurări sociale și pensie suplimentară.
În conformitate cu prevederile art. 164 din legea nr. 19/2000 la determinarea punctajelor se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile înregistrate în carnetele de muncă.
Aceasta nu înseamnă că sporurile neînregistate în carnetele de muncă și care au intrat în bazele de calcul a contribuției de asigurări sociale nu ar putea fi luate în considerare atâta vreme cât se face dovada existenței acesteia prin adeverințe, întrucât ar atrage încălcarea principiului contributivității ce guvernează sistemul public de asigurări sociale.
Astfel în baza art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000 drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, iar veniturile la care a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor. Nu se poate admite ca baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume iar la stabilirea pensiei ca prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare.
Casa de pensii nu are competența de a cenzura mențiunile din adeverințe, iar cum pretențiile reclamantului au fost dovedite prin actele depuse la dosar, soluția tribunalului d e obligare a pârâtei să procedeze la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei cu luarea în considerare a tuturor veniturilor reclamantului, apare ca fiind cea justă fiind dată cu aplicarea corectă a dispozițiilor legale în materie.
În ceea ce privește data de la care urmează să fie acordate drepturile în urma recalculării în mod corect a fost stabilită ca fiind cea de 1 iulie 2008, în condițiile în care cererea de recalculare a fost depusă în luna iunie 2008, iar potrivit art. 95 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare în care s-a depus cererea de recalculare.
La adoptarea acestei soluții s-a avut în vedere faptul că pensia fost stabilită în favoarea reclamantului începând cu 1 aprilie 2004, deci ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, astfel încât recalcularea s-a făcut în baza dispozițiilor acestui din urmă act normativ și nu în temeiul nr.OG4/2005.
Pentru aceste considerente și văzând dispozițiile art. 312 alin. 1 și art. 299 și urm. art. 3041.proc.civ. Curtea urmează să respingă ca nefondate recursurile, nefiind incidente nici unul din motivele de casare prevăzute de art. 304.proc.civ.
Față de soluția adoptată nu vor fi acordate cheltuielile de judecată solicitate de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de reclamantul și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2700 din 12.10.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Ioana Tripon, Dana Cristina Gîrbovan Sergiu
- - - - - -- -
GREFIER
Red.
Dact./4ex.
Președinte:Ioana TriponJudecători:Ioana Tripon, Dana Cristina Gîrbovan Sergiu
